Aika tyypillinen laina-aika pk-seudulla ensiasuntoon on 30 vuotta. Sanotaan, että kyllä korot pysyvät matalina, koska kuulumme euroalueeseen ja EU:hun. Tilanne on stabiili ja lainan voi huoletta ottaa.
Mutta mietitäänpä, mitä oli 30 vuotta sitten. Oli Persia ja sillä shaahi, DDR:ssä juhli Stasi, Brezhnevin kulmakarvat väpättivät Neuvostoliitossa, Kekkonen joi viinaa ja teki politiikkaa moskovalaisessa saunassa, kommunistit miettivät pankkien sosialisoimista, koulussa opetettiin, että Neuvostoliitto on ystävämme. Oli YYA-sopimus, kylmä sota ja työväenliikkeen vappumarssit keräsivät tuhansia osanottajia Hakaniemen torille. Helsingissä oli tasan yksi terassi, ja jos halusi juoda julkisella paikalla viinaa, piti aine ensin kaataa limsapulloon, ettei olisi joutunut putkaan. Inflaatio oli yli 10%, ja ensiasunto maksettiin tyypillisesti noin 10 vuoden laina-ajalla.
30 vuotta sitten kaikki oli toisin. Onko kehitys nyt tosiaan pysähtynyt, kuten palstan asiantuntijat niin mielellään väittävät? Miksi 1970-luvulla asunto maksettiin 10 vuodessa, mutta nyt samasta asunnosta samassa osoitteessa joutuu maksamaan 30 vuotta, vaikka putki- ja ulkoseinäremonttia pukkaa ihan just nyt?
Milloinkahan tuulipukukansalle ruvetaan myöntämään Vuoden Idiootti -patsaita hölmöimmän asuntokaupan tehneelle?
Mutta mietitäänpä, mitä oli 30 vuotta sitten. Oli Persia ja sillä shaahi, DDR:ssä juhli Stasi, Brezhnevin kulmakarvat väpättivät Neuvostoliitossa, Kekkonen joi viinaa ja teki politiikkaa moskovalaisessa saunassa, kommunistit miettivät pankkien sosialisoimista, koulussa opetettiin, että Neuvostoliitto on ystävämme. Oli YYA-sopimus, kylmä sota ja työväenliikkeen vappumarssit keräsivät tuhansia osanottajia Hakaniemen torille. Helsingissä oli tasan yksi terassi, ja jos halusi juoda julkisella paikalla viinaa, piti aine ensin kaataa limsapulloon, ettei olisi joutunut putkaan. Inflaatio oli yli 10%, ja ensiasunto maksettiin tyypillisesti noin 10 vuoden laina-ajalla.
30 vuotta sitten kaikki oli toisin. Onko kehitys nyt tosiaan pysähtynyt, kuten palstan asiantuntijat niin mielellään väittävät? Miksi 1970-luvulla asunto maksettiin 10 vuodessa, mutta nyt samasta asunnosta samassa osoitteessa joutuu maksamaan 30 vuotta, vaikka putki- ja ulkoseinäremonttia pukkaa ihan just nyt?
Milloinkahan tuulipukukansalle ruvetaan myöntämään Vuoden Idiootti -patsaita hölmöimmän asuntokaupan tehneelle?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täytyy kyllä sanoa, että kun laina-ajat ovat venyneet noikin pitkiksi, on turvallisuuden tunne saatu nostettua aika pirun korkeaksi. Melkeimpä sanoisin, että tappiin asti.
Tilanne on ristiriitainen siinä mielessä, että taloudellisen vakauden ylläpitämiseksi tuulipukukansamme pitäisi pitää mahdollisimman tyytyväisenä oloonsa. Jotta taasen kansa voi tuntea turvallisuuden tunteen, pitää talouden olla vakaata. Turvallisuuden tunne pitäisi olla korkea, jotta uskalletaan ottaa lainoja ja uskalletaan kuluttaa paljon eikä lähdetä säästämään suurta osaa palkkatuloista.
Nyt kun on siis tällainen kaksijakoinen symbioosi näiden asioiden välillä, niin ei tarvita kuin pientä järkkymistä yhtälön toiselle puolelle niin alkaa järkyttävä lumipalloefekti.
Kaikkihan sen myös tietää, että mitä pidempään jatkuu kansan taloudellinen hyvinvointi sitä enemmän alkaa kasvaa epäilyt siitä että kohta saattaa tulla jotain negatiivista. Ihminen ei ole luotu elämään täydellisessä maailmassa, ja hän tietää sen.
Seuratkaamme mielenkiinnolla mitä tämä sopulilauma etenee. :)
e ikayty kanarialla, samuilla jne elettiin tulojen mukaan kun pankinjohtaja sanoi etta ei tipu lainaa.
Luottokortteja oli todella harvalla, oli vain lahinna plussa-korttia vastaavia kotkotuksia ja shekkeja. Kateinen oli oikeaa rahaa.
Itse annoin pankkikortin pois kun menot alkoi kasvaa, kun raha virtasi taas sormien lapi niin kulutuskin tasoittui.
Täytyy sanoa että tässä oli kaksi järkevää kommenttia tuulipukukansalle.
Kiva kun jotkut vielä on realistisia.
Historia toistaa aina itseään...
Ihmettelen vaan tuulipukukansan naiiviutta. Nousun jälkeen tulee aina lasku, mutta tätä ei todellakaan tunnuta tajuavan, vaan samat virheet tehdään aina vain uudestaan.
Sitten on vaan niitä ketkä ovat oman soppansa järjestäneet siihen malliin, että esim. juuri on ostettu kallis ensiasunto. Välttämättä ei ole täysin tullut joka kantilta pohdittua hankintaa ja sitten arjen keskellä alkaa kokonaiskuva hieman paremmin aueta. Voin kuvitella, että kun on juuri maksanut jättimäisen varainsiirtoveron ja pistänyt pitkäaikaiset lainasuunnitelmat lukkoon niin pitää aika positiivisia ajatuksia pakolla pyöritellä päässään. Siinä voi helposti keittää yli sitten kun näkee jonkun maalailevan piruja seinille, täällä se näkyy joinakin aika tunteikkaina kirjoituksina.
Jaaha, täällä taas joku tuhnu on lueskellut kirjastosta lainattua kirjaa (omaa kirjaa ei kannata ostaa). Kirjassa on lukenut että "En-sin au-rin-ko nou-see, ja sit-ten se las-kee. Tämä filosofinen lausunto on siirretty asuntojen hintaan.
Tässä kaikille tuhnuille uusi lainaus toisesta kirjasta: "O-dot-ta-van ai-ka on pit-kä."
Tuulipuku taas on ottanut kulutusluoton ostaakseen Stokkalta kirjan nimeltä Uusi Talous. Siinä lukee yhdys sana virheitä kirjoittavan talous konsultin kirjoittamana: "Oman osto kannataa aina". Huomaa yksi t sanassa "kannataa".
Putkiremppa on kallis ja v-mäinen. Vesikatto ja julkisivurempat v-ää.
Vanhanaikainen luukku handussa v-ää!
Asiallista keskustelua!!
O-maa kan-nat-taa kor-ja-ta.
Hy-vää ke-sän jat-ko-a kai-kil-le tuh-nuil-le ja o-do-tel-kaa pa-rem-pi-a ai-ko-ja, jol-loin teil-lä-kin on va-raa a-sun-toon. Eh-kä se ai-ka koit-taa jos-kus.
Ostitko kuplahintaisen 70-luvulla rakennetun elementtimurjun?
En os-ta-nut vuon-na 2006. Os-tin vuon-na 2004 uu-den pa-ri-ta-lon. Ei ole vie-lä ol-lut kor-jat-ta-vaa, pie-net a-si-at kuu-lui-vat vuo-si-huol-toon. Ki-va o-li-si nik-ka-roi-da jo-tain pien-tä, lai-toin juu-ri ki-ve-tyk-sen pi-haan. Mu-ka-vaa hom-maa värk-käil-lä o-man a-sun-non kans-sa.
Lai-na-us vie-lä yh-des-tä kir-jas-ta. O-ma ko-ti kul-lan kal-lis, ja tuh-nuil-le tur-han kal-lis.