TR vai GTS?

Hei!

Minua kiinnostaisi 3-ovisen, halvan Rellu 19 vm 98-91(phase1)perheen kakkosautoksi. Tietääkseni on olemassa sekä TR 1,4 että GTS 1,4- karvalakkimallit. Kumpi näistä malleista olisi edullisempi omistaa pitkän päälle? Suorituskyky ja luxusta ei ole tärkeintä, mieluumin toimintavarmuus ja pieni kulutus. Siis kumpi näistä malleista antaa enemmän vastinetta rahalle?
3753
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

TR:n moottori on vanhanaikainen (mutta luotettava)työntötankomoottori, 60 hv. GTS:n saman kokoinen moottori on nykyaikainen yläpuolisella nokka-akselilla varustettu, 80 hv. Molemmissa kaasutin, ei katalysaattoria.

Molempien kulutus on käytännössä yhtä pieni, joten sen suhteen melko sama kumman valitsee.

GTS:n suurempi teho on tietysti plussaa, samoin vaihteisto on 5-v. vastaan TR:n 4-vaihteinen. Toisaalta TR:n moottori taas on kokoisekseen erittäin vääntävä alakierroksilla, mikä hieman tasoittaa huipputehon puutetta.

GTS:ssä on elektroninen sytytys, joten mm. katkojan kärjet ja niiden vaihtaminen on historiaa. Tässä mielessä huolettomampi kuin TR, jossa siis vielä katkojan kärjet. Toisaalta, GTS:ssä sytytystä ohjaa kallis tietokone, mutta näitä onneksi alkaa löytyä jo purkamoistakin.

TR:n eduksi on luettava moottorin nokka-akselia käyttävä lähes ikuinen ketju, kun taas GTS:n moottorissa on jakohihna, joka täytyy vaihtaa säännöllisin väliajoin.


Eli molemmissa käytön kannalta hyvät ja huonot puolensa, itse kyllä päätyisin tuohon GTS:ään mm. 5-vaihteisuuden takia. Nokkahihnan vaihto on kuitenkin normaaliajomäärillä vain joka viides vuosi, joten ei siitä vielä GTS:n huoltobudjetti karkaa käsistä. Etenkin kun käytännön mies/nainen vaihtaa hihnan ja kiristimet helposti itsekin.

Äänestä
  • Itselläni oli R19 1.4 -91 350tkm mittarissa ja auto toimi kuin "unelma". Kilometrit ei ihme kyllä tuntuneet missään. Maksoin siitä vanhaa rahaa 9800mk ja omat sain pois kun myin sen, valitettavasti rahan puutteessa. Energy-sarjan kone on kyllä pommin varma, ainakin verrattuna kaikkiin muihin renun koneisiin. Ja tod. taloudellinen. Suosittelen lämpimästi.

    Äänestä

  • tepi kirjoitti:

    Itselläni oli R19 1.4 -91 350tkm mittarissa ja auto toimi kuin "unelma". Kilometrit ei ihme kyllä tuntuneet missään. Maksoin siitä vanhaa rahaa 9800mk ja omat sain pois kun myin sen, valitettavasti rahan puutteessa. Energy-sarjan kone on kyllä pommin varma, ainakin verrattuna kaikkiin muihin renun koneisiin. Ja tod. taloudellinen. Suosittelen lämpimästi.

    Millaisiin kulutuksiin käytännössä pääsit Rellullasi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rellu 19 kirjoitti:

Hei!

Minua kiinnostaisi 3-ovisen, halvan Rellu 19 vm 98-91(phase1)perheen kakkosautoksi. Tietääkseni on olemassa sekä TR 1,4 että GTS 1,4- karvalakkimallit. Kumpi näistä malleista olisi edullisempi omistaa pitkän päälle? Suorituskyky ja luxusta ei ole tärkeintä, mieluumin toimintavarmuus ja pieni kulutus. Siis kumpi näistä malleista antaa enemmän vastinetta rahalle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu