Kavala äitipuolemme kavalsi isämme kuolinpesän rahavarat ja kuolinpesän veronpalautuksen. Äitipuoli ei ollut kuolinpesän osakas, koska puolisoilla oli molemminpuoleinen avioehtosopimus. Syyttäjä teki asiasta syyttämättäjättämispäätöksen vaikka moitti päätöksessään epäiltyä äitipuolta. Syytäjän päätöksessä todetiin, että teolla(rikoksella) ei ole yhteiskunnalista vaikutusta. Mielestäni on, koska äitipuoli huijasi verotomistoa ja pankkeja esiintymällä pesänhoitajana.Äitipuolen(lesken) asema oli vain pesän ilmoittaja. Kannattasiko ja voisiko syyttäjän päätöksestä hakea muutosta muutoksenhakukantelulla ? Päätös on viime vuoden elokuulta. Miksi syyttäjän tekemästä syyttämättäjättämispäätöksestä ei ole muutoksenhakumahdollisuutta, vaikka Suomessa vaikka mistä viranomaispäätöksestä on valitusoikeus/muutoksenhakuoikeus ? Mahdolliset rikokset ovat tapahtuneen 2002-3. Pesän osakaat joutuivat vielä maksamaan perintöveron anastetuista käteisvaroista/pankkitalletuksista saamatta niitä haltuunsa.
Mitä voisin tehdä
Sebulon
5277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yhteiskunnallisesti asia todella on melkoisen vähäpätoinen johon ei ole syytä yhteiskunnan varoja tuhlata pelkästään perikunnan etujen ajamiseksi.
Viekää asiaa itse oikeuteen ja toivokaa voittoa, selvästi olette varmoja näistä teihin kohdistuneista vääryyksistä.
Ei yhteiskunnallisesti vähäpätöinen, koska kuka tahansa voisi esiintyä pesänhoitajana ja marssia pankiin ja verotoimistoon ja ohjata kuolinpesän varat itselleen. Kavalalla äitipuolella ei ollut kuolinpesältä valtuutusta tai valtakirjaa pesän varoihin. Mielestäni myös pankit ja verotoimisto ovat vastuussa, kun luovuttivat pesän varoja. Aijonki kysellä verotomistolta koska maksavat veronpalautukset ilmoitetulle kuolinpesän tilille ja jos joutuvat maksamaan on asialla nimenomaan yhteiskunnallista merkitystä samon pankeilta.
Jos vähänkin oikeuskäytäntöä tunnet, tiedät, että ns.asianomistajasyytteellä ei ole menestymisen mahdollisuuksia ja sijaa suomalaisessa oikeudenkäytössä. Syyttäjä on sitä varten. Kyseessä ei ole sivili/riitajuttu vaan kyse on petosrikoksesta.
Lue syyttäjän SJ-päätös huolella. Oleellinen seikka ei ole se, että onko rikoksella yhteiskunnallisia vaikutuksia.
Oleellista on kavallettujen varojen määrä.
Mitä syyttäjä sanoi näytöstä?
Pitikö syyttäjä tekoa vähäisenä?
Kun syyttäjä ei syytä, voit itse syyttää rikoksesta.
Jos ositusta ja perinnönjakoa ei ole vielä tehty, niin kavalletut varat voidaan ottaa huomioon jaossa. Voisit siis hakea pesälle pesänselvittäjän. Tämä maksaa.
Ennen kuin itse lähtee viemään juttua käräjille, voi tietysti yrittää kantelua valtakunnansyyttäjälle, joka on kaikkien Suomessa toimivien syyttäjien esimies.