Dyson-imurista

Kiitos paljon vastauksesta. Ääni tosiaan on kuin pienen suihkukoneen käynnistäisi! ;)

Tosi kiva kun kerroit tuosta suodatinjutusta, siitä olinkin vähän hukassa kun katsoin Mielen esitettä enkä ymmärrä aktiivihiili- ja HEPAsuodattimen eroja. Alustavasti katselin S5-sarjan malleja, Ambiente taisi olla sellainen mikä jäi kiinnostamaan.

Luuletko että Dysonilla ja Mielellä tulee kovinkin erilainen siivoustulos, vai tuleeko imureiden hintaero toisarvoisista seikoista? Kai minä saan kämpän puhtaaksi Mielelläkin? ;D

Allergioita ei onneksi ole, kissa sen sijaan on, en tiedä tosin miten pitkään jos tuolla Dysonilla rupean jyräämään. ;D

Neito77 kirjoitti:

Kiitos paljon vastauksesta. Ääni tosiaan on kuin pienen suihkukoneen käynnistäisi! ;)

Tosi kiva kun kerroit tuosta suodatinjutusta, siitä olinkin vähän hukassa kun katsoin Mielen esitettä enkä ymmärrä aktiivihiili- ja HEPAsuodattimen eroja. Alustavasti katselin S5-sarjan malleja, Ambiente taisi olla sellainen mikä jäi kiinnostamaan.

Luuletko että Dysonilla ja Mielellä tulee kovinkin erilainen siivoustulos, vai tuleeko imureiden hintaero toisarvoisista seikoista? Kai minä saan kämpän puhtaaksi Mielelläkin? ;D

Allergioita ei onneksi ole, kissa sen sijaan on, en tiedä tosin miten pitkään jos tuolla Dysonilla rupean jyräämään. ;D

Lue lisää

Meille Turun Stockan myyjä jopa esitteli Dysonin ääntä eli ei tosiaan yrittänyt pimittää tietoa. Ostimme silti, koska halusimme pölypussitoman koneen. Vaikea sanoa tehosta, koska vanha imuri oli niin surkea. Siihen verrattuna kaikki uudet imurit ovat varmaan Ferrareja.

Mike Dyson kirjoitti:

Meille Turun Stockan myyjä jopa esitteli Dysonin ääntä eli ei tosiaan yrittänyt pimittää tietoa. Ostimme silti, koska halusimme pölypussitoman koneen. Vaikea sanoa tehosta, koska vanha imuri oli niin surkea. Siihen verrattuna kaikki uudet imurit ovat varmaan Ferrareja.

Lue lisää

Jos Mieleen päädyt niin hommaa ihmeessä koiraihmisenä S 5360 Cat&Dog-imuri. On huomioitu eläinihmisten tarpeet. Pölypussittomissa imureissa imukyky heikkenee ja miten tosiaan estät pölynleviämisen takaisin huoneilmaan tyhjennysvaiheeessa?

Neito77 kirjoitti:

Kiitos paljon vastauksesta. Ääni tosiaan on kuin pienen suihkukoneen käynnistäisi! ;)

Tosi kiva kun kerroit tuosta suodatinjutusta, siitä olinkin vähän hukassa kun katsoin Mielen esitettä enkä ymmärrä aktiivihiili- ja HEPAsuodattimen eroja. Alustavasti katselin S5-sarjan malleja, Ambiente taisi olla sellainen mikä jäi kiinnostamaan.

Luuletko että Dysonilla ja Mielellä tulee kovinkin erilainen siivoustulos, vai tuleeko imureiden hintaero toisarvoisista seikoista? Kai minä saan kämpän puhtaaksi Mielelläkin? ;D

Allergioita ei onneksi ole, kissa sen sijaan on, en tiedä tosin miten pitkään jos tuolla Dysonilla rupean jyräämään. ;D

Lue lisää

Pääasiassa suulakkeet ja imurointitapa ratkaisevat tuon siivousjäljen, dysonin suulake on ainakin niin korkea ja leveä, että uskon Mielen suulakkeiden yltävän paremmin sohvien ja sänkyjen alle.

Tosiaan tuossa Cat&Dog mallissa on vakiona turbosuulake, jolla lähtevät kissankarvat paremmin kuin perus lattia/mattosuulakkeella. Lisäksi siinä on aktiivihiilisuodatin, josta periaatteessa ActiveHEPA on vielä paremmin suodattava suodatin.

Niin ja kyllä nuo Mielet liikkuvat vielä ketterämmin kuin Dyson joka kulkee sivuttain johtuen letkun oudosta liitännästä.

Mielen imureissa on myös se hyvä puoli, että niissä on todella herkullinen värivalikoima=)

Nonniin lopetan nyt tän paasaamisen=) Kerro miten kävi...

make kirjoitti:

Pääasiassa suulakkeet ja imurointitapa ratkaisevat tuon siivousjäljen, dysonin suulake on ainakin niin korkea ja leveä, että uskon Mielen suulakkeiden yltävän paremmin sohvien ja sänkyjen alle.

Tosiaan tuossa Cat&Dog mallissa on vakiona turbosuulake, jolla lähtevät kissankarvat paremmin kuin perus lattia/mattosuulakkeella. Lisäksi siinä on aktiivihiilisuodatin, josta periaatteessa ActiveHEPA on vielä paremmin suodattava suodatin.

Niin ja kyllä nuo Mielet liikkuvat vielä ketterämmin kuin Dyson joka kulkee sivuttain johtuen letkun oudosta liitännästä.

Mielen imureissa on myös se hyvä puoli, että niissä on todella herkullinen värivalikoima=)

Nonniin lopetan nyt tän paasaamisen=) Kerro miten kävi...

Lue lisää

hyvä siivoustulos ?!

ääni ratkaiseva tekijä.Siis tarkoitan hiljainen kone ja mekaaninen epäpuhtaus vähenee 5-10 % tai kovaääninen kone ja mekaaninen epäpuhtaus vähenee 5 -10 % ,kumpi on parempi. Minä olen sitä mieltä ,että kova ääninen kone ,jolla mekaaninen epäpuhtaus lähtee n. 99% on paras ja
arvokkain vaihtoehto.Pölynimurointi näillä ns. tavallisilla pölynimureilla on mielestäni ajankulua ja itsetyytyväisyyden täyttämistä!

Neito77 kirjoitti:

Kiitos paljon vastauksesta. Ääni tosiaan on kuin pienen suihkukoneen käynnistäisi! ;)

Tosi kiva kun kerroit tuosta suodatinjutusta, siitä olinkin vähän hukassa kun katsoin Mielen esitettä enkä ymmärrä aktiivihiili- ja HEPAsuodattimen eroja. Alustavasti katselin S5-sarjan malleja, Ambiente taisi olla sellainen mikä jäi kiinnostamaan.

Luuletko että Dysonilla ja Mielellä tulee kovinkin erilainen siivoustulos, vai tuleeko imureiden hintaero toisarvoisista seikoista? Kai minä saan kämpän puhtaaksi Mielelläkin? ;D

Allergioita ei onneksi ole, kissa sen sijaan on, en tiedä tosin miten pitkään jos tuolla Dysonilla rupean jyräämään. ;D

Lue lisää

kämpän puhtaaksi se ei tosiaankaan ole Miele ,Dyson eikä mikään muukaan vastaava laite.Tosipuhdasta saa tutkitusti tehokkaammaalla
laitteella ,jonka nimi on KIRBY.

tosi hiljainen kirjoitti:

ääni ratkaiseva tekijä.Siis tarkoitan hiljainen kone ja mekaaninen epäpuhtaus vähenee 5-10 % tai kovaääninen kone ja mekaaninen epäpuhtaus vähenee 5 -10 % ,kumpi on parempi. Minä olen sitä mieltä ,että kova ääninen kone ,jolla mekaaninen epäpuhtaus lähtee n. 99% on paras ja
arvokkain vaihtoehto.Pölynimurointi näillä ns. tavallisilla pölynimureilla on mielestäni ajankulua ja itsetyytyväisyyden täyttämistä!

Lue lisää

Mikäs imuri on voittanut viimeisimmät imuritestit 10 vuoden ajalta. Se on Miele. Kyllä siinä on hinta-laatusuhde kohdallaan, jos miettii et Mielen testivoittaja-malli maksoi 259e, kirby maksaa kaikkine irto-osineen 1600e, Vorwerk ja Lux samanverran ja Dyson vaivaiset 400e.

Miele on muuten ainoa imuri, joka on saanut HEPA13-suosituksen koko imurille eikä ainoastaan suodattimelle. Ei se Mielekään hiljaisin ole, mutta tiedän kyllä Dysonin ja Kirbyn toimintaperiaatteen ja mielestäni ne ovat tavallisessa arkikäytössä aivan liian monimutkaisia ja tilaavieviä kapistuksia...

make kirjoitti:

Mikäs imuri on voittanut viimeisimmät imuritestit 10 vuoden ajalta. Se on Miele. Kyllä siinä on hinta-laatusuhde kohdallaan, jos miettii et Mielen testivoittaja-malli maksoi 259e, kirby maksaa kaikkine irto-osineen 1600e, Vorwerk ja Lux samanverran ja Dyson vaivaiset 400e.

Miele on muuten ainoa imuri, joka on saanut HEPA13-suosituksen koko imurille eikä ainoastaan suodattimelle. Ei se Mielekään hiljaisin ole, mutta tiedän kyllä Dysonin ja Kirbyn toimintaperiaatteen ja mielestäni ne ovat tavallisessa arkikäytössä aivan liian monimutkaisia ja tilaavieviä kapistuksia...

Lue lisää

näköjään hatarat tiedot.Jos tuohon hintaan saan uuden KIRBYN ostan heti.Lisäksi voin mainita myös,että KIRBY on läpäissyt sellaiset testit,joissa ei mielet ,eikä muutkaan pääse palkintosijoille.Et näköjään tiedä mitä KIRBYLLÄ saa aikaiseksi.Kaikesta huolimatta KIRBY on maailman myydyin kodinkone.Se kertoo omalta osaltaan laadusta.Se on ollut markkinoilla 71 vuotta.Mielestäni on rahan heittämistä kankkulan kaivoon on se sitten 239E tai 400E.Itse ostaisin halvimman pölynimurin minkä löydän ,39 E.Ostaisitko pölynimurin värin perusteella.

Make kirjoitti:

näköjään hatarat tiedot.Jos tuohon hintaan saan uuden KIRBYN ostan heti.Lisäksi voin mainita myös,että KIRBY on läpäissyt sellaiset testit,joissa ei mielet ,eikä muutkaan pääse palkintosijoille.Et näköjään tiedä mitä KIRBYLLÄ saa aikaiseksi.Kaikesta huolimatta KIRBY on maailman myydyin kodinkone.Se kertoo omalta osaltaan laadusta.Se on ollut markkinoilla 71 vuotta.Mielestäni on rahan heittämistä kankkulan kaivoon on se sitten 239E tai 400E.Itse ostaisin halvimman pölynimurin minkä löydän ,39 E.Ostaisitko pölynimurin värin perusteella.

Lue lisää

Niin, tiedän kyllä millainen laite Kirby on. Todella painava ja kovaääninen mattoimuri, joka ei mahdu minkään huonekalun alle, mutta imuriin erikseen liitettävän letkun, putken ja suulakkeen kanssa normaali imurointi joten kuten onnistuu. Harvat vain meistä tarvitsevat mattotampparia, huonekalujen vaahtopesulaitetta ym. kun normaali imuri riittää vallan mainiosti. Mitä vähemmän irto-osia, sitä helppokäyttöisempi.

Ja mitä tulee noihin suodattimiin, niin tosiaan jos ei ole allergiaa eikä lemmikkieläimiä niin periaatteessa normaali mikrosuodatin riittää. Eikä noista HEPA-suodattimistakaan paljon hyötyä ole, kun ihmiset eivät osaa niitä hoitaa. Kuinka moni ihminen jättää imurin käyttöohjeen lukematta, josta seurauksena on se, että imurista osataan vain vaihtaa pölypussi ja ravistella sitä moottorinsuojasuodatinta kun ei edes tiedetä tai muisteta, että imurissa on joku pestävä hepa tai joku muu mikrosuodatin....

Jokainen valitkoon sellaisen imurin, jonka parhaaksi näkee. Itselläni on Siemens Dynapower, johon olen ollut erittäin tyytyväinen, maksoi 229e, pärjäsi hyvin Kuluttaja-lehden testissä.

Niin eikä tuo Kirbyn 70v. markkinoilla ole sen enempää kuin muillakaan. Hoover 1908, Electrolux 1911, Miele 1927...

haluat kirjoitti:

kämpän puhtaaksi se ei tosiaankaan ole Miele ,Dyson eikä mikään muukaan vastaava laite.Tosipuhdasta saa tutkitusti tehokkaammaalla
laitteella ,jonka nimi on KIRBY.

Älytön hinta n.3500€ järjestelmä?ainakin S-24 sivujen jutuissa.Saa 10-20 hyvää imuria.
Yleensä ottaen kaikki kotisuoramyynti laitteet on ylihinnoiteltuja reilusti.

Jos ei ole allergiaa, niin imurin puhdistuskyvyllä ei ole niin suurta merkitystä kuin jollekin allergiselle. Pääasiassa Suomessa lattiamateriaalit ovat parkettia, puuta tai muovia, jolle riittää tavallinen letkuimuri (niin ja riittää että imuri on puolella teholla). Paksuilla matoilla voi käyttää maksimitehoa. Jos asunnossa on kokolattiamatto niin kirbyn osto voi olla fiksua, mutta kun kalliita itämaisia mattoja tai liimattuja paksunukkaisia ei saa edes moottoroidulla mattosuulakkeella imuroida niin kyllä imurin käyttöalueet ovat varsin pienet. Ehkä ainut mihin Kirbyä kannattaisi käyttää on patja, mutta tavallisiinkin imureihin saa tamppaavan suulakkeen 50e joihinkin tulee kaupan päälle, en väitä että olisi yhtä kyvä, mutta riittää minulle ja uskon että monelle muullekin. Minulle riittää että imurilla imuroidaan pölyt, jos tarvitsen hierontaa menen hierojalle, jos vaahtopesua sohvalle, niin vuokraan koneen. 2000e tai mitä tuo Kirby sitten maksaakaan on kyllä kohtuuton hinta jos ajattelee, että hyvälaatuisen HEPA-suodattimella varustetun imurin saa 200e, jota on mukava käyttää ja säilyttää=) Ainiin eihän sen Kirby ollutkaan imuri vaan kodinkone. Älytön ajatus sinäänsä, sillä mikä muukaan se on kuin imuri. Uskon, että aika vähän käytetään muuhun kuin imurointiin.

En ole koskaan kirbyllä imuroinut, mutta kyllä näyttää hemmetin monimutkaiselta ja tilaavievältä kapistukselta. Täytyykö tuolla ensin imuroida matot ja sitten laittaa letku ja imuroida lattiat vai mikä työjärjestys imurilla on?

Tekniikan maailmassahan testattiin kyseinen imuri joskus 80-luvun lopulla, eikä sitä siinä mitenkään erityisesti kehuttu, ainakin todettiin painavaksi ja kovaääniseksi, kaksi sellaista ominaisuutta joita imuriltani en halua=)

make kirjoitti:

Jos ei ole allergiaa, niin imurin puhdistuskyvyllä ei ole niin suurta merkitystä kuin jollekin allergiselle. Pääasiassa Suomessa lattiamateriaalit ovat parkettia, puuta tai muovia, jolle riittää tavallinen letkuimuri (niin ja riittää että imuri on puolella teholla). Paksuilla matoilla voi käyttää maksimitehoa. Jos asunnossa on kokolattiamatto niin kirbyn osto voi olla fiksua, mutta kun kalliita itämaisia mattoja tai liimattuja paksunukkaisia ei saa edes moottoroidulla mattosuulakkeella imuroida niin kyllä imurin käyttöalueet ovat varsin pienet. Ehkä ainut mihin Kirbyä kannattaisi käyttää on patja, mutta tavallisiinkin imureihin saa tamppaavan suulakkeen 50e joihinkin tulee kaupan päälle, en väitä että olisi yhtä kyvä, mutta riittää minulle ja uskon että monelle muullekin. Minulle riittää että imurilla imuroidaan pölyt, jos tarvitsen hierontaa menen hierojalle, jos vaahtopesua sohvalle, niin vuokraan koneen. 2000e tai mitä tuo Kirby sitten maksaakaan on kyllä kohtuuton hinta jos ajattelee, että hyvälaatuisen HEPA-suodattimella varustetun imurin saa 200e, jota on mukava käyttää ja säilyttää=) Ainiin eihän sen Kirby ollutkaan imuri vaan kodinkone. Älytön ajatus sinäänsä, sillä mikä muukaan se on kuin imuri. Uskon, että aika vähän käytetään muuhun kuin imurointiin.

En ole koskaan kirbyllä imuroinut, mutta kyllä näyttää hemmetin monimutkaiselta ja tilaavievältä kapistukselta. Täytyykö tuolla ensin imuroida matot ja sitten laittaa letku ja imuroida lattiat vai mikä työjärjestys imurilla on?

Tekniikan maailmassahan testattiin kyseinen imuri joskus 80-luvun lopulla, eikä sitä siinä mitenkään erityisesti kehuttu, ainakin todettiin painavaksi ja kovaääniseksi, kaksi sellaista ominaisuutta joita imuriltani en halua=)

Lue lisää

Ihan kuin et olisi ymmärtänyt yhtään lukemaasi tekstiä.Kirjoitat aivan puuta heinää.Yritän vielä
selventää Sinulle.En tiedä tiedä oletko automiehiä,mutta jos aamuinen työmatkasi olisi 100KM ja autostasi loppuisi aina 5 KMn jälkeen polttoaine ja joutuisit lopun matkaa juoksemaan työhön ehtiäksesi.Montako päivää haluaisit käydä tällä autolla töissä.Minä muuten pidän kovasti autoilusta ja haluan myös aina päästä perille.

makella kirjoitti:

Ihan kuin et olisi ymmärtänyt yhtään lukemaasi tekstiä.Kirjoitat aivan puuta heinää.Yritän vielä
selventää Sinulle.En tiedä tiedä oletko automiehiä,mutta jos aamuinen työmatkasi olisi 100KM ja autostasi loppuisi aina 5 KMn jälkeen polttoaine ja joutuisit lopun matkaa juoksemaan työhön ehtiäksesi.Montako päivää haluaisit käydä tällä autolla töissä.Minä muuten pidän kovasti autoilusta ja haluan myös aina päästä perille.

Lue lisää

Ihmisillä kun sattuu olemaan erilaisia tarpeita koski ne sitten autoa, asuntoa tai imuria. Itse en usko että tuo Kirby tekee mitään 100% jälkeä, se riippuu paljon miten siivoaa ja koska tuo kirby on niin monimutkainen ei sitä tule edes käytettyä niin usein kuin tavallista imuria.

Niin ja Kuluttajalehden testissä kaikki imurit selvisivät paljaan lattian imuroinnista täysin pistein. Ja harvalla enää on kokolattiamattoa, toisin kuin USAssa tai Englannissa. Joten aika tarpeeton tuo Kirby loppujen lopuksi on. Usko vaan. Minulle riittää, että näkyvät roskat poistuu lattioilta ja matoilta, en tarvitse mitään syväpuhdasta. Ennemmin ostan vaikka joka vuosi uuden 200e imurin kuin että pitäisin tuollaista 20kg kapistusta kaapissa pölytyymässä=)

Sinulla on kyllä vähän ontuvat vertaukset, ovatko nuo jostain Kirbyn myyntikoulutuksesta. Vähäb äälittää ihmiset, jotka puhutaan pyörryksiin, että ostamalla 2000e imurin on kotisi niin ja niin puhdas=)

make kirjoitti:

Ihmisillä kun sattuu olemaan erilaisia tarpeita koski ne sitten autoa, asuntoa tai imuria. Itse en usko että tuo Kirby tekee mitään 100% jälkeä, se riippuu paljon miten siivoaa ja koska tuo kirby on niin monimutkainen ei sitä tule edes käytettyä niin usein kuin tavallista imuria.

Niin ja Kuluttajalehden testissä kaikki imurit selvisivät paljaan lattian imuroinnista täysin pistein. Ja harvalla enää on kokolattiamattoa, toisin kuin USAssa tai Englannissa. Joten aika tarpeeton tuo Kirby loppujen lopuksi on. Usko vaan. Minulle riittää, että näkyvät roskat poistuu lattioilta ja matoilta, en tarvitse mitään syväpuhdasta. Ennemmin ostan vaikka joka vuosi uuden 200e imurin kuin että pitäisin tuollaista 20kg kapistusta kaapissa pölytyymässä=)

Sinulla on kyllä vähän ontuvat vertaukset, ovatko nuo jostain Kirbyn myyntikoulutuksesta. Vähäb äälittää ihmiset, jotka puhutaan pyörryksiin, että ostamalla 2000e imurin on kotisi niin ja niin puhdas=)

Lue lisää

11.8 kerroit ,ettet ole koskaan koskenut KIRBYYN.
Seuraavana päivänä väität jo punniinnesi sen.Minulla on paljon kevyempi KIRBY vain 6.5 kg.Aika paljon kevyempi siis.Mahtaneeko vaakasi toimia samalla teholla kuin nuo ylistämäsi pölyn-puhaltajat.Saanen vielä muistuttaa Make,että KIRBY on maailman myydyin "imuri".Olen aivan vakuuttunut ,että hinta/laatu kuvastaa sen suosiota.Sinulle annan vinkiksi .Meillä oli sanomissa tänään tyrkyllä hyvä pölynpuhaltaja
vain 39EUR.Miksi siis maksaa 200EUR.Aivan järjetöntä.....

näistä imuri höpötyksistä kirjoitti:

11.8 kerroit ,ettet ole koskaan koskenut KIRBYYN.
Seuraavana päivänä väität jo punniinnesi sen.Minulla on paljon kevyempi KIRBY vain 6.5 kg.Aika paljon kevyempi siis.Mahtaneeko vaakasi toimia samalla teholla kuin nuo ylistämäsi pölyn-puhaltajat.Saanen vielä muistuttaa Make,että KIRBY on maailman myydyin "imuri".Olen aivan vakuuttunut ,että hinta/laatu kuvastaa sen suosiota.Sinulle annan vinkiksi .Meillä oli sanomissa tänään tyrkyllä hyvä pölynpuhaltaja
vain 39EUR.Miksi siis maksaa 200EUR.Aivan järjetöntä.....

Lue lisää

Niin tekniikan maailman testissäkin kyseinen imuri painoi 6,5 kg, mutta siinä oli huomioitu myös että pölypussi vetää 15l. pölyä, joten jos pölypussi on täysi niin imuri painaa sen 20kg.

tässä lainausta: " jos kodissani olisi kokolattiamatot tai raskaita plyyshimattoja, jos omistaisin kissan tai koiran tai jos perheemme kärsisi todella pölyallergiasta, olisivat kaupat syntyneet heti". Minulla kun ei ole mitään näistä niin pärjään 200e imurilla. Toisekseen väitän että Miele ja Electrolux ovat menneet ohi Kirbyn poistoilmansuodatuksen tasosta.

Jos et tiedä, mitä eroa on 39e ja 200e imureiden välillä kannattaisi sinunkin päivittää tietosi ajan tasalle. Kyllähän ne kaikki imee, mutta minulle tärkeintä on käyttömukavuus, jota ei halvoista imureista löydy (eikä tässä tapauksessa kalliistakaan kuten kirbystä)

Mistä gallupista mahtaa löytyä tieto, että Kirby olisi maailman eniten myyty imuri? Epäilen, että tässäkin on pieni aukko, sillä Dyson on napannut markkinat ja pelkästään Suomessa on myyty yli miljoona electrolux-konsernin imuria (eli Electrolux, Volta, Lux ja myöhemmin myös Aeg.

Tämä höpöttely on kieltämättä kyllä hupaisaa, nimittäin surkuhupaisaa=)

Mistäs muuten johtuu, että kovin ovat suppeat tiedot tuolla kirbyn kotisivuilla. Jos tuote on hyvä pitää siitä olla jotain faktaa ihmisten saatavilla (katso Dysonin sivut). Kovin vähän näytti olevat myös myyntikonttororeita maailmalla verrattuna esim. Luxin vastaavaan. Tiedän kyllä, että suoramyynti perustuu ostajien aivopesuun, koska olen tehnyt aiheesta opinnäytetyönkin=) Huomaan, että sinulle on käynyt samoin!!!

make kirjoitti:

Niin tekniikan maailman testissäkin kyseinen imuri painoi 6,5 kg, mutta siinä oli huomioitu myös että pölypussi vetää 15l. pölyä, joten jos pölypussi on täysi niin imuri painaa sen 20kg.

tässä lainausta: " jos kodissani olisi kokolattiamatot tai raskaita plyyshimattoja, jos omistaisin kissan tai koiran tai jos perheemme kärsisi todella pölyallergiasta, olisivat kaupat syntyneet heti". Minulla kun ei ole mitään näistä niin pärjään 200e imurilla. Toisekseen väitän että Miele ja Electrolux ovat menneet ohi Kirbyn poistoilmansuodatuksen tasosta.

Jos et tiedä, mitä eroa on 39e ja 200e imureiden välillä kannattaisi sinunkin päivittää tietosi ajan tasalle. Kyllähän ne kaikki imee, mutta minulle tärkeintä on käyttömukavuus, jota ei halvoista imureista löydy (eikä tässä tapauksessa kalliistakaan kuten kirbystä)

Mistä gallupista mahtaa löytyä tieto, että Kirby olisi maailman eniten myyty imuri? Epäilen, että tässäkin on pieni aukko, sillä Dyson on napannut markkinat ja pelkästään Suomessa on myyty yli miljoona electrolux-konsernin imuria (eli Electrolux, Volta, Lux ja myöhemmin myös Aeg.

Tämä höpöttely on kieltämättä kyllä hupaisaa, nimittäin surkuhupaisaa=)

Mistäs muuten johtuu, että kovin ovat suppeat tiedot tuolla kirbyn kotisivuilla. Jos tuote on hyvä pitää siitä olla jotain faktaa ihmisten saatavilla (katso Dysonin sivut). Kovin vähän näytti olevat myös myyntikonttororeita maailmalla verrattuna esim. Luxin vastaavaan. Tiedän kyllä, että suoramyynti perustuu ostajien aivopesuun, koska olen tehnyt aiheesta opinnäytetyönkin=) Huomaan, että sinulle on käynyt samoin!!!

Lue lisää

pölyä painaa 13,5 KG.

8o) kirjoitti:

Jos Mieleen päädyt niin hommaa ihmeessä koiraihmisenä S 5360 Cat&Dog-imuri. On huomioitu eläinihmisten tarpeet. Pölypussittomissa imureissa imukyky heikkenee ja miten tosiaan estät pölynleviämisen takaisin huoneilmaan tyhjennysvaiheeessa?

Lue lisää

se just pölypussittomassa heikkene.

make kirjoitti:

Pääasiassa suulakkeet ja imurointitapa ratkaisevat tuon siivousjäljen, dysonin suulake on ainakin niin korkea ja leveä, että uskon Mielen suulakkeiden yltävän paremmin sohvien ja sänkyjen alle.

Tosiaan tuossa Cat&Dog mallissa on vakiona turbosuulake, jolla lähtevät kissankarvat paremmin kuin perus lattia/mattosuulakkeella. Lisäksi siinä on aktiivihiilisuodatin, josta periaatteessa ActiveHEPA on vielä paremmin suodattava suodatin.

Niin ja kyllä nuo Mielet liikkuvat vielä ketterämmin kuin Dyson joka kulkee sivuttain johtuen letkun oudosta liitännästä.

Mielen imureissa on myös se hyvä puoli, että niissä on todella herkullinen värivalikoima=)

Nonniin lopetan nyt tän paasaamisen=) Kerro miten kävi...

Lue lisää

miten pärjää mikrokuitupussi.
ja Volta bolido.

jäi sellanen vaikutelma että sulla ois tietoa imureista.

Make kirjoitti:

näköjään hatarat tiedot.Jos tuohon hintaan saan uuden KIRBYN ostan heti.Lisäksi voin mainita myös,että KIRBY on läpäissyt sellaiset testit,joissa ei mielet ,eikä muutkaan pääse palkintosijoille.Et näköjään tiedä mitä KIRBYLLÄ saa aikaiseksi.Kaikesta huolimatta KIRBY on maailman myydyin kodinkone.Se kertoo omalta osaltaan laadusta.Se on ollut markkinoilla 71 vuotta.Mielestäni on rahan heittämistä kankkulan kaivoon on se sitten 239E tai 400E.Itse ostaisin halvimman pölynimurin minkä löydän ,39 E.Ostaisitko pölynimurin värin perusteella.

Lue lisää

kiihkoilija, voisitko nyt jo lähtee lätkimään ja viedä sen KIRBYs mukanas? Anna ihmisten luoda jotain rakentavaa keskustelua jossa ollaan avoimin mielin kaikelle! Kuullostat siltä ettet koskaan ole KIRBYsi lisäksi muuta kokeillutkaan. Keskustelun tarkoituksena on varmaan jakaa kokemuksia kun itse kokeilu tulisi aika kalliiksi.

make kirjoitti:

Jos ei ole allergiaa, niin imurin puhdistuskyvyllä ei ole niin suurta merkitystä kuin jollekin allergiselle. Pääasiassa Suomessa lattiamateriaalit ovat parkettia, puuta tai muovia, jolle riittää tavallinen letkuimuri (niin ja riittää että imuri on puolella teholla). Paksuilla matoilla voi käyttää maksimitehoa. Jos asunnossa on kokolattiamatto niin kirbyn osto voi olla fiksua, mutta kun kalliita itämaisia mattoja tai liimattuja paksunukkaisia ei saa edes moottoroidulla mattosuulakkeella imuroida niin kyllä imurin käyttöalueet ovat varsin pienet. Ehkä ainut mihin Kirbyä kannattaisi käyttää on patja, mutta tavallisiinkin imureihin saa tamppaavan suulakkeen 50e joihinkin tulee kaupan päälle, en väitä että olisi yhtä kyvä, mutta riittää minulle ja uskon että monelle muullekin. Minulle riittää että imurilla imuroidaan pölyt, jos tarvitsen hierontaa menen hierojalle, jos vaahtopesua sohvalle, niin vuokraan koneen. 2000e tai mitä tuo Kirby sitten maksaakaan on kyllä kohtuuton hinta jos ajattelee, että hyvälaatuisen HEPA-suodattimella varustetun imurin saa 200e, jota on mukava käyttää ja säilyttää=) Ainiin eihän sen Kirby ollutkaan imuri vaan kodinkone. Älytön ajatus sinäänsä, sillä mikä muukaan se on kuin imuri. Uskon, että aika vähän käytetään muuhun kuin imurointiin.

En ole koskaan kirbyllä imuroinut, mutta kyllä näyttää hemmetin monimutkaiselta ja tilaavievältä kapistukselta. Täytyykö tuolla ensin imuroida matot ja sitten laittaa letku ja imuroida lattiat vai mikä työjärjestys imurilla on?

Tekniikan maailmassahan testattiin kyseinen imuri joskus 80-luvun lopulla, eikä sitä siinä mitenkään erityisesti kehuttu, ainakin todettiin painavaksi ja kovaääniseksi, kaksi sellaista ominaisuutta joita imuriltani en halua=)

Lue lisää

"...mutta kun kalliita itämaisia mattoja tai liimattuja paksunukkaisia ei saa edes moottoroidulla mattosuulakkeella imuroida niin kyllä imurin käyttöalueet ovat varsin pienet..." Tuo on silkkaa höpöpropagandaa. Tietenkin on paljon järkevämpää jättää se hiekka sinne mattoon jäytämään nukan poikki, niin että maton joutuu vaihtamaan uuteen neljä kertaa nopeammin? Hiekan vaikutusta voi tietenkin nopeuttaa liikuttamalla nukkaa höpö-imurilla, jolloin nukka tuhoutuu nopeammin, ja saa ostaa uuden kalliin maton lattialle vauhdikkaammin, mutta onko se järkevää? Kirbyä käyttävänä tiedän että sillä hiekka ja töhnä todellakin lähtee. Sain ilmaisen maton pari viikkoa sitten. Naapuri jossa on kissoja, oli heittänyt hienon 2x3 metrisen paksunukkaisen turkkilaisen villamaton roskikseen, koska se oli kirjaimellisesti TÄYNNÄ karvoja, ja harmaita tahrojakin oli. Ei tarvinnut kuin vetää sormea 15 cm maton nukkaa pitkin, niin muodistui harmaa karvakehrä sormen eteen. Tämän maton syväpuhdistin Kirbyllä. Meni paljon aikaa, koska sitä karvaa ja töhnää tuli ja tuli sieltä. Sitten pesin sen, tahranpoistoineen päivineen, Kirbyllä, ja nyt se on uudehkon näköinen. :) Kun imurissa on likaisen ilman moottorin läpi ajava systeemi, menee valtaosa imutehosta filttereiden voittamiseen sekä moottorin jäähdyttämiseen. Tämä on kaikissa imureissa Luxia myöten. Loput tehosta katoaa letkuun. Sitäpaitsi se likainen ilma kuumenee moottorin luona, ja se tuttu imurin löyhkä syntyy. Lopulta moottori kärähtää, 1-3 vuoden käytön jälkeen. Ja taas meni 2-300 uuteen sähkölaitoksen ilahduttajaan, höpö-imuriin. Kaksikammioisuuden ansiosta Kirbyn koteloitu moottori jäähdytetään omalla puhtaalla huoneilmalla, ja imuripuolelle jää paljon enemmän imutehoa per sähköwatti.

make kirjoitti:

Jos ei ole allergiaa, niin imurin puhdistuskyvyllä ei ole niin suurta merkitystä kuin jollekin allergiselle. Pääasiassa Suomessa lattiamateriaalit ovat parkettia, puuta tai muovia, jolle riittää tavallinen letkuimuri (niin ja riittää että imuri on puolella teholla). Paksuilla matoilla voi käyttää maksimitehoa. Jos asunnossa on kokolattiamatto niin kirbyn osto voi olla fiksua, mutta kun kalliita itämaisia mattoja tai liimattuja paksunukkaisia ei saa edes moottoroidulla mattosuulakkeella imuroida niin kyllä imurin käyttöalueet ovat varsin pienet. Ehkä ainut mihin Kirbyä kannattaisi käyttää on patja, mutta tavallisiinkin imureihin saa tamppaavan suulakkeen 50e joihinkin tulee kaupan päälle, en väitä että olisi yhtä kyvä, mutta riittää minulle ja uskon että monelle muullekin. Minulle riittää että imurilla imuroidaan pölyt, jos tarvitsen hierontaa menen hierojalle, jos vaahtopesua sohvalle, niin vuokraan koneen. 2000e tai mitä tuo Kirby sitten maksaakaan on kyllä kohtuuton hinta jos ajattelee, että hyvälaatuisen HEPA-suodattimella varustetun imurin saa 200e, jota on mukava käyttää ja säilyttää=) Ainiin eihän sen Kirby ollutkaan imuri vaan kodinkone. Älytön ajatus sinäänsä, sillä mikä muukaan se on kuin imuri. Uskon, että aika vähän käytetään muuhun kuin imurointiin.

En ole koskaan kirbyllä imuroinut, mutta kyllä näyttää hemmetin monimutkaiselta ja tilaavievältä kapistukselta. Täytyykö tuolla ensin imuroida matot ja sitten laittaa letku ja imuroida lattiat vai mikä työjärjestys imurilla on?

Tekniikan maailmassahan testattiin kyseinen imuri joskus 80-luvun lopulla, eikä sitä siinä mitenkään erityisesti kehuttu, ainakin todettiin painavaksi ja kovaääniseksi, kaksi sellaista ominaisuutta joita imuriltani en halua=)

Lue lisää

Joku vissiin uskoi Hesarin aprillipilaan, jossa väitettiin että pölypunkit ovat kuolleet sukupuuttoon? Tuo ihon, ihran, pölypunkkien, sekä niiden ulosteen summa *aiheuttaa* allergiaa jne., siksi näistä halutaa päästä eroon. Se moska on terveydelle vaarallista. "Jos ei ole allergiaa, niin imurin puhdistuskyvyllä ei ole niin suurta merkitystä kuin jollekin allergiselle." Mattoja, varsinkaan paksuja sellaisia, ei yksinkertaisesti voi saada puhtaaksi tavallisella imurilla, se on fyysisesti mahdotonta, koska suulake painaa nukan taivuksiin, ja hiekka jne. jää jumiin. Lialla voi mennä pari viikkoa vajota ihan maton nukan juureen. Sekin tapahtuu kun kävelemme matolla ja nukka liikkuu, mahdollistaen lian putoamisen. Vibraation antava suulake laittaa liikettä nukkaan, jolloin hiekka ym. saadaan irti ja imaistua pois. "Paksuilla matoilla voi käyttää maksimitehoa."

make kirjoitti:

Jos ei ole allergiaa, niin imurin puhdistuskyvyllä ei ole niin suurta merkitystä kuin jollekin allergiselle. Pääasiassa Suomessa lattiamateriaalit ovat parkettia, puuta tai muovia, jolle riittää tavallinen letkuimuri (niin ja riittää että imuri on puolella teholla). Paksuilla matoilla voi käyttää maksimitehoa. Jos asunnossa on kokolattiamatto niin kirbyn osto voi olla fiksua, mutta kun kalliita itämaisia mattoja tai liimattuja paksunukkaisia ei saa edes moottoroidulla mattosuulakkeella imuroida niin kyllä imurin käyttöalueet ovat varsin pienet. Ehkä ainut mihin Kirbyä kannattaisi käyttää on patja, mutta tavallisiinkin imureihin saa tamppaavan suulakkeen 50e joihinkin tulee kaupan päälle, en väitä että olisi yhtä kyvä, mutta riittää minulle ja uskon että monelle muullekin. Minulle riittää että imurilla imuroidaan pölyt, jos tarvitsen hierontaa menen hierojalle, jos vaahtopesua sohvalle, niin vuokraan koneen. 2000e tai mitä tuo Kirby sitten maksaakaan on kyllä kohtuuton hinta jos ajattelee, että hyvälaatuisen HEPA-suodattimella varustetun imurin saa 200e, jota on mukava käyttää ja säilyttää=) Ainiin eihän sen Kirby ollutkaan imuri vaan kodinkone. Älytön ajatus sinäänsä, sillä mikä muukaan se on kuin imuri. Uskon, että aika vähän käytetään muuhun kuin imurointiin.

En ole koskaan kirbyllä imuroinut, mutta kyllä näyttää hemmetin monimutkaiselta ja tilaavievältä kapistukselta. Täytyykö tuolla ensin imuroida matot ja sitten laittaa letku ja imuroida lattiat vai mikä työjärjestys imurilla on?

Tekniikan maailmassahan testattiin kyseinen imuri joskus 80-luvun lopulla, eikä sitä siinä mitenkään erityisesti kehuttu, ainakin todettiin painavaksi ja kovaääniseksi, kaksi sellaista ominaisuutta joita imuriltani en halua=)

Lue lisää

"Täytyykö tuolla ensin imuroida matot ja sitten laittaa letku ja imuroida lattiat vai mikä työjärjestys imurilla on?" Niin päivittäiseeen imurointiin riittää se letkusysteemi vallan mainiosti. Pysyvät lattiat, listat, huonekalut, verhot ja kirjat pölyttöminä. Samalla koneen 14-litrainen Hepa-suodatinpussi puhdistaa huoneen ilmaa. Sitten vaikkapa 2-3 kuukauden välein voi tehdä suursiivouksen, jolloin vetää matoista, patjoista ja sohvista hiekat, karvat ja töhnät. Matot on tietysti hyvä ajaa syväpuhdistus-suulakkeella kerran viikossa, jotta töhnä ei ehdi vajota syvälle mattoon Tuo suursiivousväli on varmaan tiheämpi mm. koiraperheissä, ja landella jossa hiekkaa on heti kotioven ulkopuolella.

Katsahdus.. kirjoitti:

"...mutta kun kalliita itämaisia mattoja tai liimattuja paksunukkaisia ei saa edes moottoroidulla mattosuulakkeella imuroida niin kyllä imurin käyttöalueet ovat varsin pienet..." Tuo on silkkaa höpöpropagandaa. Tietenkin on paljon järkevämpää jättää se hiekka sinne mattoon jäytämään nukan poikki, niin että maton joutuu vaihtamaan uuteen neljä kertaa nopeammin? Hiekan vaikutusta voi tietenkin nopeuttaa liikuttamalla nukkaa höpö-imurilla, jolloin nukka tuhoutuu nopeammin, ja saa ostaa uuden kalliin maton lattialle vauhdikkaammin, mutta onko se järkevää? Kirbyä käyttävänä tiedän että sillä hiekka ja töhnä todellakin lähtee. Sain ilmaisen maton pari viikkoa sitten. Naapuri jossa on kissoja, oli heittänyt hienon 2x3 metrisen paksunukkaisen turkkilaisen villamaton roskikseen, koska se oli kirjaimellisesti TÄYNNÄ karvoja, ja harmaita tahrojakin oli. Ei tarvinnut kuin vetää sormea 15 cm maton nukkaa pitkin, niin muodistui harmaa karvakehrä sormen eteen. Tämän maton syväpuhdistin Kirbyllä. Meni paljon aikaa, koska sitä karvaa ja töhnää tuli ja tuli sieltä. Sitten pesin sen, tahranpoistoineen päivineen, Kirbyllä, ja nyt se on uudehkon näköinen. :) Kun imurissa on likaisen ilman moottorin läpi ajava systeemi, menee valtaosa imutehosta filttereiden voittamiseen sekä moottorin jäähdyttämiseen. Tämä on kaikissa imureissa Luxia myöten. Loput tehosta katoaa letkuun. Sitäpaitsi se likainen ilma kuumenee moottorin luona, ja se tuttu imurin löyhkä syntyy. Lopulta moottori kärähtää, 1-3 vuoden käytön jälkeen. Ja taas meni 2-300 uuteen sähkölaitoksen ilahduttajaan, höpö-imuriin. Kaksikammioisuuden ansiosta Kirbyn koteloitu moottori jäähdytetään omalla puhtaalla huoneilmalla, ja imuripuolelle jää paljon enemmän imutehoa per sähköwatti.

Lue lisää

"Loput tehosta katoaa letkuun" Eiköhän se imuteho katoa pölypussiin ennemmin? Jos vaikka patjan imuroi, niin paljon hyvin hienojakoista tomua saapuu tukkimaan pölypussin huokoset. Moottori kuumenee lisää, ja kohta on imuri entinen?

8o) kirjoitti:

Jos Mieleen päädyt niin hommaa ihmeessä koiraihmisenä S 5360 Cat&Dog-imuri. On huomioitu eläinihmisten tarpeet. Pölypussittomissa imureissa imukyky heikkenee ja miten tosiaan estät pölynleviämisen takaisin huoneilmaan tyhjennysvaiheeessa?

Lue lisää

"...Pölypussittomissa imureissa imukyky heikkenee..." Kyllä se imukyky heikkenee pussillisessa imurissa heti kun imuroi jotain hienojakoista, vaikkapa jauhoa. Tukkii pölypussin huokoset. Moottori saa sitten vähemmän ilmaa, lika moottorin pinnalla kuumenee, laite alkaa haisemaan ja raksamies kaivaa taas yhden imurin roskiksesta työmaan tarpeisiin... Tämä ongelma on kaikissa imureissa joissa ilma menee moottorin kautta ulos laitteesta.

make kirjoitti:

Jos ei ole allergiaa, niin imurin puhdistuskyvyllä ei ole niin suurta merkitystä kuin jollekin allergiselle. Pääasiassa Suomessa lattiamateriaalit ovat parkettia, puuta tai muovia, jolle riittää tavallinen letkuimuri (niin ja riittää että imuri on puolella teholla). Paksuilla matoilla voi käyttää maksimitehoa. Jos asunnossa on kokolattiamatto niin kirbyn osto voi olla fiksua, mutta kun kalliita itämaisia mattoja tai liimattuja paksunukkaisia ei saa edes moottoroidulla mattosuulakkeella imuroida niin kyllä imurin käyttöalueet ovat varsin pienet. Ehkä ainut mihin Kirbyä kannattaisi käyttää on patja, mutta tavallisiinkin imureihin saa tamppaavan suulakkeen 50e joihinkin tulee kaupan päälle, en väitä että olisi yhtä kyvä, mutta riittää minulle ja uskon että monelle muullekin. Minulle riittää että imurilla imuroidaan pölyt, jos tarvitsen hierontaa menen hierojalle, jos vaahtopesua sohvalle, niin vuokraan koneen. 2000e tai mitä tuo Kirby sitten maksaakaan on kyllä kohtuuton hinta jos ajattelee, että hyvälaatuisen HEPA-suodattimella varustetun imurin saa 200e, jota on mukava käyttää ja säilyttää=) Ainiin eihän sen Kirby ollutkaan imuri vaan kodinkone. Älytön ajatus sinäänsä, sillä mikä muukaan se on kuin imuri. Uskon, että aika vähän käytetään muuhun kuin imurointiin.

En ole koskaan kirbyllä imuroinut, mutta kyllä näyttää hemmetin monimutkaiselta ja tilaavievältä kapistukselta. Täytyykö tuolla ensin imuroida matot ja sitten laittaa letku ja imuroida lattiat vai mikä työjärjestys imurilla on?

Tekniikan maailmassahan testattiin kyseinen imuri joskus 80-luvun lopulla, eikä sitä siinä mitenkään erityisesti kehuttu, ainakin todettiin painavaksi ja kovaääniseksi, kaksi sellaista ominaisuutta joita imuriltani en halua=)

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, Kirby on suunniteltu kokolattiamatoille! Se on painava vehje käyttää, varsinkin kun pölypussi alkaa täyttyä. Sänkyjen ja matalien pöytien alustojen imurointi on hankalaa, sohvat ja nojatuolit yms. muut matalat kalusteet pitää siirtää tieltä pois, jos haluaa niidenkin alustat imuroida. Pölypussista puhaltuu mikroskooppista pölyä ilmaan, suodatus on olematon verrattuna esim. Mielen imureihin.

tsirppi2 kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, Kirby on suunniteltu kokolattiamatoille! Se on painava vehje käyttää, varsinkin kun pölypussi alkaa täyttyä. Sänkyjen ja matalien pöytien alustojen imurointi on hankalaa, sohvat ja nojatuolit yms. muut matalat kalusteet pitää siirtää tieltä pois, jos haluaa niidenkin alustat imuroida. Pölypussista puhaltuu mikroskooppista pölyä ilmaan, suodatus on olematon verrattuna esim. Mielen imureihin.

Lue lisää

... siinä on kyllä parempi suodatus kuin esim mielessä... vertaa niiden suodattimien kokoa äläkä suoraan vertaa "hepa " luokkaan... ja tosiaan sillä tampparilla oli tarkotus vissiinkin n. kerran kuussa käydä matot läpi muuten vaan perus siivoilua.

BadBag.. kirjoitti:

"...Pölypussittomissa imureissa imukyky heikkenee..." Kyllä se imukyky heikkenee pussillisessa imurissa heti kun imuroi jotain hienojakoista, vaikkapa jauhoa. Tukkii pölypussin huokoset. Moottori saa sitten vähemmän ilmaa, lika moottorin pinnalla kuumenee, laite alkaa haisemaan ja raksamies kaivaa taas yhden imurin roskiksesta työmaan tarpeisiin... Tämä ongelma on kaikissa imureissa joissa ilma menee moottorin kautta ulos laitteesta.

Lue lisää

Jep, pölypussillisissa imuteho heikkenee pussin täyttyessä.

Mutta pussittomissa imuteho on jo heti kättelyssä huonompi. Lisäksi halpismalleissa se alkujaankin välttävä imuteho suorastaan romahtaa, kun säiliöön kertyy pölyä. Eli todellisuudessa toiminta on aivan päinvastaista markkinointikusetukseen verrattuna ...mutta silti hölmöt ostaa näitä onnesta soikeina ja tyhjentää sitten säiliötä (mikä on sottaista puuhaa) joka toisen imurointikerran jälkeen.

Dyson sentää pitää paremmin pintansa tätä imutehon hiipumista vastaan ... mutta pölypussillisiin verrattuna ei sekään ole kovin imeellinen esitys. Pölypussillisilla on varaa antaa tasoitusta, koska niissä imuteho tosiaan on parempi alussa.

Ja ne melutasot .... pussittomat huutaa jopa 82 dB äänitalossa eli niiden kanssa pitäisi käyttää kuulosuojaimia! Ei taida sisältyä hintaan....

Parhaat pölypussilliset ovat 68-72 dB haarukassa. "Pieni" ero, kun kyse on logaritmisesta asteikosta.

make kirjoitti:

Jos ei ole allergiaa, niin imurin puhdistuskyvyllä ei ole niin suurta merkitystä kuin jollekin allergiselle. Pääasiassa Suomessa lattiamateriaalit ovat parkettia, puuta tai muovia, jolle riittää tavallinen letkuimuri (niin ja riittää että imuri on puolella teholla). Paksuilla matoilla voi käyttää maksimitehoa. Jos asunnossa on kokolattiamatto niin kirbyn osto voi olla fiksua, mutta kun kalliita itämaisia mattoja tai liimattuja paksunukkaisia ei saa edes moottoroidulla mattosuulakkeella imuroida niin kyllä imurin käyttöalueet ovat varsin pienet. Ehkä ainut mihin Kirbyä kannattaisi käyttää on patja, mutta tavallisiinkin imureihin saa tamppaavan suulakkeen 50e joihinkin tulee kaupan päälle, en väitä että olisi yhtä kyvä, mutta riittää minulle ja uskon että monelle muullekin. Minulle riittää että imurilla imuroidaan pölyt, jos tarvitsen hierontaa menen hierojalle, jos vaahtopesua sohvalle, niin vuokraan koneen. 2000e tai mitä tuo Kirby sitten maksaakaan on kyllä kohtuuton hinta jos ajattelee, että hyvälaatuisen HEPA-suodattimella varustetun imurin saa 200e, jota on mukava käyttää ja säilyttää=) Ainiin eihän sen Kirby ollutkaan imuri vaan kodinkone. Älytön ajatus sinäänsä, sillä mikä muukaan se on kuin imuri. Uskon, että aika vähän käytetään muuhun kuin imurointiin.

En ole koskaan kirbyllä imuroinut, mutta kyllä näyttää hemmetin monimutkaiselta ja tilaavievältä kapistukselta. Täytyykö tuolla ensin imuroida matot ja sitten laittaa letku ja imuroida lattiat vai mikä työjärjestys imurilla on?

Tekniikan maailmassahan testattiin kyseinen imuri joskus 80-luvun lopulla, eikä sitä siinä mitenkään erityisesti kehuttu, ainakin todettiin painavaksi ja kovaääniseksi, kaksi sellaista ominaisuutta joita imuriltani en halua=)

Lue lisää

Tämän lisäksi Kirby on todella raskas perässä vedettävä siinä vaiheessa, kun pölypussi rupeaa olemaan täynnä - ei pysy pystyssä!

oikean linjan ,mitä nykyinen siivoustaso saa aikaan. Jos haluat puhdasta niin puhutaan järjestelmästä ,jolla voi tehdä oikeastaan 20 erilaista siivoushommmaa.

Et tule katumaan, se on yksi parhaista imureista. Uskoisin, että ottavat Dysonin takaisin jos samasta paikasta ostat sen Mielen tilalle.

make kirjoitti:

Et tule katumaan, se on yksi parhaista imureista. Uskoisin, että ottavat Dysonin takaisin jos samasta paikasta ostat sen Mielen tilalle.

Minä nyt tutkin tätä Mielen esitettä (S5-sarjan), eikä yhdessäkään imurissa ole sitä ActiveHepaa. Onko se lisävaruste?
Näissä on joko aktiivihiilisuodatin tai sitten HEPA-suodatin.

Make on mun uusi tekninen tukeni. ;)

Neito77 kirjoitti:

Minä nyt tutkin tätä Mielen esitettä (S5-sarjan), eikä yhdessäkään imurissa ole sitä ActiveHepaa. Onko se lisävaruste?
Näissä on joko aktiivihiilisuodatin tai sitten HEPA-suodatin.

Make on mun uusi tekninen tukeni. ;)

Lue lisää

S 5580 Ambientessa on Hepa-suodatin ja Cat&Dogissa Aktiivihiilisuodatin. Hepoja saa ostettua lisätarvikkeina tarvittaessa.

Neito77 kirjoitti:

Minä nyt tutkin tätä Mielen esitettä (S5-sarjan), eikä yhdessäkään imurissa ole sitä ActiveHepaa. Onko se lisävaruste?
Näissä on joko aktiivihiilisuodatin tai sitten HEPA-suodatin.

Make on mun uusi tekninen tukeni. ;)

Lue lisää

www.miele.fi--> imurit -->lisävarusteet, niin siellä on nämä eri suodattimet. Erikoisratkaisuista löydät tuon Cat&Dog mallin S5360. Jos tiedoissa mainitaan tuo HEPA, niin se tarkoittaa juuri ActiveHEPA-suodatinta, koska muuta hepasuodatinta ei mielen imureissa olekaan (käsittääkseni). Esim. tuossa Cat&Dogissa on aktiivihiilisuodatin, joka suodattaa hajut vielä paremmin kuin activeHEPA, mutta ei taas mikroskooppisia hiukkasia, koska harvemmin eläinperheessä on allergiaa, jolloin allergiasuodatin (HEPA) olisi niin tärkeä. ActiveHEPAssa on ohut aktiivihiilikerros ja sen päällä hepasuodatin, jolloin se suodattaa sekä mikroskooppiset hiukkaset että pölypussista tulevat hajut. Ehkä meni vähän vaikeaksi, mutta siis jos esim. paljon koiria niin pelkkä aktiivihiilisuodatin toimii tehokkaammin ja kauemmin kuin ActiveHEPA, koska siinä on 5 krt. enemmän aktiivihiiltä.

"Mielen HEPA-suodattimella varustetut S 300 - S 700-sarjojen sekä S4- ja S5-sarjan imurit takaavat ensiluokkaisen suodatustuloksen ja tämän vuoksi niitä suositellaankin allergiasta kärsiville. Tämä on testattu ja todettu erinäisissä tutkimusinstituuteissa.
Erikoisrakenteisen suodattimen moninkertaisesti laskostettu suodatinlevy suodattaa pienimmätkin pölypartikkelit. HEPA-suodatin sisältää myös aktiivihiiltä, joka suodattaa pölypussin sisällöstä aiheutuvaa hajua". www.miele.fi

make kirjoitti:

www.miele.fi--> imurit -->lisävarusteet, niin siellä on nämä eri suodattimet. Erikoisratkaisuista löydät tuon Cat&Dog mallin S5360. Jos tiedoissa mainitaan tuo HEPA, niin se tarkoittaa juuri ActiveHEPA-suodatinta, koska muuta hepasuodatinta ei mielen imureissa olekaan (käsittääkseni). Esim. tuossa Cat&Dogissa on aktiivihiilisuodatin, joka suodattaa hajut vielä paremmin kuin activeHEPA, mutta ei taas mikroskooppisia hiukkasia, koska harvemmin eläinperheessä on allergiaa, jolloin allergiasuodatin (HEPA) olisi niin tärkeä. ActiveHEPAssa on ohut aktiivihiilikerros ja sen päällä hepasuodatin, jolloin se suodattaa sekä mikroskooppiset hiukkaset että pölypussista tulevat hajut. Ehkä meni vähän vaikeaksi, mutta siis jos esim. paljon koiria niin pelkkä aktiivihiilisuodatin toimii tehokkaammin ja kauemmin kuin ActiveHEPA, koska siinä on 5 krt. enemmän aktiivihiiltä.

"Mielen HEPA-suodattimella varustetut S 300 - S 700-sarjojen sekä S4- ja S5-sarjan imurit takaavat ensiluokkaisen suodatustuloksen ja tämän vuoksi niitä suositellaankin allergiasta kärsiville. Tämä on testattu ja todettu erinäisissä tutkimusinstituuteissa.
Erikoisrakenteisen suodattimen moninkertaisesti laskostettu suodatinlevy suodattaa pienimmätkin pölypartikkelit. HEPA-suodatin sisältää myös aktiivihiiltä, joka suodattaa pölypussin sisällöstä aiheutuvaa hajua". www.miele.fi

Lue lisää

Kiitti, tämä selvitti asiaa paljon! Mielen nettisivuilla (mitkä muuten toimii todella huonosti ja hitaasti!), oli vähän hämäävästi kun jonkun sarjan malleissa on erikseen mainittu ActiveHEPA ja uusimmissa malleissa vain HEPA tai aktiivihiili.

Mä taidan nyt päätyä tohon S5-sarjan malliin S 5780. Onko hyvä valinta?
Hinnasta ei ole mitään tietoa, ei varmaan tule se Dysonin hinta täyteen. Onneksi liike suostuu kuitenkin imurin vaihtaa, sen varmistin tänään.

Neito77 kirjoitti:

Kiitti, tämä selvitti asiaa paljon! Mielen nettisivuilla (mitkä muuten toimii todella huonosti ja hitaasti!), oli vähän hämäävästi kun jonkun sarjan malleissa on erikseen mainittu ActiveHEPA ja uusimmissa malleissa vain HEPA tai aktiivihiili.

Mä taidan nyt päätyä tohon S5-sarjan malliin S 5780. Onko hyvä valinta?
Hinnasta ei ole mitään tietoa, ei varmaan tule se Dysonin hinta täyteen. Onneksi liike suostuu kuitenkin imurin vaihtaa, sen varmistin tänään.

Lue lisää

Katso http://www.allergia.com/index.phtml?menu_id=658&lang=1

keppos kirjoitti:

Katso http://www.allergia.com/index.phtml?menu_id=658&lang=1

Se ei oo mulle oikeestaan oleellinen kriteeri, kun ei allergiaa ole. Kyllä mä luulen että tuon Mielen kanssa meillä siivous sujuu ihan hyvin ja se on suht miellyttävääkin, tärykalvoille. ;)

keppos kirjoitti:

Katso http://www.allergia.com/index.phtml?menu_id=658&lang=1

tunnusta, koska se maksaa. Testien laadusta voidaan olla montaa mieltä. Meilen imurit ovat hyväksyttyjä - allergikolle sopiva tyyppiä.

Kaikki Mielen HEPA-suodattimella varustetut imurit täyttävät RWTÜV:n TÜV-standardin mukaiset vaatimukset sisäilman puhtaudelle. Näin ollen ne ovat erinomainen valinta hengitystieallergiasta kärsiville sekä puhtautta arvostaville henkilöille. Mielen HEPA-suodattimella varustetuilla imureilla on oikeus käyttää tarkastusmerkkiä "Allergikolle sopiva":

Eli lopetetaan p..kan puhuminen ja hankitaan käyttöön ja kukkaroon sopiva hyvä ja testattu imuri. Ei ole mitään perusteita maksaa imurista yli 400 euroa, ei mitään varsinkin jos imuria käytetään kotona eikä laboratorioissa.

eivät haet kirjoitti:

tunnusta, koska se maksaa. Testien laadusta voidaan olla montaa mieltä. Meilen imurit ovat hyväksyttyjä - allergikolle sopiva tyyppiä.

Kaikki Mielen HEPA-suodattimella varustetut imurit täyttävät RWTÜV:n TÜV-standardin mukaiset vaatimukset sisäilman puhtaudelle. Näin ollen ne ovat erinomainen valinta hengitystieallergiasta kärsiville sekä puhtautta arvostaville henkilöille. Mielen HEPA-suodattimella varustetuilla imureilla on oikeus käyttää tarkastusmerkkiä "Allergikolle sopiva":

Eli lopetetaan p..kan puhuminen ja hankitaan käyttöön ja kukkaroon sopiva hyvä ja testattu imuri. Ei ole mitään perusteita maksaa imurista yli 400 euroa, ei mitään varsinkin jos imuria käytetään kotona eikä laboratorioissa.

Lue lisää

Vaikka Hooverilla on allergia ja astmaliiton suositus, on se suodatukseltaan yksi huonoimmista. Imurissa sellainen suunnitteluvirhe, että pölyt tuppaavat menemään pussin kauluksen ulkopuolelle. Että se siitä...

Kuluttajalehdessä löytyy Hooverin, Mielen ja Luxin suodatustestit, Hoover ja Lux 4/5 ja Miele täydet 5/5.

Eli noilla suosituksilla ei ole mitään tekemistä todellisuudessa sen kanssa miten hyvin imurit itseasiassa sopivat allergikoille. Hassua on se, että Dysonia suositellaan vaikka allergiselle pölysäiliön tyhjennys on todella arveluttavaa ja toisekseen miksei millään keskusimurilla ole allergialiiton tunnusta..mainostekstiä vaan.

make kirjoitti:

Vaikka Hooverilla on allergia ja astmaliiton suositus, on se suodatukseltaan yksi huonoimmista. Imurissa sellainen suunnitteluvirhe, että pölyt tuppaavat menemään pussin kauluksen ulkopuolelle. Että se siitä...

Kuluttajalehdessä löytyy Hooverin, Mielen ja Luxin suodatustestit, Hoover ja Lux 4/5 ja Miele täydet 5/5.

Eli noilla suosituksilla ei ole mitään tekemistä todellisuudessa sen kanssa miten hyvin imurit itseasiassa sopivat allergikoille. Hassua on se, että Dysonia suositellaan vaikka allergiselle pölysäiliön tyhjennys on todella arveluttavaa ja toisekseen miksei millään keskusimurilla ole allergialiiton tunnusta..mainostekstiä vaan.

Lue lisää

Siemensin imureista??? Mikä on niiden taso??

Jay_ kirjoitti:

Siemensin imureista??? Mikä on niiden taso??

ovat. Tuossa äsken joku väitti että Miele on voittanut kaikki testit, mutta totuus on kyllä se, että Siemens on voittanut kaksi viimeistä
kuluttajalehden testiä, sattuu nimittäin tulemaan
töihin kyseinen lehti. Electroluxilta taasen
löytyy myös HEPA13 suodattimet ja lisäksi ne ovat
pestäviä, joten käyttöikä suodattimella on melkoisen paljon pidempi kuin muilla. HEPA suodatin kun tulisi vaihtaa n. vuoden välein ja kustannus on n.30-40 euroa (luxin pestävä maksaa saman, vaihtoväli 2-3v.)

kermaani kirjoitti:

ovat. Tuossa äsken joku väitti että Miele on voittanut kaikki testit, mutta totuus on kyllä se, että Siemens on voittanut kaksi viimeistä
kuluttajalehden testiä, sattuu nimittäin tulemaan
töihin kyseinen lehti. Electroluxilta taasen
löytyy myös HEPA13 suodattimet ja lisäksi ne ovat
pestäviä, joten käyttöikä suodattimella on melkoisen paljon pidempi kuin muilla. HEPA suodatin kun tulisi vaihtaa n. vuoden välein ja kustannus on n.30-40 euroa (luxin pestävä maksaa saman, vaihtoväli 2-3v.)

Lue lisää

Viimeisessä kuluttaja-lehden testissä 3/2005 oli 5 imuria, jotka saivat 4 pistettä viidestä. Eli Bosch BSG71835, Siemens VS07, Miele S571, Miele S371 ja Miele S4210. Näistä Mielen uusin malli S4210 S4 sarjan imuri oli ylivoimaisesti parhain käyttömukavuudeltaan saaden täydet 5 pistettä. Kuudentena Electrolux Oxysystem ZO6320, joka sai täydet poistoilman suodatuksesta. On kuitenkin huomattava, että kaikki testissä olleet Mielen imurit olivat varustettu mikrosuodattimilla eikä HEPA-suodattimella, joten jos Mielessä olisi ollut hepasuod. niin olisivat pärjänneet Boschia ja Siemensiä paremmin=)

Edellinen testi 3/2003 testivoiton jakoivat Siemens Dynapower 2040 ja Miele S571, saaden 4½/5pistettä. Tässä Mielen arvosana poistoilman suodatuksesta oli täydet 5/5 kun Siemens Dynapowerilla se oli 3/5. Toinen tärkeä seikka on hinta, Mielen hinta oli 230e kun taas Siemensin 430e. Eli mielestäni Miele on tässäkin vahvemmilla.

Tätä edellisessä testissä 4/2001 parhaan kokonaisarvosanan sai Miele S518i, 4½/5, pölynimukyky matolta 5/5, lattialta 5/5 ja poistoilman puhtaus 5/5. Electrolux Oxygen 5531 jäi kakkoseksi Volta U4550 Bolidon kanssa.

Ja mitä tulee noihin pestäviin suodattimiin, niin mikään taho ei ole testannut, mikä on poistoilman puhtaus kun suodatinta on menty pesemään. Ainakin meillä kotona oli Electrolux Excellio, jossa oli pesävä poistoilmansuodatin. Vaikka suodatinta pesi säännöllisesti, niin poistoilma oli tunkkaista. Tämä poistui ainoastaan ostamalla uuden suodattimen.

Toisaalta nykyään pölypussit alkavat olla niin korkealaatuisia, että esim. Mielen suodattimia ei tarvitse joka vuosi uusia, koska alkuperäinen kuitupussi ja moottorisuojasuodatin keräävät valtaosan pienistäkin hiukkasista. Lisäksi kun Mielen hepa sisältää aktiivihiiltä on poistoilma hajutonta aikas kauan.

make kirjoitti:

Vaikka Hooverilla on allergia ja astmaliiton suositus, on se suodatukseltaan yksi huonoimmista. Imurissa sellainen suunnitteluvirhe, että pölyt tuppaavat menemään pussin kauluksen ulkopuolelle. Että se siitä...

Kuluttajalehdessä löytyy Hooverin, Mielen ja Luxin suodatustestit, Hoover ja Lux 4/5 ja Miele täydet 5/5.

Eli noilla suosituksilla ei ole mitään tekemistä todellisuudessa sen kanssa miten hyvin imurit itseasiassa sopivat allergikoille. Hassua on se, että Dysonia suositellaan vaikka allergiselle pölysäiliön tyhjennys on todella arveluttavaa ja toisekseen miksei millään keskusimurilla ole allergialiiton tunnusta..mainostekstiä vaan.

Lue lisää

Allergia-ja astmaliiton suosituksen saa, kun on valmis maksamaan siitä. Tämä on fakta.

make kirjoitti:

Viimeisessä kuluttaja-lehden testissä 3/2005 oli 5 imuria, jotka saivat 4 pistettä viidestä. Eli Bosch BSG71835, Siemens VS07, Miele S571, Miele S371 ja Miele S4210. Näistä Mielen uusin malli S4210 S4 sarjan imuri oli ylivoimaisesti parhain käyttömukavuudeltaan saaden täydet 5 pistettä. Kuudentena Electrolux Oxysystem ZO6320, joka sai täydet poistoilman suodatuksesta. On kuitenkin huomattava, että kaikki testissä olleet Mielen imurit olivat varustettu mikrosuodattimilla eikä HEPA-suodattimella, joten jos Mielessä olisi ollut hepasuod. niin olisivat pärjänneet Boschia ja Siemensiä paremmin=)

Edellinen testi 3/2003 testivoiton jakoivat Siemens Dynapower 2040 ja Miele S571, saaden 4½/5pistettä. Tässä Mielen arvosana poistoilman suodatuksesta oli täydet 5/5 kun Siemens Dynapowerilla se oli 3/5. Toinen tärkeä seikka on hinta, Mielen hinta oli 230e kun taas Siemensin 430e. Eli mielestäni Miele on tässäkin vahvemmilla.

Tätä edellisessä testissä 4/2001 parhaan kokonaisarvosanan sai Miele S518i, 4½/5, pölynimukyky matolta 5/5, lattialta 5/5 ja poistoilman puhtaus 5/5. Electrolux Oxygen 5531 jäi kakkoseksi Volta U4550 Bolidon kanssa.

Ja mitä tulee noihin pestäviin suodattimiin, niin mikään taho ei ole testannut, mikä on poistoilman puhtaus kun suodatinta on menty pesemään. Ainakin meillä kotona oli Electrolux Excellio, jossa oli pesävä poistoilmansuodatin. Vaikka suodatinta pesi säännöllisesti, niin poistoilma oli tunkkaista. Tämä poistui ainoastaan ostamalla uuden suodattimen.

Toisaalta nykyään pölypussit alkavat olla niin korkealaatuisia, että esim. Mielen suodattimia ei tarvitse joka vuosi uusia, koska alkuperäinen kuitupussi ja moottorisuojasuodatin keräävät valtaosan pienistäkin hiukkasista. Lisäksi kun Mielen hepa sisältää aktiivihiiltä on poistoilma hajutonta aikas kauan.

Lue lisää

lisää. Siemensin markkinahinta ei ole suinkaan
430€, uutta mallia Siemensistä saa reilusti alle
300€, uusi malli mm. selvästi tehokkaampi. Siemensissä myös reilusti isompi pussi: käyttökustannukset alhaisempia. 2001 vuoden testejä on kyllä turha tässä esitellä, ne ovat antiikka ja mallit ovat siitä vaihtuneet jo useampaankin kertaa. Myöskin jossittelut voi unohtaa, koska silloin lehmätkin lentäisivät, faktat puhuvat puolestaan.
Itselläni on luxin imuri pestävällä suodattimella, enkä ole havainnut poistoilmassa tunkkaisuutta muuta kuin silloin, kun pussi on
unohtunut vaihtaa ajoissa. Koskee kyllä kaikkia
merkkejä, aktiivihiili auttaa asiaan. Sen saa käytännössä kaikkiin parempiin imureihin, sekään ei suinkaan ole ainoastaan Mielen ominaisuus.
Niin että kyllä markkinoilta löytyy muiltakin merkeiltä vähintäänkin Mielen tasoisia imureita.

kermaani kirjoitti:

lisää. Siemensin markkinahinta ei ole suinkaan
430€, uutta mallia Siemensistä saa reilusti alle
300€, uusi malli mm. selvästi tehokkaampi. Siemensissä myös reilusti isompi pussi: käyttökustannukset alhaisempia. 2001 vuoden testejä on kyllä turha tässä esitellä, ne ovat antiikka ja mallit ovat siitä vaihtuneet jo useampaankin kertaa. Myöskin jossittelut voi unohtaa, koska silloin lehmätkin lentäisivät, faktat puhuvat puolestaan.
Itselläni on luxin imuri pestävällä suodattimella, enkä ole havainnut poistoilmassa tunkkaisuutta muuta kuin silloin, kun pussi on
unohtunut vaihtaa ajoissa. Koskee kyllä kaikkia
merkkejä, aktiivihiili auttaa asiaan. Sen saa käytännössä kaikkiin parempiin imureihin, sekään ei suinkaan ole ainoastaan Mielen ominaisuus.
Niin että kyllä markkinoilta löytyy muiltakin merkeiltä vähintäänkin Mielen tasoisia imureita.

Lue lisää

Tuon testivoittajaimurin hinta on nykyään 299e. Mulla on itsellänikin tuo Siemens Dynapower, ja ihan suht tyytyväinen oon. Huonoja puoliakin tosin löytyy. Juuri tuo iso pölypussi, pussi jää väkisinkin alle puolilleen kun se on pahan hajun takia vaihdettava. Toisekseen teleskooppiputken ja letkun lukitus on huono, jo kerran takuuna vaihdettu. Lisäksi imurissa ei ole kunnollisia pikkusuulakkeita (kuten esim. Mielessä) vaan monitoimisuulake on imurin varressa, eikä ole mitenkään erityisen kätevä, koska pölyharja on liian pehmeä, reuna naarmuttaa, tekstiiliosa on liian kapea sohville ja patjoille sekä rakosuulakeosa sellainen, että sekään ei mahdu oikein mihinkään.

Edellinen imurini oli Miele S311i, se oli tosi hyvä imuri, kunnolliset suulakkeet ja tuli hyvin perässä. Annoin sen vaan mummulleni kun sen imuri hajosi ja ostin itselleni uuden.

Ja poistoilman puhtaudesta on todettava että Siemens ei ole pärjännyt Mielelle, eikä missään muussa kuin mielessä ole yhdistettyä hepa- ja aktiivihiilisuodatinta vaan ne on ostettava erikseen. Ja näinhän niitä harvemmin tulee edes hankittua...

Niin oli mulla puolisen vuotta Electroluxin Oxygen mutta koska olen pitkä niin teleskooppivarsi oli onnettoman lyhyt ja muutenkin imuri oli vikoja täynnä. Jos haluaa imurin jota täytyy kiikuttaa huoltoon kerran kuussa niin silloin kandee hankkia tuo Oxygen=)

Niin ja mitä tulee noihin testeihin niin vuoden 2001 testi-imureista on vielä myynnissä ainakin Mielen S251 ja Voltan Bolido U4550. Että tarkennusta sinnekin päin=)

keppos kirjoitti:

Katso http://www.allergia.com/index.phtml?menu_id=658&lang=1

saa se tuotemerkki, jonka tuote on riittävän hyvä suosituksen saamiseksi sekä, että maksaa allergialiitolle sopivan summan suosituksesta. Suositus ei ole ilmainen "suositus" vaan perustuu rahan vaihtoon kahden eri toimijan välillä

make kirjoitti:

Viimeisessä kuluttaja-lehden testissä 3/2005 oli 5 imuria, jotka saivat 4 pistettä viidestä. Eli Bosch BSG71835, Siemens VS07, Miele S571, Miele S371 ja Miele S4210. Näistä Mielen uusin malli S4210 S4 sarjan imuri oli ylivoimaisesti parhain käyttömukavuudeltaan saaden täydet 5 pistettä. Kuudentena Electrolux Oxysystem ZO6320, joka sai täydet poistoilman suodatuksesta. On kuitenkin huomattava, että kaikki testissä olleet Mielen imurit olivat varustettu mikrosuodattimilla eikä HEPA-suodattimella, joten jos Mielessä olisi ollut hepasuod. niin olisivat pärjänneet Boschia ja Siemensiä paremmin=)

Edellinen testi 3/2003 testivoiton jakoivat Siemens Dynapower 2040 ja Miele S571, saaden 4½/5pistettä. Tässä Mielen arvosana poistoilman suodatuksesta oli täydet 5/5 kun Siemens Dynapowerilla se oli 3/5. Toinen tärkeä seikka on hinta, Mielen hinta oli 230e kun taas Siemensin 430e. Eli mielestäni Miele on tässäkin vahvemmilla.

Tätä edellisessä testissä 4/2001 parhaan kokonaisarvosanan sai Miele S518i, 4½/5, pölynimukyky matolta 5/5, lattialta 5/5 ja poistoilman puhtaus 5/5. Electrolux Oxygen 5531 jäi kakkoseksi Volta U4550 Bolidon kanssa.

Ja mitä tulee noihin pestäviin suodattimiin, niin mikään taho ei ole testannut, mikä on poistoilman puhtaus kun suodatinta on menty pesemään. Ainakin meillä kotona oli Electrolux Excellio, jossa oli pesävä poistoilmansuodatin. Vaikka suodatinta pesi säännöllisesti, niin poistoilma oli tunkkaista. Tämä poistui ainoastaan ostamalla uuden suodattimen.

Toisaalta nykyään pölypussit alkavat olla niin korkealaatuisia, että esim. Mielen suodattimia ei tarvitse joka vuosi uusia, koska alkuperäinen kuitupussi ja moottorisuojasuodatin keräävät valtaosan pienistäkin hiukkasista. Lisäksi kun Mielen hepa sisältää aktiivihiiltä on poistoilma hajutonta aikas kauan.

Lue lisää

kertokaa mulle miks ? miten joku kirby voiolla niin ylivoimanen?ok maksaahan ferraikin paljo enempi ku volvo . voiks kirbyllä pestä ja hioo tai vahata lattiaa yms.

ostin eilen dysonin! mietin kauan mielen cat and dogin yms vertaillen. myyjä lupasi että saan tulla vaihtamaan vaikka kokeilisin kotona.
tulin kotiin. imuroin yläkerran mummon mielen jäljiltä, ja säiliöön tuli melkein litra pölyä!!!
vaikka meteli on karmiva, ( no, ei se nyt niiiin paha ole,) tulos merkitsee minulle sittenkin enemmän. kun ollaan kaikki allergisia, ja eläimiäkin on siunaantunut vaikka mitä ja vaikka kuinka monta.... ja tuoksuukin puhtaammalle!
olen hyyvin tyytyväinen!

keppos kirjoitti:

Katso http://www.allergia.com/index.phtml?menu_id=658&lang=1

Kiitos hyvästä vinkistä. Nyt sain ja varmaan muutkin keskustelijat faktaa imurin valintaan.

Kysy, ja jos kielteinen vastaus, niin sopella vaikka ääniherkästä lapsesta, niin eiköhän vaihto onnistu. Varsinkin jos vaihdat hitusen kalliimpaan = lisää rahaa kaupalle.

onks tietoo kirjoitti:

kertokaa mulle miks ? miten joku kirby voiolla niin ylivoimanen?ok maksaahan ferraikin paljo enempi ku volvo . voiks kirbyllä pestä ja hioo tai vahata lattiaa yms.

Kun moottori jäähdytetään likaisella ilmalla, samalla jossa roskat ovat, niin moottori likaantuu. Kaikesta hepa-12-puheesta huolimatta näitä pikkufilttereitä ei voida tehdä kovinkaan tiiviiksi, muuten kone tukkiutuu alta aikayksikön. Näin moottoriin tullut lämmin hilse ja ihra alkaa haisemaan, ja tuttu imurilöyhkä on tuloksena. Kirbyssä moottori pärjää erillisellä 65 (kuudenkymmenenviiden) watin jäähdytysilmalla, ja loput menee siihen mihin se on tarkoitettukin, imutehoon. Kirby on tehty kestämään, lentokonemetallia plus kypäristä tuttua lujitemuovia. Ja Kirbyssä on kymmeniä toimintoja, mutta kahvia se ei keitä. ..kertokaa mulle miks ? miten joku kirby voiolla niin ylivoimanen?ok maksaahan ferraikin paljo enempi ku volvo . voiks kirbyllä pestä ja hioo tai vahata lattiaa yms..

Neito77 kirjoitti:

Kiitti, tämä selvitti asiaa paljon! Mielen nettisivuilla (mitkä muuten toimii todella huonosti ja hitaasti!), oli vähän hämäävästi kun jonkun sarjan malleissa on erikseen mainittu ActiveHEPA ja uusimmissa malleissa vain HEPA tai aktiivihiili.

Mä taidan nyt päätyä tohon S5-sarjan malliin S 5780. Onko hyvä valinta?
Hinnasta ei ole mitään tietoa, ei varmaan tule se Dysonin hinta täyteen. Onneksi liike suostuu kuitenkin imurin vaihtaa, sen varmistin tänään.

Lue lisää

tosi tyytyväinen s5280 malliin.
todella tyytyväinen.

Vika.. kirjoitti:

Kun moottori jäähdytetään likaisella ilmalla, samalla jossa roskat ovat, niin moottori likaantuu. Kaikesta hepa-12-puheesta huolimatta näitä pikkufilttereitä ei voida tehdä kovinkaan tiiviiksi, muuten kone tukkiutuu alta aikayksikön. Näin moottoriin tullut lämmin hilse ja ihra alkaa haisemaan, ja tuttu imurilöyhkä on tuloksena. Kirbyssä moottori pärjää erillisellä 65 (kuudenkymmenenviiden) watin jäähdytysilmalla, ja loput menee siihen mihin se on tarkoitettukin, imutehoon. Kirby on tehty kestämään, lentokonemetallia plus kypäristä tuttua lujitemuovia. Ja Kirbyssä on kymmeniä toimintoja, mutta kahvia se ei keitä. ..kertokaa mulle miks ? miten joku kirby voiolla niin ylivoimanen?ok maksaahan ferraikin paljo enempi ku volvo . voiks kirbyllä pestä ja hioo tai vahata lattiaa yms..

Lue lisää

Minulla on kirby ja olen pessyt ja vahannut lattioita sillä. Harjapesua ei mikään voita, varsinkaan jos on kohokuviollinen kovamuovilattia, vaikka puujäljitelmä.

Hiomiseen pitää Kirbyllä varata runsaasti aikaa, koska hiontalaikka on aika pieni. Mutta säästyyhän siinä paljon rahaa kun ei tarvi tilata ammattilaista tai vuokrata isoja pyöriviä laitteita jotka melkein tempaisee tekijän mukaansa.

kirpyn käyttäjänä tiedän sen olevan vertaansa vailla .kirby ei pilaa vaan raikasttaa sisäilman .kirpy on todella monipuolinen ja helppo käyttää sain siihen erillisen opastuksenkin.parveketuolienkin maalaaminenkin onnistui yli odotusten.edustaja oli asiallinen eikä tyrkyttänyt tuotetta.tulipaljon hyötyä monitoimikoneesta.

tosi on kirjoitti:

kirpyn käyttäjänä tiedän sen olevan vertaansa vailla .kirby ei pilaa vaan raikasttaa sisäilman .kirpy on todella monipuolinen ja helppo käyttää sain siihen erillisen opastuksenkin.parveketuolienkin maalaaminenkin onnistui yli odotusten.edustaja oli asiallinen eikä tyrkyttänyt tuotetta.tulipaljon hyötyä monitoimikoneesta.

Lue lisää

jo kaksi vuotta "kirby# ei kirpy.Ihan tyytyväisii
ollaan.Ukko pesee autonpenkitkin pari kertaa vuoteen.

1400w tehoa Dysonissa hintaa liki 500€ ulkonäkö"törttö",ääni valittava.

Sähköllä se käy kirjoitti:

1400w tehoa Dysonissa hintaa liki 500€ ulkonäkö"törttö",ääni valittava.

Tietääkö kukaan löytyykö imuria markkinoilta jolla voisi vahata lattiat, pestä matot ja astiat? Saakotelkkaria imuroida? Entäs vaatteet? Jos löytyy hyvä imuri, niin voinko pestä sillä auton? Ja pitäshän toi takapihakin putsata (asumme pikku rivarissa)...

imuputki kirjoitti:

Tietääkö kukaan löytyykö imuria markkinoilta jolla voisi vahata lattiat, pestä matot ja astiat? Saakotelkkaria imuroida? Entäs vaatteet? Jos löytyy hyvä imuri, niin voinko pestä sillä auton? Ja pitäshän toi takapihakin putsata (asumme pikku rivarissa)...

Lue lisää

meillä on perheessä ollut jo useamman vuoden tossun alle joutunut ukonrahjus, hoitaa kaikki yllämainitut hommat. ja ylläpitokin on kohtalaisen halpaa. ollaan kyllä harkittu tuon KIRBYn laittamista, en ole varma, pystyykö sillä telkkaria imuroimaan, mutta sillä kuulemma pystyy imuroimaan nettiä. en kylläkään suosittele KIRBYä pihan imurointiin, jos maaperätutkimusta ei ole asiallisesti tehty, pelkkä lapiolla kuopaisu tontin nurkasta ei riitä(takuujuttuja)...

löytyy kirjoitti:

meillä on perheessä ollut jo useamman vuoden tossun alle joutunut ukonrahjus, hoitaa kaikki yllämainitut hommat. ja ylläpitokin on kohtalaisen halpaa. ollaan kyllä harkittu tuon KIRBYn laittamista, en ole varma, pystyykö sillä telkkaria imuroimaan, mutta sillä kuulemma pystyy imuroimaan nettiä. en kylläkään suosittele KIRBYä pihan imurointiin, jos maaperätutkimusta ei ole asiallisesti tehty, pelkkä lapiolla kuopaisu tontin nurkasta ei riitä(takuujuttuja)...

Lue lisää

toi on jo aika...

löytyy kirjoitti:

meillä on perheessä ollut jo useamman vuoden tossun alle joutunut ukonrahjus, hoitaa kaikki yllämainitut hommat. ja ylläpitokin on kohtalaisen halpaa. ollaan kyllä harkittu tuon KIRBYn laittamista, en ole varma, pystyykö sillä telkkaria imuroimaan, mutta sillä kuulemma pystyy imuroimaan nettiä. en kylläkään suosittele KIRBYä pihan imurointiin, jos maaperätutkimusta ei ole asiallisesti tehty, pelkkä lapiolla kuopaisu tontin nurkasta ei riitä(takuujuttuja)...

Lue lisää

Tämä keskusteluhan on kun ostoskanavan jenkkimainoksesta :) Ihan sairasta..

Onpas melko rallia kirjoitti:

Tämä keskusteluhan on kun ostoskanavan jenkkimainoksesta :) Ihan sairasta..

Täällä nyt joku yksi ja sama henkilö hehkuttaa jotain Kirby merkkiä.
Taitaa yrittää halpaa mainoskikkaa. katsokaa Google haulla niin selviää mistä TV-shop tuotteesta taas kyse.

joohh kirjoitti:

Täällä nyt joku yksi ja sama henkilö hehkuttaa jotain Kirby merkkiä.
Taitaa yrittää halpaa mainoskikkaa. katsokaa Google haulla niin selviää mistä TV-shop tuotteesta taas kyse.

Lue lisää

Kirbyä myydään vain kotikäynneillä, koska haluavat asiakkaan toteavan sen soveltuvuuden omiin tarpeisiin. Ja opettavat käyttämään erillisellä käyttökoulutuksella. Tämän kun näkisi vaikkapa digiviihde-alalla heh. Kirbyn asiakastyytyväisyys Euroopassa on yli 90%, vertaa vaikka Nokiaan, n. 70% luokkaa. Enkä usko että vain yksi henkilö. Itse en ainakaan ole tuo yllä paljon kirjoitellut.

Kirby.. kirjoitti:

Kirbyä myydään vain kotikäynneillä, koska haluavat asiakkaan toteavan sen soveltuvuuden omiin tarpeisiin. Ja opettavat käyttämään erillisellä käyttökoulutuksella. Tämän kun näkisi vaikkapa digiviihde-alalla heh. Kirbyn asiakastyytyväisyys Euroopassa on yli 90%, vertaa vaikka Nokiaan, n. 70% luokkaa. Enkä usko että vain yksi henkilö. Itse en ainakaan ole tuo yllä paljon kirjoitellut.

Lue lisää

Kerran tuon shown katselleena ei voi kuin nauraa noille Kirbymiehille. Aika surullista porukkaa järjestään. Tolkuttoma hinta 50-luvun vehkeistä, ja aina soitellaan "pomolta" päivän hinta... ja ku kauppaa ei ala kuulumaan, niin alkaa ne valitusvirret siitä että pitäis pari konetta saada myytyä ku otin autoonkin lainaa sen takia et pääsen myymään Kirbyjä. Pientä teatteria - ja amatöörinäyttelijöiden voimin. Huh huh!

Meillä päästiin vielä kyykyttämään aika raskaasti tuo huviksi paikalle päästetty Kirbymies, kun mamma ennen pölkkärikauppiaan tuloo veti omalla Mielellä & moottorisuulakkeella olkkarin maton putipuhtaaks (talossa siis 4 koiraa - ja siisteydestä diggaava mamma) .. ei jääny Kirbymiehen mustaan velouripussiin ku vähän jotain hippuja. Ukko oikein toljotti tulosta ja imuroi vielä vähän lisää.. mahto ottaa kuuppaan.

Enemmän tossa hommassa vtuttaa se kun kaverit menee yleensäkään antamaan meikäläisen yhteystietoja tommosille häiriköille - me osataan kyllä itekkin ostaa imurimme, ei tartte tulla kotirauhaa häiriköimään noilla vuoden miekka ja kilpi vehkeillä.

hojohojo.. kirjoitti:

Kerran tuon shown katselleena ei voi kuin nauraa noille Kirbymiehille. Aika surullista porukkaa järjestään. Tolkuttoma hinta 50-luvun vehkeistä, ja aina soitellaan "pomolta" päivän hinta... ja ku kauppaa ei ala kuulumaan, niin alkaa ne valitusvirret siitä että pitäis pari konetta saada myytyä ku otin autoonkin lainaa sen takia et pääsen myymään Kirbyjä. Pientä teatteria - ja amatöörinäyttelijöiden voimin. Huh huh!

Meillä päästiin vielä kyykyttämään aika raskaasti tuo huviksi paikalle päästetty Kirbymies, kun mamma ennen pölkkärikauppiaan tuloo veti omalla Mielellä & moottorisuulakkeella olkkarin maton putipuhtaaks (talossa siis 4 koiraa - ja siisteydestä diggaava mamma) .. ei jääny Kirbymiehen mustaan velouripussiin ku vähän jotain hippuja. Ukko oikein toljotti tulosta ja imuroi vielä vähän lisää.. mahto ottaa kuuppaan.

Enemmän tossa hommassa vtuttaa se kun kaverit menee yleensäkään antamaan meikäläisen yhteystietoja tommosille häiriköille - me osataan kyllä itekkin ostaa imurimme, ei tartte tulla kotirauhaa häiriköimään noilla vuoden miekka ja kilpi vehkeillä.

Lue lisää

Kirby kauppias narahti
hokselias 13.9.2009 10:13
Myyjä jäi kiinni!
Meillekkin saapui eräs joka pisti 70,luvun korjaamon pystyyn olohuoneeseemme!
oma 370 e euron testivoittaja imurimme hävisi tuolle uskomattomalle imuhirmulle 100/1

itse imuroin noin 100 edestakaista vetoa noin neliön kokoisella alueella ja kirpy yhdellä vedolla imaisi noin 800% enemmän pölyä "demo" liinoihinsa.

Ainoa harmittava asia on kun niissä liinoissa on tuo pöly valmiina, niin ovelasti tyyppi ne sihtasi imuriin sinne putken sisään josta ne pullahtivat ulos ja sen sisällä ollut violetti "kapseli" oli joka kerta kadonnut. sanoisin että kadonnut pölyksi...

toinen testi lasilevyn alla olleesta paperista jota vaihdeltiin tavan takaa. en vippas konstia huomannut mutta tuo masiina on niin monitahoinen ja klipsejä tinkeleitä putkia, tohistimia ja nipsekkeitä löytyy niin paljon että näppärä myyjä piilottaa sinne vaikka serkkunsa annostelemaan törkyä papereille..

Jäi meinaan nuo paperitestimet omaan roskikseen. sieltä seuraavana päivänä tutkin pölyä niin...
- pöly oli täysin eriväristä kuin koko muu sisustus.
- vihreetä nukkaa, ei koko asunnossa ole mitään vihreää.
- matto itsessään oli ruskea/valkea tuotos mustanpunainen.

toivottavasti tämä luihu oli ainokainen laatuaan, mutta pahoin pelkään..

toki muuten hieno kone. jos jaksaa uskoa, ja sillä rahalla sitä luultavimminkin tekee mieli, niin ei saavu se petetty paha mieli..

Ottakaapas joku oikein asiaksi narauttaa tuollainen kauppias, kun kauppias on testiliinansa asentanut, nostakaa kone kokoperheen voimin irti lattiasta vaikka metrin korkeuteen. ja imekää vähän aikaa.
veikkaan että ihmekirbyn liina on aivan yhtä pölynen kuin siinä lattiallakin..
(omien kokemusten perusteella toimii ainakin niiden mustien liinojen kohdalla, niitä oli terästetty magialla)

saattaa olla että myyjä pyrkii siinävaiheessa ulos ovesta. välittämättä siitä että yksi 3800 euroa maksava imuri perheelle jäisikin.. (jos haluatte kunnolla kiusata muistakaa ennen suoritusta lukita ovet

hokselias kirjoitti:

Kirby kauppias narahti
hokselias 13.9.2009 10:13
Myyjä jäi kiinni!
Meillekkin saapui eräs joka pisti 70,luvun korjaamon pystyyn olohuoneeseemme!
oma 370 e euron testivoittaja imurimme hävisi tuolle uskomattomalle imuhirmulle 100/1

itse imuroin noin 100 edestakaista vetoa noin neliön kokoisella alueella ja kirpy yhdellä vedolla imaisi noin 800% enemmän pölyä "demo" liinoihinsa.

Ainoa harmittava asia on kun niissä liinoissa on tuo pöly valmiina, niin ovelasti tyyppi ne sihtasi imuriin sinne putken sisään josta ne pullahtivat ulos ja sen sisällä ollut violetti "kapseli" oli joka kerta kadonnut. sanoisin että kadonnut pölyksi...

toinen testi lasilevyn alla olleesta paperista jota vaihdeltiin tavan takaa. en vippas konstia huomannut mutta tuo masiina on niin monitahoinen ja klipsejä tinkeleitä putkia, tohistimia ja nipsekkeitä löytyy niin paljon että näppärä myyjä piilottaa sinne vaikka serkkunsa annostelemaan törkyä papereille..

Jäi meinaan nuo paperitestimet omaan roskikseen. sieltä seuraavana päivänä tutkin pölyä niin...
- pöly oli täysin eriväristä kuin koko muu sisustus.
- vihreetä nukkaa, ei koko asunnossa ole mitään vihreää.
- matto itsessään oli ruskea/valkea tuotos mustanpunainen.

toivottavasti tämä luihu oli ainokainen laatuaan, mutta pahoin pelkään..

toki muuten hieno kone. jos jaksaa uskoa, ja sillä rahalla sitä luultavimminkin tekee mieli, niin ei saavu se petetty paha mieli..

Ottakaapas joku oikein asiaksi narauttaa tuollainen kauppias, kun kauppias on testiliinansa asentanut, nostakaa kone kokoperheen voimin irti lattiasta vaikka metrin korkeuteen. ja imekää vähän aikaa.
veikkaan että ihmekirbyn liina on aivan yhtä pölynen kuin siinä lattiallakin..
(omien kokemusten perusteella toimii ainakin niiden mustien liinojen kohdalla, niitä oli terästetty magialla)

saattaa olla että myyjä pyrkii siinävaiheessa ulos ovesta. välittämättä siitä että yksi 3800 euroa maksava imuri perheelle jäisikin.. (jos haluatte kunnolla kiusata muistakaa ennen suoritusta lukita ovet

Lue lisää

halvimman dysonin(ds08) 280ee joitakin vuosia sitten hyvä on ollut ja hyvin kukkuu vieläkii

tyytyyväinö kirjoitti:

halvimman dysonin(ds08) 280ee joitakin vuosia sitten hyvä on ollut ja hyvin kukkuu vieläkii

dyson!! Huomas heti, että pöly näkyvillä pinnoilla hävisi parin viikon käytön jälkeen. 3 kissaa ja karvat lähtee vaik minkälaisesta matosta ja huonekalusta. ääni ei oo vielä hermoon käynyt..

70 kirjoitti:

dyson!! Huomas heti, että pöly näkyvillä pinnoilla hävisi parin viikon käytön jälkeen. 3 kissaa ja karvat lähtee vaik minkälaisesta matosta ja huonekalusta. ääni ei oo vielä hermoon käynyt..

Lue lisää

imuri missä on vesisuodatin ei tarvitse haistella imurista tulevaa pölyä.

.................... kirjoitti:

imuri missä on vesisuodatin ei tarvitse haistella imurista tulevaa pölyä.

Just.
Se, se vasta bakteeripesä on.
Jos ei ole koko ajan vettä vaihtamassa.

.................... kirjoitti:

imuri missä on vesisuodatin ei tarvitse haistella imurista tulevaa pölyä.

Jeps. Vesilelun kanssa ei tarvitse haistella pölyä, vaan hometta, joka muhii imurin sisuksissa.

Vanhoja juttuja aiheesta kaivelemalla pitäisi löytyä video, missä esitellään imurien päästöjä hiukkaslaskurin (ilmeisesti optinen laskuri, joka "näkee" yli 0,3 mikrometrin hiukkaset) avulla tarkasteltuna.

Jonkin Mielen vehkeen poistoilmassa mittari näyttää nollaa (kyllä tästäkin jotain läpi tuli, mutta mittalaitteen kyvyt loppui kesken), mutta "vesilelun" poistoilmassa oli huimat pitoisuudet, enemmän kuin huoneilmassa. Ne hiukkaset taisivat olla suurelta osin homeitiöitä, koska imuriin kehittyi "älyllistä elämää" hetkessä, jos sitä ei tyhjentänyt ja kuivannut imuroinnin jälkeen.

parempi näin? kirjoitti:

Jeps. Vesilelun kanssa ei tarvitse haistella pölyä, vaan hometta, joka muhii imurin sisuksissa.

Vanhoja juttuja aiheesta kaivelemalla pitäisi löytyä video, missä esitellään imurien päästöjä hiukkaslaskurin (ilmeisesti optinen laskuri, joka "näkee" yli 0,3 mikrometrin hiukkaset) avulla tarkasteltuna.

Jonkin Mielen vehkeen poistoilmassa mittari näyttää nollaa (kyllä tästäkin jotain läpi tuli, mutta mittalaitteen kyvyt loppui kesken), mutta "vesilelun" poistoilmassa oli huimat pitoisuudet, enemmän kuin huoneilmassa. Ne hiukkaset taisivat olla suurelta osin homeitiöitä, koska imuriin kehittyi "älyllistä elämää" hetkessä, jos sitä ei tyhjentänyt ja kuivannut imuroinnin jälkeen.

Lue lisää

Kyllä Miele on legenda, edelleenkin paras imuri ja kestävin sellainen, koko imurin rakenne ehodottoman tiivis, näin se on Mielessä.

Kyllä, kaikki muut irto-osat, putket, letkut, suulakkeet ja tietysti pölysäiliön voi pestä vedellä, kuten ajoittain pitääkin, kuten kaikissa imureissa.
Dysonin syklon-osaa kielletään käyttöohjeen mukaan kastelemiselta (sivu 24. kohta "Läpinäkyvän pölysäiliön puhdistaminen").
Juuri sykloniin kerääntyvä orgaaninen pöly alkaa haista pahalle samalla lailla kuin mikä tahansa putsaamaton imuri. Ongelma vain on siinä, että Dysonin pahinta hajunkerääjää nimenomaan ei voi pestä tai muutenkään edes välttävästi puhdistaa.
Vai onko "oowehrilla" tai jollakin lisävalaistusta syklonin pesumahdollisuudesta?

Jos Dyson imurin pölysäiliö vuotaa, niin silloin siinä on vika, joten hae takuuseen uusi.
Meillä on ollut tämä Dysonin "suihkumoottori" jo useamman vuoden, eikä se ole hajonnut varsin kovakouraisesta käsittelystä huolimatta... esim. eräs metallirunkoinen pölynimuri meni kappaleiksi koska se oli koirien mielestä "hyvä juttu".

Niiiiin, ja sen pölysäiliön saa suht pölyttömästi tyhjennettyä kun sen työntää suoraan roskapussiin, kääntään ympäri ja sulkee tiukasti pussin reunat säiliötä vasten. Allerginen olen, enkä ole kokenut tätä asiaa vaikeaksi.