KATTOKAA JA KOMMENTOIKAA!!

MOips!!!
Kuka haluais kertoo mulle tsh-elokuvan virheistä....Sen auto jutun ja boromirin käsi hommelin tiedän jo..Mut jotain uutta!!!Ja mistä sait tietoa niistä virheistä??Siis SUOMEKS!!!
Ei englanniks!!!kiitos ja ylistys sille joka keroo oikeet vastaukset!!!
151364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

mikä boromirin käsi virhe???en oo kuullukkaa sellasesta...

Äänestä
  • Aina kun kamerakulma vaihtuu, niin Boromirin käsi on välillä Aragornin olalla, välillä taas ei...

    Äänestä

Missä kohtaa leffaa toi autojuttu ja boromirin käsijuttu on?

Äänestä
  • sehän oli se kun siellä taustalla menee yhessä vaiheessa auto.. en nyt muista tarkkaan missä se oli, itse en ole huomannut.. muttah.. boromirin käsijuttu? semmosesta en ole kuullutkaan.. kertokaa ihmeessä..

    Äänestä

Joillekin ihmisille "virheiden" etsiminen kyseisestä leffasta on suoranainen pakkomielle. Siinä ohessa tulee sitten hutkittua ennen tutkimista, ja monet mm. netissä leviävistä "virheistä" ovatkin itseasiassa perättömiä...
Esimerkkejä:

-Loppukohtauksessa Legolasin katsoessa vastakkaiselle rannalle, puiden välissä kävelee hevonen.

*Kyse ei ole hevosesta, vaan Frodo ja Sam ovat kiipeämässä rantapengertä ylös. Puiden välistä hobitit näkyvät vain osittain, ja kävelevät tasatahtiin, mikä saattaa harhauttaa katsojan luulemaan että kyse on nelijalkaisesta olennosta.

-Bil-poni ilmestyy leffassa vasta Morian suulla, kun Sam suree ponin pois lähettämistä. Missään muussa kohtauksessa ponia ei näy.

*Poni näkyy useimmissa matkakohtauksissa; sitä ei kylläkään mainita aiemmin nimeltä

-Legolasin viineen ilmestyy kohtausten välillä lisää nuolia

*No huh; Kai tuo nyt osaa kerätä nuolia taistelun jälkeen, mainitaanhan tuo kirjassakin

-Saruman ottaa Gandalfin sauvan vangitessaan hänet. Gandalfilla ei ole sauvaa kun hän pakenee Rautapihasta, mutta myöhemmin taas on...

*Kyse on eri sauvasta, joka on myös erinäköinen. (Katsokaa sauvan yläosaa)

Äänestä
  • Heips voin toki sekoittaa sinut toiseen jolla oli hyvin samallainen nimimerkki, mutta tunnistatko minua? T Dara

    Äänestä

Elokuvan myyntiä ajatellen kirjan alkuperäinen teksti ei ollut oikein sopiva. Aragornin ja haltia neito Arwenin rakkaus sivutetaan kirjassa vähin huomioin. Elokuvassa sitä paisutellaan mielettömästi. Ja siellä kahlaamolla, jossa Frodo haavoittui... kirjassa Legolas antaa Frodolle valkean ratsun ja Frodo ratsastaa YKSIN kahlaamon yli. Rivendelin valtias manaa kuohuun valkeatratsastajat, jotka voittavat sormusaaveet. Eikä Arwenia näy mailla halmeilla. Että näin.
Rivendelissä Bilbo ja Frodo käyvät erilaisen keskustelun.
Ja elokuva unohti tyystin Tom Bombadlin. Kirjassa Tom pelasti hobitit hautakedon aaveilta ja johdatti heidät ulos vanhasta metsästä. Elokuvassa ei mainita lainkaan Tomia, mutta hänen antamat lahjat näytetään. mm miekat.
No, jos jokainen asia olisi mahdutettu elokuvaan, se kestäisi kolmen tunnin sijasta kuusi tuntia, ja kuka sen silloin jaksaisi katsoa.

Äänestä
  • Moi!

    Kaipasitäjoitakin pieniä virheitäkin on leffaan kuin leffaan tullut. Nuo eroavuudet kirjan tekstiin ovatkin sitten ihan eri juttu. Elokuvassa ei näytetä (eikä voidakaan näyttää) kaikkea mitä kirjassa on kerrottu.

    Tuo autojuttu on aivan peestä. On se kumma juttu jos maaseudulla näkyy savua?

    Nauttikaa leffasta ja kirjasta älkääkä turhaan viilatko pilkkua.

    --

    Äänestä

  • Alex kirjoitti:

    Moi!

    Kaipasitäjoitakin pieniä virheitäkin on leffaan kuin leffaan tullut. Nuo eroavuudet kirjan tekstiin ovatkin sitten ihan eri juttu. Elokuvassa ei näytetä (eikä voidakaan näyttää) kaikkea mitä kirjassa on kerrottu.

    Tuo autojuttu on aivan peestä. On se kumma juttu jos maaseudulla näkyy savua?

    Nauttikaa leffasta ja kirjasta älkääkä turhaan viilatko pilkkua.

    --

    Kun Aragorn vie nämä Pippinit muut sinne erämaahan,Sam(kö?) se kysyy "Minne viette meidät?" Aragorn vastaa "Erämaahan"
    Eihän siinä mitään,mutta kun tämä Sam(kö?) kysyy Frodolta "Kuinka tiedämme,että Aragorn on Candalfin ystävä?" "Meidän täytyy vain luottaa häneen" vastaa Frodo.Mutta kun Aragorn kävelee kameran ohi,hänen nuolikotelonsa osuu kameraan ja kamera heilahtaa!!!!!Sinun täytyy olla nokka melkein kiinni töllössä jos haluut nähdä sen!!!!!
    (Sanat ei menny puhekohdissa oikein...)

    Äänestä

Heips!
Onko kukaan kertonut siitä et siin omenas oli eldorado tarra?
Mikä Boromir käsi?

Äänestä

Siinä ku Frodo, Sam, Merri ja Pippin juoksee pakoon sitä varjoratsastajaa niin elijahilla on kuulemma lenkkarit jalassa =) Se näkyy vasta sitte ku se hyppää sinne lautalle.. mut siinä pitää olla todella tarkka ennenku sen huomaa.. Mun kaveri huomas sen, mut ite en oo sitä vielä nähny... siinä kaikki tapahtuu niin hemmetin nopeesti... =)

Äänestä
  • no niin se auto kohtaus kun frodo ja sam käveli jossain konnun pellolla niin siel taustalla olevalla pienellä sivu tiellä huristi punainen auto boromirin käsi kohtaus on sellainen että kun boromir tekee kuolemaa niin kun siin kohtaukses oli useampi kamera kulma aina kun kamera kulma vaihtui niin boromirinkin käsi vaihtoi paikkaa ja välillä sen käsi oli maassa joo se on totta että kerran yhes omenas (bilbon juhlissa) joka oli merril oli joku tarra

    Äänestä

kyllä myös se frodon lenkkari juttu on totta silloin kun frodo juoksee sormus aavetta pakoon bukinpurin lautalle niin frodolla on lenkkarit se on vaikeasti nähtävissä mutta kyllä sen huomaa kun kattoo tarkasti frodon jalkoja silloin ennen kuin se hyppää nimittäin ne lenkkarit näkyy jalka pöytä vähän paksumpi kuin pitäis vai kohookse siitä yhtäkkiä tuskinpa ja ne lenkkarit näkyy myös että ne kiiltää kuin vasta pestyt lenkkarit ja toinen juttu josta ei kaiketi pahemmin tiedetä on että kun saattue on lähteny lothlorienistä ja on veneillä siin argonathin lähistöl niin kameran kuvaan on vahingossa joutunut neljäs vene jossa on jotain puna paitasii kuvaajii ja sitten kun on nää eri versiot leffasta niinkuin yhes leffas elrondin neuvonpidossa kun saattue on tehty frodo hymyilee toisessa se näytä huomaavankaan kameraa vaan kattoo aivan toiseen suuntaan ja vielä tuosta kohtauksesta kun pippin kysyy mihin me mennään niin joku kameran takana tirskahtaa toises kohtaa neuvonpitoo yhes versiossa aragornilla on parta toisessa ei

Äänestä
  • on niit virheit viel enemmänkin kuin ne mitkä täällä on tullu julki ja täs ois yks lisää kun frodo, sam, meriadoc ja peregriin on sitä sormus aavetta piilossa niiden juurien alla niin sa sormus aave näkyy silloin kun sen hevosen pää näkyy eikä ennen sitä puuta ja mun kaveri sano siihen kerran jotain tälläst : aiki hyvin toi sormus aave ei tuukkaan ton puun takaa niinkuin mä ekaks luulin vaan kohti suoraan tota puuta päin aika hyvin

    Äänestä

  • glonfindel kirjoitti:

    on niit virheit viel enemmänkin kuin ne mitkä täällä on tullu julki ja täs ois yks lisää kun frodo, sam, meriadoc ja peregriin on sitä sormus aavetta piilossa niiden juurien alla niin sa sormus aave näkyy silloin kun sen hevosen pää näkyy eikä ennen sitä puuta ja mun kaveri sano siihen kerran jotain tälläst : aiki hyvin toi sormus aave ei tuukkaan ton puun takaa niinkuin mä ekaks luulin vaan kohti suoraan tota puuta päin aika hyvin

    Tekstistä ois paljo helpompaa saaha selvää, jos käyttäisit pisteitä ja pilkkuja.
    Mä en tajunnu siitä juuri mitään....sori....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arwen89 kirjoitti:

MOips!!!
Kuka haluais kertoo mulle tsh-elokuvan virheistä....Sen auto jutun ja boromirin käsi hommelin tiedän jo..Mut jotain uutta!!!Ja mistä sait tietoa niistä virheistä??Siis SUOMEKS!!!
Ei englanniks!!!kiitos ja ylistys sille joka keroo oikeet vastaukset!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu