Onko Kylpyhuoneeni kaksinkertaisesti vesieristetty?
Asunnon myyjä kertoi, että oli laittanut alkuperäisen muovimaton päälle kosteuseristeen ja sitten laatoituksen päälle, muovimatto on parikymmentä vuotta vanha, mutta oli kuulemma täysin virheetön, eli toimiiko systeemi, koska muovimattohan on vesieriste ja sen päällä toinen eriste ja laatoitus, voinko luottaa remonttiin?
Asunnon myyjä kertoi, että oli laittanut alkuperäisen muovimaton päälle kosteuseristeen ja sitten laatoituksen päälle, muovimatto on parikymmentä vuotta vanha, mutta oli kuulemma täysin virheetön, eli toimiiko systeemi, koska muovimattohan on vesieriste ja sen päällä toinen eriste ja laatoitus, voinko luottaa remonttiin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Järkyttävää miten huonosti ihmiset tekee remontteja.
Toivottavasti tiesit tilanteen jo kauppoja tehdessäsi, tosta ei voi valittaa.
Se on kuule aivan hyvä ratkaisu, olettaen tietysti että se muovimatto on kunnolla kiinni seinässä. Kosteusulku/primer siihen kuuluu levittää päälle tarttuvuuden kannalta, koska iän myötä siihen on kerääntynyt likaa/rasvaa ja laasti ei siihen ota kunnolla kiinni. Toinen vaihtoehto on pestä jollain liuotinpohjaisella pesuaineella.
Kaksinkertainen vesieristys ei ole tarpeellinen. eli kosteantilan muovimatto on hitsattuna jo itekseen vesieriste.
Asia on hieman toinen kun on vanha muovimatto kyseessä. Muovi kovettuu iän myötä ja kutistuu jolloin saumat voivat aueta.
Periaatteessa noin ei saa tehdä eikä kannatakaan eli vetää vanhan muovin päälle uusia kerroksia. Ne pitäisi kuoria pois ja vesieriste tukevalle pohjalle.
Käytännössä noita kaakelointeja on tehty takavuosina paljon muovin päälle ja ei niistä aina vahinkoa ole ollut.
Eli anna kaakeleiden olla mutta pidä tilannetta seurannassa.
minusta homma on periaattessa aivan hyvä,
vaikka ei olekaan nykytapojen mukainen.
kukaanhan ei tiedä täyttä totuutta,
ei edes tutkijat,
sillä taasen muutoman vuoden kuluttusa on erilaiset kosteuseristeet.
Muovimatto toimii kosteus-sulkuna ja siinä päällä ilman välejä oleva kosteus-sulku tiivistää pienimmätkin halkeamat.
Voisi ajatella että kahta halkeamaa ei tule aivan samaan kohtaa.
Laatan päälle en suosittelisi uutta kosteussulkua,
koska aina se hieman vuotaa,
allaoleva laatta kostuu ja ei pääse kuivumaan laatan allaolevan kosteuseristyksen vuoksi.
uudet kosteusmääräykset astuivat voimaan 1999 ja eikö näin sanota, muovimattoa saa käyttää kosteuseristeenä vain pintamateriaalina, eli ei pinnan alla ja ei LAATAN ALLA!
Tätä ei hyväksytä nykyisin ja kun tehdään niin isännöitsijälle pitää ilmoittaa ja hänen on tarkistettava vesieristys, mutta kun Urpot tekevät itse ilmoittamatta!
Siksi tulee riitaasiota, jossain vaiheessa se muovimatto syöpyy ja hapertuu ja vesi painuuu alakertaan ja miten on tehty lattiakaivon eristys?
Missään nimessä muovimaton päälle ei saa laatoittta joku maksaa myöhemmin seuraukset!
Kosteussulku on eri asia kuin vesieristys. Jos huonetilassa on vesipiste ja lattiakaivo, niin se on märkätila. Ennenvanhaan puhuttiin kosteasta tilasta, nykyään se on märkätila. Jos meinaan takerrutaan oikeisiin sanamuotoihin...
Uuden muovimaton saa kyllä laittaa vesieristeeksi laattojen alle. Vanha kannattaisi repiä irti. Vanhan päällä kosteussulku ei pidä, sillä kosteussulku ei jousta eikä veny alustan halkeillessa kuten vesieriste tekee. Vesieriste on paksua vanukasmaista tavaraa, jota sivellään kaksi kerrosta. Kosteussulku on vain veteen sekoitettavaa pohjustetta.
Ja eikös se ole oikeastaan niin, että kahta vesieristettä ei oikeastaan saa olla päällekkäin, eli siis muovimatto ja siveltävä eriste. Jos vesi menee niiden väliin, ei se pääse mistään kautta pois.
Menikö liian vaikeesti?...
Sinänsä tuo kahden kerroksen syndrooma ei päde tässä koska väliin ei tule mitään kosteusherkkää/kosteuden kanssa elävää materiaalia, vaan kerrokset ovat nimenomaan päällekkäin - olettaen että kyseessä on kosteussulku, eikä vesieriste.