valittakaa!neuvokaa muita!haukkukaa niitä jotka luulevat tekevänsä jotain muiden hyväksi!mutta älkää missään nimessä tehkö mitään ihan oikeesti!(PUHETTA EI TEKOJA!)
Tästälähtien Helinän kommentit jätämme huomioimatta!
Tästälähtien Helinän kommentit jätämme huomioimatta!
Vastaukset 48
Vanhimmat
Eli kehukaa päivät pitkät netissä kuinka teette lasten eteen pyyteetöntä työtä (maksua ja kuluja vastaan tosin). Missä vaiheessa ne sijaislapset tulee muuten hoidettua, kun roikutte päivät pitkät netissä, vaikka pitäis olla esimerkkinä lapsille, että reippaillaan ulkosalla. Rajoitatte netinkäyttöä lapsilta, jotta pääsette itse nettiin kehumaan itseänne. Nytkin on kaunis päivä, menkää vaikka marjaan.
Hevon kuuseen!!!
ja se kait näitä yksinkertaisia sijareita ärsyttää
Onko se mielestäsi fiksuutta, että haukkuu muiden tekemää työtä? Haukkuu ihmisiä, jotka tekevät jotain muutakin kuin soittaa suutaan?
Lastensuojelussa on varmasti paljon työtä, puutteitakin. Miten kummassa ne asiat saataisiin toimimaa ellei edes joku TEKISI jotain. Se kun ei todellakaan riitä, että puhuu, puhuu ja puhuu. Täytyy olla myös TEKOJA.
Omasta mielestäni taas fiksuutta on se, että tarttuu epäkohtiin ja tekee myös asioille jotain. Yrittää edes.
Itseäni ei Helinän kirjoitukset ärsytä, vaikka välillä niistä paistaakin tietämättömyys. Enemmänkin naurattaa ja säälittääkin. Sitä arvostan, että tarttuu asioihin. Tosin asioihin voi jonkun verran kaikki vaikuttaa, vaikkei Helinä sitä uskokaan. Joten jos kyselee täällä tekemisen perään niin miksi sitten lyö hanskat tiskiin kun saa hyviä vinkkejä?
Pätemisentarvettaan voi tyydyttää pyörimällä netissä ja ottamalla kohteekseen milloin minkäkin ryhmän, jota voi järjestelmällisesti alkaa solvata.Kuten sinä teet.
Minkälainen oli OMA lapsuutesi, eleletkö vielä haaveissasi keijukaisena, tuntuu ettet oikein ole ajan tasalla?
eräässä jutussasi päteäksesi ihan puhuit v...ta?
Onko se asiallista tekstiä?
Helinä-Keijulla on todella fiksuja, perusteltuja mielipiteitä. Arvostan niitä.
Mutta asia ei ole niin yksinkertainen, kuin sinä luulet. Tottakai me tavalliset veronmaksajat ottaisimme kaikki kärsivät lapset pois sijoituksista ja tekisimme ja teemmekin aloitteita.
Asia vain on niin, ettei päättäjät korvaansa lotkauta?
Eihän kyse ole heidän lapsistaan??
Mene sinä pätemään rahapussisi päälle ja anna lasten palata omiin perheisiinsä!
Lapsien hyvinvoinnista kun olette niin huolissaan,kehitysmaat ja jopa naapurivaltiossa on lapsia jotaka oikeesti tarvis auttajaa(ovat hengen hädässä).
Meille on sijoitettu lapsi, joka myös oli biokodissaan hengen hädässä. Ja ihan on suomalainen lapsi kyseessä, suomalaisilta vanhemmilta.
Epäilenpä, ettei ole ainoa...
HYVÄ,HYVÄ et on teillä sellasta lasta autettu mut puhunkin huostaanoton uusista muoti syistä jotka on kasvatulliset eriävyydet soskun kanssa!Eli mennään arvomaailmoihin.Jotku asenteiden siirtely jutut jotka voi lapsi ottaa omaksi.
Muu maailma nauraa tällaiselle pilkun viilaamiselle.
Vaakakupissa pitäisi olla kaikki maailman lapset ja tasa-arvoisesti järjestää heille ensinnäkin ruokaa suuhun, niin voitaisiin sitte ottaa Suomalaiseltakin lapselta äiti pois.
Minulta otettiin pois lapsi koska sosku ajatteli taiteilija sieluisen äidin olevan vahingoksi lapsen psyykkeelle.Ei siis ole Faktaa!
Lapset on neuvolassakin huomattu tosi Hyvin voiviksi mut se ei kuulemma poista soskun PELKOJA tulevaisuudesta.(siis ennustaja)
En ole mikään juoppo,huumeiden käyttäjä hippityyppi vaan lasteni parasta ajatteleva nainen.Olen kuulemma siksi huono äiti kun en kaipaa nykyistä naisen mallia ja olen suureen ääneen kailottanut kunnioittavani mummojeni kasvatusta, jotka kasvattivat molemmat 7-lasta kunnialliseksi kansalaiseksi ja ovat myös fyysiseti terveitä.
Mutta ei sehän on ihan kamalaa ,et minua ei kiinnosta olla yhtäaikaa huora,vaimo,neitsyt,äiti,uranainen,kynnysmatto ja mitä kaikkea sitä vaaditaankaan täs nykyisessä naisen kuvassa,jotta olisi täydellinen kasvattamaan tulevia tuottavia yksilöitä SUOMELLE!
En edes pystyiskään vaikka haluasisinkin joskus.
"Puuronen2" ei tiennyt, että täällä Suomessakin on lapsia, jotka ovat hengenhädässä. Oletko eri "Puurosia", sitä en tiedä.
Miksi mielestäsi suomalainen lapsi on vähäpätöisempi kuin esim. venäläinen?
Miksi ummistaa silmiään, oli sitten kyseessä minkä tahansa maan lapsi?
EI kyse ollut suomen nälkäsistä lapsista!!!!
Jos onkin nälkäsiä tai ruumiillisesti kaltoinkohdeltuja, SELLASET PITÄÄKIN OTTAA KAIKISSA MAISSA HOIDETTAVAKSI SUOMESSAKIN SIIS!
mut TÄÄ suomen HÖMPÖTYS OTTAA LAPSIA HUOSTAAN JA KEHUA VIELÄ ITTEENSÄ AUTTAJANA SELLASISSA ASIOISSA KUTEN:- EPÄILY KODIN ILMAPIIRIN KIREYDESTÄ.....JA SIITÄ MITEN LAPSET SITTEN HENKISESTI VAMMAUTUU SEMMOSESTA.Edelleenkin tätä ilmapiiriä, kukaan ei ole todistanut olevan OLEMASSA kireä.lAPSET ON OLLEET IHAN NORMAALEJA EI OIREITA.Sosku VAAN EPÄILEE JA OTTAA LAPSET POIS LUULONSA TAKIA JA KEHUU ITTEENSÄ KUINKA AUTTOI TAAS LASTA.
yksi näistä pätevistä? viransijaisista
vai mistä sitten lienee kysymys.
jos lapsia otetaan huostaan perusteella "kiristynyt kodin ilmapiiri" niin sitähän KIRISTYNYTTÄ ILMAPIIRIÄ on
ajoittain jokaisessa suomalaisessa
kahden vanhemman taloudessa
(ja joka muuta väittää, VALEHTELEE).
Parisuhteessa on ja kuulukin olla kaksi ajattelevaa aikuista ihmistä;
ja aina ja kaikesta
ei voi olla juuri samaa
eikä edes ihan samaa mieltäkään.
Ihmisten erilaisuuteen
(LUONNE, PERIMÄ, HEIMO JNE) perustuen
ei asioista puhuta, keskustella, selvitellä jne jokaisessa taloudessa samalla tavalla ja tyylillä,
vaikka sosiaaliviranomainen tätä
SUURESSA VIISAUDESSA VAATIIKIN.
LASTEN HUOSTAANOTTO EI VOI PERUSTUA
VIRANOMAISEN EPÄILYYN TAI "MU-TUUN",
sellaiseen syyhyn tai seikkaan perustuen
pitäisi sijaisperheiltäkin ottaa omat biologiset lapset pois
(= epäily lasten "pahasta olosta" sijaislapsi sirkuksen keskellä...)
Tyhjät tynnyrit HELISEE :D
Pyynnöstä vilpittömin mielin kirjoitin konkreettisia ehdotuksia tehdä jotain lastensuojelun saralla ja mitä tulikaan
Helinä-Keijulta vastaukseksi, HÄVETKÄÄ.
mitään konkreettista ole! Eivät ehdottelijat oikein olleet miettineet ehdotuksiaan. Esim. kirkon diakoniatyöhön tarvitaan alan koulutus, ei sinne pystymetsästä ketään oteta. Kysyin omasta srk:sta aikanaan esim, tarvitaanko mallikkojäseniä vaikkapa euron ruokailun järjestämiseen. Niin ei tarvita kuulema. Silloin tällöin siellä oli yksi maallikko aikanaan, mutta ei tarvita hänenkään apua enää.
Ja mitä hyötyä tuollaisesta olisi suomalaisen lastensuojelun alennustilalle?
Tai Martta-yhdistyksestä?
Tai sosiaalitoimistosta?
Tai monesta muusta ehdotuksesta.
Politiikkaan menossa olisi ideaa, mutta yleensä niihinkin tehtäviin kavutaan pikku hiljaa nuorisojärjestöjen kautta. Harva uusi yrittäjä eduskuntaan menee uutena yrittäjänä ilman, että olisi vuosia luotua poliittista uraa takana jo erilaisissa järjestö- ja valtionhallinnon sisäisissä tehtävissä.
En kovin aktiivisesti seuraa tätä palstaa, mutta ne muutamat Helinä-keijun kirjoitukset, joita olen lukenut, ovat olleet hyviä ja asiallisesti kantaaottavia. Epäkohtien esille ottaminen ei tarvitse olla loukkaus niitä kohtaan, jotka esim. sijaisvanhempina työtään tekevät.
mutta kun monesti haluaa itsekkäistä syistä olla näkyvällä paikalla lapsia auttamassa,ei takarivillä,näkymättömästi.Mutta kaikkia meitä tarvitaan,JOS VAAN HALUTAAN AUTTAA!
Minä olen ollut katutyössä,Street cafe esim.nuorten parissa.(lapsia paljon...)seurakunnatkin järjestää paikkakunnallani syrjäytyneille perheille,lapsille ja aikuisille omat tilaisuudet,päiviä joissa laitamme ruokaa yhdessä ja juttelemme.Olen tukihenkilönä yhdelle perheelle jossa mahd.huostaanotto edessä?Mutta vielä yritämme yhdessä,olen tukena,autan käytännön hommissa äitiä ja olen lasten toinen aikuinen mihin voi luottaa.Juttelemme äidin kanssa paljon ja yritän luoda häneen uskoa itseensä ja voimavaroihinsa että pystyy jos haluaa olla äiti lapsilleen.Viina vie itsetunnon ja vaikka ei "enään"joisikaan ei itsetunto palaa noin vaan!
Ihmettelen myös niitä kommentteja että ei
voisi lapsia Suomen maassa auttaa niillä keinoilla jotka on nähty hyväksi?Tekijöitä niistä puuttuu,ei toiminnassa vikaa.Ei vaan tällaiset hommat tunnu kiinnostavan maamme "Helinöitä".
Sitten kun keksitään lääke ihmisten pahaanoloon,häviää liiallinen alkoholi-huumeiden käyttö?ja kenties suuriosa huostaanotoista?
Sijaisvanhemmat tekee hyvää työtä,niinkuin kaikki joka tekee "työpalstaansa"sydämmellä!
Tsemppiä!
ja tämäkin viestin kirjoittaja todella tekee jotain monelle korvaamattoman tarkeää tukityötä.
Hyvä sinä, missä oletkin ja kiitos monen puolesta.
miksi annatte nimimerkille Helinä-keiju niin suuren merkityksen näissä keskusteluissa. Ettekö ymmärrä, että nimimerkin takana on mahdollisesti mielenterveydeltään epävakaa, tai muuten vain, omaksi huvikseen ilkeämielinen henkilö, joka saa outoa mielihyvää aloittaessaan riitoja.
Onhan tämä ihan ilmiselvää, kun lukee hänen kirjoituksiaan. Ne ovat aina täydellisen yksipuolisia, tarkoituksellisen ahtaita mielipiteitä, toisaalta sisällöltään tyhjää sanahelinää. Niiden tarkoitus on vain ärsyttää sijaisvanhempia.
Eikö kannattaisi ohittaa ne huomiotta?
vaan kun ei aina huvita :D
Samaa mieltä olen tuosta: "tai muuten vain, omaksi huvikseen ilkeämielinen henkilö, joka saa outoa mielihyvää aloittaessaan riitoja. "
En ole itse kertaakaan ottanut kantaa kyseisen nimimerkin kirjoituksiin, johtuen siitä, että ne ovat sisältönsä puolesta tyhjää hölpötystä, josta puuttuu kokonaan tartuntapinta. Mistään kohtaa ei oikein saa kiinni. Vaatii tietysti jonkinmoista taitoa kirjoittaa pitkiä, muka asiallisia tekstejä, jotka ovat ympäripyöreää pulputusta.
Ainoa asia, joka muutaman kerran on hivenen ärsyttänyt, on, että olipa keskustelun aihe mikä tahansa, niin nimimerkki sättii sijaisvanhempia.
Nimenomaan tämä yksisilmäisyys panee epäilemään, että onkohan kirjoittajalla kaikki kupit kaapissa.
hohkaa ja huokuu hyvin monen tänne kirjoittavan teksteistä. Valitettavaa ja välillä todella käsittämätöntäkin.
Täällä palstalla muutamia huostaanotettujen lasten sijaishoitaja ja -huoltaja kirjoittaa asiallisia ja lämpimiäkin kommenttejaan.
Heidän teksteistään ja kirjoitustyylistä huomaa, että heillä on "sydän kohdallaan" ja vieraiden perheiden lasten hoito- ja huoltoasiat ovat heille tärkeitä, samoin kuin ihmisen ja elämän kunnioittaminen.
Helinän ajatukset ja toimintamallit ovat uutta tapaa toimia ja ajatella lasten etua ja asiaa, varsinkin tässä tällä hetkellä voimassa olevassa "brezneviläisessä", muinaisuuteen pohjautuvassa lastensuojelun toimintamallissa!
Pulina-Poiju kirjoitti 31.7.2006 klo 18.42
"Ettekö ymmärrä, että nimimerkin takana on mahdollisesti mielenterveydeltään epävakaa, tai muuten vain, omaksi huvikseen ilkeämielinen henkilö, joka saa outoa mielihyvää aloittaessaan riitoja.
Onhan tämä ihan ilmiselvää, kun lukee hänen kirjoituksiaan.
"
Mihin pyrit, Pulina-Poiju, solvaamalla veronmaksajaa.
paljon muuta etupäässä,et edusta kyllä mitään tyypillistä veronmaksajaa,vaan pikimmiten yhteiskunnan hyväksikäyttäjää!
tuollainen käytös, että alatte yhtä ihmistä solvaamaan tuolla tavalla!
Jos teille sanoo asioita suoraan olemalla eri mieltä kanssanne, niin jopa haukutaan mielenterveysongelmaiseksi ja vaikka mitä!
Hävetkää käytöstänne!
se voi olla totista totta ja sairaus siinä missä muutkin.Helinä antaa sellaisen kuvan että kaikki ei ole kohdallaan...ja Helinä saa mitä tilaa!
Ei hänen solvaamisiaan jaksa aina niellä,ja hiljaa kuunnella!Vai onko se sinusta oikein?
Ainut lieventävä seikka hänen kirjoituksiaan ajatellen on se että hänellä on jonkinlaisia ongelmia mielenterveyden kanssa.
Kyse ei ole siitä, mikä solvaajan mielestä on solvaus vaan kyse on siitä, miten solvattu sen kokee. Itse pidän solvauksena, jos minua sanotaan mielenterveyshäiriöiseksi. Mielestäni se on paljon vakavampi kannanotto kuin, että joku väittäisi täällä, että minulla on korvatulehdus.
On huolestuttavaa, ettei sijaisilla löydy nykysysteemin puolustukselleen muita argumentteja, kuin haukkua mielenterveyspotilaaksi nykyisen lastensuojelun uudistajia. Tässä on minusta taas yksi konkreettinen näyttö sille, että alalla tarvitaan huomattavasti koulutetumpaa ja sivistyneempää väkeä. Nuo ei saa olla esimerkkinä vieraille lapsille.
työn,konkreettisen???
Kutsut itseäsi siis.."lastensuojelun uudistaja?!"
Mitä ihmettä sitten teet?
Uudistat lastensuojelua kotonasi naputtamalla sijaisvanhempia solvaavia juttuja,perättömiä väitteitä,nettiin,keskustelupalstalle?!?
Ja millä ihmeen "luvalla"voit itseäsi sillä nimellä kutsua?Onko joku kenties pyytänyt sinulta arviota tilanteesta tai soittaneet sinua hätiin sellaisiin piireihin missä tehdään työtä lastensuojelun nimissä,parissa?
Pidät itseäsi uudistajana!-ohoh,juupa juu.
et voi Helinä vaatia että kaikki jaksaa suhtautua ymmärtäväisesti sinun kirjoituksiin kun haet provokaatiota ja etsit riidan aiheita.
Et itsekkään kovin aikuismaisesti suhtaudu muitten yhtälailla ajatuksella kirjoitettuihin juttuihin.
ON AINA HELPOMPAA KRITISOIDA,ARVOSTELLA JA MOLLATA MUITA JA OLEMASSAOLEVIA ASIOITA KUN KEKSIÄ TOIMIVIA,(HUOM:TOIMIVIA)UUSIA.
Myös se pistää silmään,korvaan että sinä et ole ITSE kertonut mitä KONKREETTISTA SINÄ teet syrjäytyneiden,huostaanotto uhanalaistenlasten eteen?
KERROHAN!?
palkat sosiaalityöntekijöille, kuten hän väitti tässä eräässä ketjussa.
En minäkään ymmärrä, että yksi ihminen vaahtoaa asiasta mille ei oikeasti voi mitään. Tätä maailmaa kun ei yksi eikä kaksi ihmistä voi muuttaa. Mielipiteitä toki saa olla, mutta ei loukkaavalla tavalla esittää niitä.
Olen välittänyt tänne nettiin lähinnä YK:n Suomea koskevat suositukset ja uudistukset, kun YK on havainnut jo vuonna 2000 vakavia puutteita Suomen lastensuojelussa, jotka ovat vielä entisestään pahentuneet vuoteen 2006 asti eikä parannusta ole edes asenteellisella tasolla näköpiirissä. Sitten olen vastannut kun joku on kysynyt, kuten nytkin tässä edellinen kyseli. Olen kuitenkin halukas näin agressiivisen porukan edessä pitämään yksityisasiat omanani. Katson, että minulla on oikeus ja "lupa" kirjoittaa mielipiteitäni myös ilman, että joku niitä kyselee.
Mitä taas tulee terveystietojen (oikeiden tai kuviteltujen) julkistamiseen netissä, niin miksi luulette, hyvät sijaisvanhemmat, että terveystiedot ovat virallisesti yksityisyyden suojan alaisia salaisina pidettäviä tietoja. Siksi, että ne ovat hyvin arkaluontoisia. Teillä ei tunnu olevan pienintäkään käsitystä sopivuuden rajoista.
kyseenalastat kaikkia,käsket häpeemään niitä jotka kokevat tekevänsä arvokasta vapaaehtoistyötä esim.marttojen tai seurakunnan
parissa lasten hyväksi,ja että kehtasivat sitä sinullekkin ehdottaa!(todella törkeää!?)Koko rumba sai alkunsa siitä että sinä halusit tietää mitä KONKREETTISTA SINÄ voit tehdä syrjäytyneiden ja huostanottouhan alla olevien lasten hyväksi.
Kun sait paljon ruohonjuuritasolta aina kansanedustajaksi ryhtymiseksi -ehdotuksia tyrmäsit kaiken toteamalla:HÄVETKÄÄ!
Sinä olet siis edelleen sitä mieltä että KAIKKI on turhaa paitsi valittaminen netissä?
Kyllä tyrmäisin myös kansanedustajaksi ryhtymisen lastensuojen epäkohtien poistamis-ehdotusten joukosta. Poliitikko ei voi tehdä uudistusehdotuksia täysin vapaasti ja raikkaasti, koska meillä Suomessa vallitsee ensinnäkin brezneviläinen puoluekuri ja toisekseen kansanedustaja ajattelee seuraavien vaalien äänimäärää, eikä siten halua radikaalisti vaarantaa kannatustaan. Kun poliitikko jonnekin kumartaa niin toisaalle pyllistää, ja tätä estämäänhän meillä on sitten luotu ainutlaatuinen suomalainen ilmiö; konsensus ja tulos on lastensuojelun osalta tämä mikä nyt vallitsee. Eli ei hyvä ehdotus sekään. Netti on parempi.
ja lainaten Soinin kommenttia mahd.Halmeen yrittämistä jatkopaikkaa kansanedustajana (seur.vaalit)
-Taitaa olla liian iso urakka Tonille...
niin varmaan myös sinulle sillä sinulla on hyvin suppea näköala koskien lastensuojelua ja huostaanottoja.
Mutta jos sinusta nykyinen malli niin huono,eiköhän sinun ehdotuksia kuunneltas "korkeammallakin tasolla",mutta uskon että ne ovat liian yksipuolisia ja kaatuisivat omaan mahdottomuutensa.Niin kauan kun on suomenmaassa perheitä,vanhempia jotka eivät kykene huolehtimaan omista lapsistaan riittävällä tavalla on oltava muutakin kun laitoksia jo lasten parasta ajatellen jotka voivat antaa lapselle tavallisen,turvallisen elämän.On varmasti ns."huonoja"sijaisvanhempia,mutta suurinosa ovat tavallisia mukavia ja rehellisiä ihmisiä.On tyhmyyttä parjata kaikkia sijaisvanhempia.Mutta meitä KAIKKIA ihmisiä on kaikenoloisia,niin myös biol.vanhemmissa,eikä heitäkään ole syytä ryhmänä haukkua.
Minusta tuntuu että meillä on siitä eriävät mielipiteet,mitä vaaditaan ylipäätänsä perheestä jotta voi sanoa että se on tasapainoinen ja hyvä paikka lapselle.
Mutta onneksi emme kumpikaan ole sitä määrittelemässä.
Minusta lapsen oikeus on asua perheessä,ja jos ei se mahd.omassa biol.perheessä niin sitten sijaiskodissa.Pysyvät ihmissuhteet loppu elämäksi.Sitä ei laitoksissa saa.
Poliittinen idealismi ja konsensushenkinen lässytys ei nyt auta tässä lastensuojelun alamäessä enää. Homma on tullut tiensä päähän, kuten luku 14 500 osoittaa. Sijaiskotisysteemi ei luo sitä hyvää, mitä kuvittelet.
Laitokset ovat karmeita, ne on uudistettava kauttaaltaan, paitsi sellaiset kuin se josta oli juttua "maailman ihanin tyttö" -ohjelmassa. Jokaisella kodistaan viraomaistoimin irrotetulla lapsella on oikeus laadukkaaseen asumiseen ja ammattitaitoiseen hoitoon laitoksessa ja hänen biologisilla vanhemmillaan on oltava oikeus osallistua kaikkeen lasta koskevaan päätöksentekoon (poissulkien rikoksen lastaan kohtaan tehneet).
eikös lapsen laimintyöminen,heitteellejättö ole rikos.Veikkaan että se löytyy taustoilta suurimmalla osalla huostaanotetuilla lapsilla.
Heitteillejättö on rikos. Jollei heitteillejättäjää ole syytetty ja tuomittu, niin joku viranomainen on tehnyt virkavirheen tai virkavelvollisuuden laiminlyönnin. Varoittaisin myös siitä, emo-monelle, että perätön ilmiantokin on rikos, joten enpä elämöisi missään noin, että suurimmalla osalla huostaanotetuilla lapsilla on taustalla ainakaan vanhempien rikos lasta kohtaan. Ei kai meidän Suomi sentään niin mätä lastenkasvatuskulttuurissaan ja vanhemmuudessan ole kansakuntana. Huostaanottojen määrä kielii kuitenkin siitä, että moni hyvinkin saattaa etsiä turvallisemman ympäristön jälkikasvulleen maamme rajojen ulkopuolelta. Tuo huostaanotto ja sosiaalitanttakulttuurihan ei sulje kenenkään jälkikasvua pois käytännöstä, koska lapsenlapsemme saattavat itse aikanaan aikuisina menettää lapsensa huostaanotetuiksi, jollei YK:n meille asettamia suosituksia pikkuhiljaa aleta noudattaa ja kääntää kehitys terveempään suuntaan.
... Buumi kun on katkaista tää PERIMÄ.
Nyt huostaanotetut lapset aikuisena tekevät lapsen tai lapsia,joku pahansuopa ihminen tietää tämän vanhemman olleen itse huostaanotettu,(tietystihän sellanen sit on traumatisoitunut loppuelämäkseen,soskujen mielestä,ja eihän sellanen vanhempi ole turvallinen lapsia kasvattaan)
tekee lastensuojelu ilmoituksen(perättömän).
Ehkä jos rikas kunta,perhe saa jotain avohuollontukija.Kun tiedetään tään vanhemman olevan itse kokenut kovia,tulkitaan hänen jokainen pienikin ele tai sana sellaseks jotta AIVAN KAMALAA!!!Tukitoimet eivät korjaa tätä otetaan lapset pois.
Toisin sanoin "sivistyneesti"harjoitetaan Suomessa kasti-järjestelmää.Kun olet ollut huostaanotettu tulee lapsesi ja lapsenlapsesi huostaan ottaa.
Ei meitä minnekään viety eikä meitä mitenkään vahdittu. Hienosti kasvattivat meistä aikuisia. Ei meidänkään lapsia ole huostaanotettu vaan ovat vieläkin turvallisesti kotona. Osa jo omassa elämässä.
Tietysti voimme olla ainoa poikkeus.
tein kantelun sosialityöntekijästä että kiireellisellä huostaanotolla määräsi lapseni kotoa heitteille, olenko mielisairaa? no en, mutta totuudelle kävi niinkuin arvasittekin jo! isälläni oli tapana sanoa että totuudenpuhujalla ei ole ystäviä!
Mistä kummasta sinä osaat arvata millä alalla me sijaisvanhemmat itse kukin työskentelemme? Oletko ehkä selvännäkijä????
Itse kukin sijaisvanhempi työskentelee lastensuojelualalla. Tehtävissä, jotka ovat erittäin vaativia, mutta joihin ei virallista tutkintoa tai pätevyyttä edellytetä. Tämän tietämiseen ei tarvita selvännäkijän kykyjä. Sijaisvanhemmuuteen ei edellytetä mitään tutkintoa.
annamme syliä,kuuntelemme ja välitämme.Ymmärrän toki että huolestut kun itselläsi jos ei ole niitä ominaisuuksia et voi ymmärtää miksi niitä ei voi opiskella jossain....
Jos lapsen tila,kunto vaatii ammattiauttajaa hän saa sen avun,ihan niinkuin muutkin lapset.Ehkä vähän vielä nopeammin kuin biol.lapset sillä sij.lapset saavat palveluita enemmän kun muut.
saavat palkaa.Sijaisvanhemmat voivat käydä töissä ja saada palkaa.Sijaisvanhemmuudesta maksetaan Palkkiota.
Kyllä minä palkkatyöni teen ihan muualla kuin kotona, olen työsuhteessa ja saan palkkaa. Kotona elän vapaa-aikaani ja perheaikaani, se ei mitenkään liity työhöni. Sijaisvanhemmuus ei ole minulle työtä jos sitä tarkoitat. Kotini ei ole työpaikkani.
Äitiyteen ja vanhemmuuteen ei ennenkään ole tutkintoja vaadittu. Jos sijaislapset eivät pärjää perheissä joissa ollaan tavallisia ihmisiä, kuinka heitä voisi koskaan palauttaa vanhemmilleen, joilla ei ole alan koulutusta.
lakimääräistä ja lain säätelemää ja yhteiskunnan verorahoista kustantamaa ja maksamaa
"viranomaistyötä".
Yhteiskunta (sosiaaliviranomainen)
ottaa virallisten asiakirjojen ja lainlaatijoiden antamien valtuuksien suojin
lapsia perheistä huostaanoton kautta sijaishuoltoon.
Sijaishuolto on myös
(tai paremminkin pitäisi olla nykyistä enemmän) viranomaisten valvomaa ja kontrolloimaa lakimääräistä lastensuojelutyötä.
Ei yhteiskunta voi eikä saa
huostaanoton tapahduttua
jättää tai "heittää" lapsia
minne sattuu ja kenelle sattuu
ja millaisiin oloihin sattuu.
Ei todellakaan ole riittävää kontrollia eikä edes saa riittää, että sijaiset tälläkin palstalla vakuuttavat olevansa
NIIN HYVIÄ ÄITEJÄ, ISIÄ.
(Ja voihan se mahdollisestikin pitää paikkansa omien lasten kohdalla,
mutta kuinka tämä "hyvyys" toteutuu ventovieraiden, ei omien, lasten kohdalla ....)
Yhteiskunnan on myös todellisuudessa ja todellisesti tiedettävä,
ja myös huostaanoton tapahduttua,
pystyttäva ja kontrolloitava
sekä myös todellisesti, tarkasti ja riittävästi seurattava sijoitettujen lasten elin oloja,
hoitoa ja huoltoa.
"Itse kukin sijaisvanhempi työskentelee lastensuojelualalla", viestissä viitataan työntekoon. Sijaisvanhemmuus ei ole kuitenkaan työhön verrattavaa työtä, koska emme ole työsuhteessa kuntaan, vaan toimeksiantosopimuksen varassa. Tästä niinkutsumastasi "työstä" emme saa edes palkkaa, vaan hoitokorvausta, emme myös saa työtodistuksia, koska emme tee tätä työksemme. Sijaisvanhempana vietettyä aikaa ei missään oteta huomioon työkokemuksena, koska tätä ei katsota työksi. Olen asiat tarkistanut monelta taholta, viimeeksi työnantajaltani.
Kertyykö teille sijaisille toimeksiantosopimuksenne perusteella sijaisvanhemmuudesta työeläkettä?
niin ymmärtää missä tässä keskustelussa on kyse:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000041&posting=22000000018197335
siinä siis Helinä-Keiju kysyy mitä konkreettista voisi tehdä Suomessa...?
vastauksia tulee useampia.
Hän vetää yhteen ja toteaa HÄVETKÄÄ?