Kaivatimme mökille kaivon, jonka vesi taitaa olla niin rautapitoista, ettei siitä ole mihinkään (näennäisesti kirkas vesi muuttuu ämpärissä yhdessä yössä aivan ruosteenruskeaksi ja haisee voimakkaasti raudalta). Niinpä päätynemme varasuunnitelmaan, eli talousveden (pesu/suihku & wc) ottamiseen järvestä. Millaisia kohtuuhintaisia suodatinjärjestelmiä löytyy järviveden suodattamiseen? Juomavedeksi asti sitä ei tarvitse käsitellä.
käyttövesi mökkiin järvestä?
lomatimpuri
117766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
onhan noita suodattimia vaikka minkälaisia mutta itselle tulee rengaskaivo joka tehdään rantaviivan tuntumaan ja hiekka suodattaa isoimmat "roskat" pois järvivedestä...
sellaisenaan ilman suodattimia.
Minä suodattelin järvivettä aikoinaanratutakaupasta ostetulla systeemillä. Hinta tänäpäivänä lienee edelleen alle 100.-.
Pakettiin kuuluu: muovinen "töttörö", jonka sisään tulee "lankakerä" (suodatinpanos). Hyvin yksinkertainen ja toimiva rakenne, suodatin kesti meillä 2 h taloudessa mökkikauden. Uusi suodatin oli noin 35.-€ kpl. Todennäköisesti Starkki ketju myy edelleen ko. laitetta.
Mikäli haluat, voi perään laittaa toisen "tötterön ja sisään aktiivihiilipanoksen, jolloin vesi alkaa olla jo juomakelpoista.
Tuossa hyödyllisiä linkkejä:
http://www.hohsepartec.fi/dyn/pdf_97
http://www.hohsepartec.fi/dyn/pdf_64
http://www.hohsepartec.fi/dyn/pdf_63
http://www.hohsepartec.fi/product.php?lang=fi&func=showgrp&grp_id=9
Noista selviää, mitä tarkoitin ja mitä tarvitset. Oli siellä suodattimet raudankin poistoon, eli kaivonne saattaa toimia sittenkin.
Mitä muuten maksoi kaivon kaivattaminen, kun pitäisi meillekin sellainen kaivattaa
- kaivonrenkaat, kansi, tarvikkeet, kuljetus 350EUR (4 rengasta, kansi, tiivisteet)
- hiekkaa 100-200 EUR (1-2 kuormaa)
- traktorikaivuri 100 EUR (n. 3h)
meni pahasti pieleen ?
Hei,
Miksi suodatus (jos pesukone niin sitten vaati kun ei kestä)? Mulla on tullut pumpulla järvestä nyt noin kuutisen vuotta saunaan ja asuinmökkiin vesi ilman suodatinta ja hyvin on pärjätty. Jos vettä ei kuitenkaan oteta juomavedeksi, niin ei se mitään suodatinta tarvitse.
Täällä joku tuon kaivonrengas systeemin jo mainitsi mulla on rengas järvessä johon olen piikannut reiän imuputkelle ettei aallot esim.myrskyllä sekoittaisi vettä niin paljon imuputken ympäriltä.
Green Rockilla on hyvä vaihtoehto epäpuhtauksien karkeasuodatukseen. Siinä on lasivillainen suodatinvaippa imuputken ympärillä ja päässä takaiskuventtiili. Muutaman kymmenen senttiä korkea ja halkaisijaltaan jotain kolkytsenttinen lieriö asennettaneen pystyasentoon ja pohjasta irti siten että lähtöputki tulee yläpäähän ja takaiskuventtiili alas; näin takaiskuventtiili toimii parhaiten. Jonkinlainen teline tarvitaan siis pohjaan tai kiinnitys laiturin pylväisiin...
Tähän suodattimeen jää eläin- ja kasviplankton ainakin enimmäkseen ja tietysti roskat ja limat. Humus ja rauta mennee läpi, ja ne tarvitsevatkin järeämmän suodatuksen. Suodattimen vaihtoväli riippuu veden laadusta. Maksoikohan talven messuilla alle satasen?
Miksi ihmeessä pitää asennella erilaisia suodattamia ja muita hömpötyksiä. Miksei vanha perinnetieto enää kelpaa.
Kaikki kaivonomistajat tietävät, että jos poraat kannellisen ämpärin pohjaan reikiä ja täytät ämpärin kalkilla, niin kalkin bakteerit syövät raudan kaivovedestäsi upottettuasi ämpärin kaivoon. Laita vaikka kiviä pohjalle, jotta uppoaa. (Ja naru sankaan, jotta saat sen ylös). Reikien määrällä kontrolloit oikean annostuksen. Ensin siis vain muutama reikä ja jos ei ala toimia niin sitten lisää reikiä.
Ei siinä kalkissa bakteereja ole, jotka kävisivät jahtaamassa rautaioneja vedestä ympäri kaivoa: eiköhän se saostaminen ole enempi kemiallinen prosessi, jossa nimenomaan suodattimet ovat tarpeen? Ja jos se on kemiallinen, niin silloinhan kaiken veden pitäisi mennä kalkkikerroksen läpi ja saada aikaa kemiallisiin reaktioihin. Mutta jos kalkki on ämpärissä kaivon pohjalla ja vesi tihkuu koko kaivonpohjan ja parin rengasvälin kautta kaivoon, ei tuota lähikontaktia kalkin kanssa synny ja valtaosa vedestä tulee raakana kaivon imuputkeen rautoineen kaikkineen? Entäs se kaivon tavallinen hajuaine mangaani, mitäs kalkkibakteerit sille tekevät?
Kannanpa minäkin tähän rauta-/mangaanihommaan korteni. Mökillä on porakaivo, jonka vesi on sekä rauta- että mangaanipitoista. Minulla on paikallisen keksijän suunnittelema suodatinkaivo, jossa periaatteessa ylätilaan suihkutetaan vesi, ylätilassa rauta ja mangaani hapettuvat, vesi menee noin metrin paksuisen suodatinhiekan läpi kaivon alatilaan, josta sitten pumpataan käyttövesi. Ei ole rautaa, mangaania, ei hajuja. On siinä sitten ylimmäisessä hapetustilassa tuo kalkkiämpärikin, joka kai edesauttaa raudan saostumista. Ylätilan vedenpintaa säätele ns. vippa, joka tarpeen mukaan käynnistelee ja sammuttelee porakaivopumppua. Kaivo on nyt ollut kolme vuotta, vesi kirkasta vaikka kuinka keittäisi.
Kyllä tuo kalkin kaivoon laittaminen on tehokas raudan poistaja, sen tietää jopa nykyiset "piirustuslautainsinööritkin", mutta kun se ei maksa juuri mitään, niin eipä sitä kovin paljon esitellä.
Ei siinä prosessissa bakteereilla ole osuutta, vaan kemiallinen sakkautumisprosessi kuten kerroit.
Kalkin olisi parasta olla rakeista, eikä jauhoa.