Minulle Paula on samaa naisten puolella kuin Elvis on miesten puolella.
Nuorena hänen ^Oon ehkä perhonen...^-laulunsa sattuu ja kolahtaa edelleen...
Nuorena hänen ^Oon ehkä perhonen...^-laulunsa sattuu ja kolahtaa edelleen...
Paula Koivuniemi sai
iskelmäfinlandian
311167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Paula K. on vetänyt tosi komean karriäärin tuolta 1960-luvulta asti. Kaikin puolin ihailtava nainen ja laulajatar. Jollakin suurella kielialueella Paula K. varmasti olisi huippujen joukossa. Onneksemme on pysynyt Suomessa.
Kielitaidottomuus pitää mummoikäiset Paulat ja Katrit kotimaassa. Piipahtavathan he eri maiden Suomi-klubeilla rahastuskierroksilla.
Itseasiassa miksi iskelmäFinlandiaan kutsutaan todella hyviä artisteja joilla on meriittiä vaikka toisille jakaa, kun tiedetään, tänä vuonna on naisen vuoro saada titteli, viime vuonna sai mies. Kutsuttaisiin vuorovuosin miehet ja naiset kun kerran tasa-arvoillaan.
Jokainen osaa laulaa, mutta kuka osaa laulaa, sanoittaa ja säveltää, näitä kaikkia kolmea tekijäähän ei kisassa huomioida.
Aina, kun olen nähnyt hänet livenä, ihailen hänen tyylikkyyttään ja nuorekkuuttaan sekä vaatimattomuuttaan.
Virkisti kerrankin se, että hän lahjotti heti pois koko voittosumman hyviin tarkoituksiin. Nykyaikana, jolloin kaikki hamuavat hulluina rahaa, tuntui kuin olisi uinut kirkkaassa vedessä ja hengittänyt puhdasta ilmaa... KIITOS, Paula Koivuniemi! Ja ONNITTELUT !
Ihan eri sarjoissa ovat Elvis ja Paula. Aivan ontuva vertaus!Ja tuo nuorekas - kun ei ole enää nuori, pitää yrittää olla nuorekas. Minusta se on lähinnä haukkumasana!
ottaa kepin käteensä ja hapan ilme naamalle heti kun täyttää 50 vuotta? Tai syödä itsensä halkeemispisteeseen?
Mikä sinä olet hänen nuorekkuuttaan vähentämään?
Tulkinnassaan Paula on Elviksen (nuoren) tasoa, muuten tietenkin nuorekkaampana pysynyt,( ei ole käynyt niin kuin Elvikselle ikääntyessä kävi).
Barbara Streisandiin myös rinnastaisin Paula Koivuniemen. "Rakastunut nainen" on B.Str:n upea tulkinta. "Aikuinen nainen" ja "Kuuntelen Tomppaa" ovat Paula K:n tulkinnallisesti upeita, (jos kuuntelee todella, eikä vain jo etukäteen paheksu).
Palkinto, eli Finlandia iskelmien alueella, oli ansaittu.
Kun ensi kertaa näin hänet TV:ssä (se taisi olla hänen ensimmäinen TV-esiintymisensä), niin ajattelin, että tuosta ei ikinä tule mitään. Siinä meillä on taas yhden levyn tähti. Hän lauloi "Jos helmiä kyyneleet ois..."
Ja väärässä olin! Hän on kehittynyt kaiken aikaa ja saavuttanut kiintotähden aseman ja hyvät tulot. Oikean tähden ei enää tarvitse kilpailla hittilistojen kärkisijoista, mutta Paula Koivuniemi on niilläkin kaiketi usein.
Suomessa on loppujen lopuksi aika vähän hyvätuloisia artisteja, jotka ovat pystyneet rakentamaan elämänikäisen uran. Ura voi katketa ja rahahanat sulkeutua.
Olen tavannut vuosien mittaan kolme-neljä entistä tunnettua artistia, jotka olivat työttömyyskortistossa. Se tilanne on vähän ontto: entinen maine on mennyt, kaikki tuntevat heidät, verotiedot julkaistaan iltapäivälehdissä, mutta heillä ei olekaan muuta ammattitaitoa kuin laulaminen. - En tiedä, missä vaiheessa joku artisi alkaa hankkia muuta ammattitaitoa, mutta useimmat tekevät sen tavalla tai toisella. Ne, jotka eivät sitä tee ovat joko hyvin vankassa asemassa, tai he ottavat ison riskin.
Nih, mitäpäs sitä enää kuin voittajalle onnea toivottamaan, mutta olisin kyllä antanut palkinnon Jukka Kuoppamäelle laaja-alaisena säveltäjänä, muusikkona ja upeana esiintyjänä. Hänen ei ole tarvinnut odotella hittiä, hän on tehnyt niitä ja ollut jatkuvasti esillä jos ei laulajana, niin säveltäjänä tai muusikkona...
Paulan jutut ovat pintaläppää, Jukka taas erästä lauluaan mukaillen "koskettaa" kansaa syvällisemmin kuin Madame Koivuniemi, jonka ääni alkaa jo vedellä viimeisiään. Otaksun, että palkinto päätettiin antaa naiselle. Jos näin oli,Koivuniemi oli siinä sarjassa paikallaan. Mutta Kuoppamäen ansiot ovat kyllä suuremmat.
Paulan laulamiset eivät ole minua koskaan koskettaneet enkä pidä hänen tavastaan hankkia ilmaista mainosta tekemisilään ja tekemättä jättämisillään mm. naistenlehdissä. Niin - ja Jukan ääni on edelleen esiintymiskelpoinen, Paula ressu raakkuu nykyisin kuin varis - tai ehkä se on variksen haukkumista.
Arvion juuri samalla tavalla iskelmä Finlandian saajaa. Ääni on todella kulunut ja rahiseva niin hänellä kuin Katrillakin.
Jukka Kuoppamäki osaa esiintyä, huomioida yleisön, sanoittaa, säveltää on todella laaja-alainen muusikko. Ihmettelen että kehdataan kutsua näin tasokas esiintyjä vain joukon jatkoksi moiseen kilpailuun.
Kuoppamäki oli ehdottomasti koko populan parhain, yksityiselämä ja taiteilija ura on kestänyt ja kestää päivänvalon.
niin kateellisina ämminähän meitä Koivuniemestä ei-pitäviä nimitetään.
En minäkään ole koskaan pitänyt hänen kaljabassoäänestään saati esiintymistavastaan. Tuo linkistely ehkä jotenkin sopisi parikymppiselle, mutta ei hänenikäiselleen naiselle.
Mutta kuka tykkää mistäkin.
En suinkaan väitä, että minun mielipiteeni on se ainoa oikea. Onhan niitä huonompiakin laulajia, esim. minä itse.
voittajaksi. Hän todella on monitaitoinen muusikko ja säilynyt omana miellyttävänä itsenään suosiosta huolimatta.
Harmi että Jukka Kuoppamäki ei saanut ansaitsemaansa huomionosoitusta.... Ansioita on säveltäjänä, sanoittajana ja laulajana vaikka millä mitalla. Ja ääni soi komeasti edelleen...
ihan viisikymppisen olonen vaikka on kuusikymppiä
melkein
myös iskelmäFinlandian,
vai olisiko iskelmäDeutschlandia parempi.
Minäkin pidän molemmista, niin Paulasta kuin Jukastakin.
olisi lahjoittanut voittosumman?
Vastaan: EI KUKAAN MUU NOISTA olisi sitä rahaa pois antanut!
Eihän se ollut muuta kuin mainostemppu tuo rahan lahjoittaminen. Pahakin antaa paljostaan jos itse siitä hyötyy.
Ja se näköjään tehosi.
Oli miten oli. Paulamme osaa markkinointinsa pauloittaa ihan mainiosti. Kuitenkin rahat menevät hyvään tarkoitukseen ja sehän on hyvä juttu. Summa on Paulalle pikkuraha, mutta iso raha saajille. Mitä siihen tulee, olisiko joku muu voittaja lahjoittanut summann hyväntekeväisyyteen - sitä emme saa koskaan tietää.
Muistanpa tästä Paulasta erään jutun Annassa, jossa kysyttiin haastattelun lomassa, mitä rouva tekisi, jos olisi ylimäääräistä rahaa 20 000 euroa (kyllä - kaksikymmentätuhatta, minäkin luin summan silloin kahteen kertaan). Rouva Paula vastasi,että pikkusummahan tuo on ja menisi Kasinolle kuulemma pelaamaan rulettia. Tosijuttu ja tosiöykkäröintiä.
ei ole Paula pelannut, on liian järkevä sellaiseen.
Järkeä ja tunnetta on hällä tuutin täydeltä. - Käypikö kateeksi, kun täytyy valheita vääntää?
Mitä tulee voittosumman lahjoittamiseen, kukaan muu NOISTA ei olisi sitä tehnyt, se on saletti.
Mistähän olisin kateellinen? En halua olla laulaja enkä esillä enkä kadehdi tippaakaan siinä ammatissa olevia. Olen aikanani toiminut ammatissa, jossa todella sai olla esillä, joten kokemusta on. Musiikista sen sijaan tykkään. Paulan lauluäänestä ei nyt kukaan järkevä pysty olemaan kateellinen. Naapurini viinabassokin soi kauniimmin kuin madame Koivuniemen raahkunta. Vanhuus koittaa kaikille,myös idoleille. Joskus se on heidän itsensäkin myönnettävä.
Niin, juttu oli Annassa joko ihan loppuvuodesta 2005 tai aivan vuoden 2006 alkukuukausina. Kun en säilytä lehtiä, en nyt pysty nimeämään tarkasti. Lunta silloin oli ainakin, koska juttu oli keskiaukeamatarina ja kuva keskellä. Lumipulkassa olivat madame Koivuniemi ja Saimi Nousiainen.
Mistä tiedän tämän näin tarkasti? Siksi,että annoin jutusta palautetta. Lähinnä siitä, että jos haastateltava on hölmö, toimittaja voi olla fiksumpi, sillä kaikea sanottua ei tarvitse julkaista. Madame Koivuniemi kertoi samaisessa jutussa myös tuhlaamisvimmastaan, jolloin hänellä ei ole rajoja kuulemma rahankäytölle.
Aikana, jolloin monilla Paulan ikäisillä naisilla on irtisanominen edessä (silloinkin oli massairtisanomisia ja kaikenlaista ikävää), elämä monenlaisista syistä ankeaa, tällaiset lausumiset elämää nähneeltä taiteilijalta kuullostavat todella lapsellisilta. Kateellinen ei tarvitse olla, ihmettelin vain jutun luonnetta.
Yleensä haastateltaville lähetetään pyynnöstä ja pyytämättäkin juttu tarkistettavaksi. Niin varmasti tämän luokan tähdelle. Kummastukseni oli sitä suurempaa eli onko hän henkisesti todella näin alamittainen. Siihen käsitykseen tulin. Ja olipa sitten toimittajan keksintö tai ei, kyseessä oli todellakin pelaaminen peräti
20 000 eurolla.
En valehtele,miksi ihmeeessä näin vanhana viitsisin mokoman takia, jos asia ei olisi tosi. Paula Koivuniemeä saa toki ihailla jatkossakin, kaikkien ei silti tarvitse yhtyä kuoroon. Tarkista Annan toimituksesta lehti, jos et kerran usko. Kyllä siellä pystytään se juttu kaivamaan esiin. Kirjoittajana oli vielä tämä kulmakarvaton Saimi Nousiainen, jonka jutuntekotaidot ovat aika olemattomat.
Sama tyyppi, joka väitti, että nais... no joo, antaa olla, se oli TV:ssä jossain muotiohjelmassa.
Ehkäpä Paulan piti jutussa yrittää asettua hänen tasolleen. Todellisuudessa P.K. ei kuitenkaan niin tee, siis pelaa, se on kyllä saletti.
mollasi, niin että Kirsti Paakkanen hänet erotti.
Ei taatusti antanut edes tarkistaa keksimiään tarinoita.
Ei väliä, kuka sen sai, kunhan ei Arja Saijonmaa.
Siitä ei kai ollut pelkoa!
Olin kerran vetämässä kurssia Norjassa. Kurssilaiset tunsivat hyvin Arja Saionmaan ja kertoivat, että muut artistit vaativat lisäpalkkiota, jos joutuvat esiintymään hänen kanssaan. Se tieto oli kuulemma ollut jossakin norjalaisessa lehdessä. - Tiedon totuudenmukaisuudesta en ole selvillä.
ja naisena tässä miesten maailmassa kohtalaisen hyvin menestynyt.
Mutta esim. Jari 'Siltsu' Sillanpää oli varma, että Paula Koivuniemi saa iskelmäFINLANDIAN. Jari sai sen viime vuonna. ( Kyllä hänkin piti voittosumman.)
Paula itse oli ollut varma Taapani Kansasta.
Joopas, en malta olla kommentoimatta. Upea lady tuo Arja ja aina omaleimainen. Ihailen häntä tavallaan, koska vaatii paljon rohkeutta kulkea ns. omia polkujaan ja sitä Arja totisesti on tehnyt. Tulen aina miettineeksi, kun kuuntelen hänen lauluaan, kumpaa se oikeastaan on eli laulua vai taitavaa lausuntaa.
Tapani Kansa oli Jukkiksen ohella kisan helmiä. Ei kannata kuunnella Tomppaa, kun Tapani vetää livenä Delilahin. Upea esitys.
Meidän muija tiesi voittajan samalla kun tuomarin.
Pelkkää bluffia!
Eihän muuten tuollaisesta ö-luokan artistista olisi voittajaa saatukaan!
ja kiistely?
Vai meidän muija...,naisparkaa käy sääli.
Mutta iskelmä-FINLANDIASTA:
Koskaan aikaisemmin ei KUKAAN ole lahjoittanut hyviään tarkoitukseen voittosummaa, Paula Koivuniemi lahjoitti ! Kiitkset Paulalle!
Muija tiesi Koivuniemen ja tuomarin, oliko se joku Johanssonni, yhteydet j kertoi suoraan lopputuloksen!
Siis miksi lainkaan kisaa?? Tulos oli tuomarivalinnasta johtuen selvä etukäteen!
Sananvalinta. Eivät sanat loukkaa vaan niiden käyttötarkoitus.
Rakas vaimokulta saattaa olla erittäin paljon loukkaavampi kuin muija!
Entä sitten: Parkkinahkaselluliitti. Vieraan korvissa varmaan hirveä koska ei tiedä taustaa. Silloin vaimo oli erittäin hyvässä kunnossa. 164cm/48kg.
Tai minusta: Monityydyttämätön rasvahappo?
Tulkitsen se tunnustukseksi. Vieraan sanomana saattaisin närkästyä. En vaisinkaan. Sehän olisi vain hänen mielipiteensä.
Ovatko sisällöttömät muotoseikat teille todella tärkeimpiä?
Sinun mielipiteitä lukiessani -
ja sitten tuon vaimosi sinulle antaman
lempinimen 'monityydyttämätön rasvahappo'
tajutessani nauroin ääneen, niin hyvin sopivat yhteen mielipiteesi ja tuo nimitys
sekä se, että kutsut vaimoasi 'meijän muijaksi'.
(Finlandian valitsee aina yksi henkilö,
koska riidat eivät tee mahdolliseksi monta tuomaria.)
Jatka valitsemallasi tiellä.