Menikö seuraava perinnönjako oikein?
Anoppini meni aikoinaan uudelleen naimisiin. Ostivat yhdessä ulos apiukkoni osan anopin ja appiukon yhteisestä talosta, mutta kuitenkin niin että se jäi täysin anoppini nimeen.
Anopilla on uudesta avioliitosta 1 lapsi tämän miehen kanssa. Miehellä on 2 lasta entisestä avioliitosta, kuten myös anopilla.
Uuden miehen kuoltua anoppini sai periä kaiken. eli käytännössä talon. Muuta omaisuutta ei ollut.
Minua ihmetyttää se että lapset, ei vanhasta tai uudesta avioliitosta, saaneet mitään koska mies ei virallisesti omistanut mitään.
Menikö tämä oikein vai olisiko miehen lapset entisestä avioliitosta kuulunut saada jotain anoppini omaisuudesta (talosta)?
Anoppini meni aikoinaan uudelleen naimisiin. Ostivat yhdessä ulos apiukkoni osan anopin ja appiukon yhteisestä talosta, mutta kuitenkin niin että se jäi täysin anoppini nimeen.
Anopilla on uudesta avioliitosta 1 lapsi tämän miehen kanssa. Miehellä on 2 lasta entisestä avioliitosta, kuten myös anopilla.
Uuden miehen kuoltua anoppini sai periä kaiken. eli käytännössä talon. Muuta omaisuutta ei ollut.
Minua ihmetyttää se että lapset, ei vanhasta tai uudesta avioliitosta, saaneet mitään koska mies ei virallisesti omistanut mitään.
Menikö tämä oikein vai olisiko miehen lapset entisestä avioliitosta kuulunut saada jotain anoppini omaisuudesta (talosta)?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Meni oikein. Jos vainaja ei omistanut mitään, niin silloin lapset eivät peri mitään, jos leski ei maksa tasinkoa vainajan perillisille.
Missä tapauksessa lesken pitää maksaa tasinkoa vainajan perilliselle?
Mitään papereita ei oltu kirjoitettu.
Lesken ei tarvitse maksaa tasinkoa, mutta halutessaan sen voisi tehdä lastensa eduksi.
ostettu omaisuutta, on toisen nimiinkin laitettu omaisuus yhteistä. Muussakin tapuksessa omaisuus puolitetaan toisen kuollessa, jos avioehtoa ei ole.
Tässä tapauksessa varakkaamman osapuolen ei tarvitse
maksaa tasinkoa.
Kovin yksioikoisia vastauksia Jurristi täällä jakelee.
Jos talo oli anopin ja tämän uuden puolison yhdessä, molempien varoilla, lunastama, anopin puoliso ei kuollessaan välttämättä aivan varaton ollut. Ellei puoliso ollut tarkoittanut lahjoittaa ko. varojaan anopille, puolisolla / pson kuolinpesällä nimittäin oli anopilta saatava. (Jos kyseessä on ollut lahja, siitä on tehty lahjaveroilmoitus ja maksettu lahjavero.) Puolisoiden tarkoituksesta riippuen saattaa jopa olla mahdollista, että puolisoilla - siitä huolimatta, että omistusoikeus oli kirjattu yksin vaimon nimiin - voidaan katsoa olleen asuntoonsa yhteisomistus, jos ei puoliksi, niin jossain muussa suhteessa.
Vainajan perillisten on aiheellista ottaa asian selvittämiseksi yhteys lakimieheen. Ei pidä uskoa kaikkea, mitä täällä lonkalta heittäen neuvotaan.