Kunnianloukkaus?

asiaa erittäin vakavasti!

"ja vaatia korvausta kunnianloukkauksesta,jos se jokatapauksessa jatkuu."
Vahingonkorvausta määrätään vahingon mukaan, eli mikähän se vahinko on jolla perusteella joku voisi saada saamansa tekstarin perusteella vahingonkorvausta? Henkinen kärsimys tuskin ainakaan tulee tekstarin kohdalla kovin äkkiä kyseeseen. Lähtökohta on aina, jos lähdetään rikosjuttua viemään eteenpäin viranomaisille, että saadaan tekijälle rangaistus, eli joko sakkoa tai vankeutta.

"Poliisi mahdollisesti pyytää tämän halveksijan juttusilleen ja sopii asiasta hänen kanssa,niin että halveksunta loppuu."
Poliisi voi jutella lähettäjän kanssa, tosin tämänkin palstan poliisivoimien edustaja Beagle Boy, on suhtautunut kovin nihkeästi näihin ilman virallista ilmoitusta tehtäviin toimenpiteisiin, enkä luule että hän on ainoa näin ajatteleva, joten arvelisin, että se ei ole itsestäänselvää. Mikäli asiasta ei ole tehty virallista ilmoitusta, poliisi ei voi muutenkaan sopia mitään tuollaisessa asiassa, koska se on silloin vielä kahden yksityishenkilön välinen juttu, joten jos sopimuksia haluaa tehdä niin täytyy ottaa itse yhteyttä.

"Asiasta ei koidu hänelle vielä mitään, mutta ainakin hän tietää sitten,että olet tosissaan ja mahdolliset seuraamukset,jos hän vielä jatkaa tätä halveksuntaa. Kun asia on laitettu vireille,halveksunta todennäköisesti vähenee ja sinun on helpompi myöhemmin soittaa kyseiselle poliisille"
Ainoa mistä olen yhtä mieltä, on alku, eli noista yhteydenotoista ei tosiaankaan seuraa mitään. Miten asia voi olla vireillä jos siitä ei ole kuitenkaan tehty virallista tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta?

"Jos kyseessä on joku tuntematon,kerro poliisille viestin sisältö ja lähetysajankohta,niin hän selvittää kuka se on ja antaa tälle varoituksen."
Poliisi selvittää asian silloin jos tekee virallisen ilmoituksen, ja rike on tarpeeksi vakava. Tuo alkuperäisen kysyjän lyhyesti kertoma huorittelu tekstareilla ei nähdäkkseni täytä edes kunnianloukkauksen tunnusmerkkejä.

"Älä anna kenenkään huo--tella itseäsi, vaan pistä asia vireille,Ja hyvällä omalla tunnolla,sillä asia ei mene vielä ensimmäisestä kerrasta mihinkään rekisteriin,tarkoitus vaan pistää tämä henkilö ojennukseen."
Suosittelet pistämään asian vireille, ja kerrot ettei asiaa kuitenkaan merkitä mihinkään? Oikeastaan tähän kohtaan odotan BB:n asiantuntijalausuntoa.

C.E. kirjoitti:

"ja vaatia korvausta kunnianloukkauksesta,jos se jokatapauksessa jatkuu."
Vahingonkorvausta määrätään vahingon mukaan, eli mikähän se vahinko on jolla perusteella joku voisi saada saamansa tekstarin perusteella vahingonkorvausta? Henkinen kärsimys tuskin ainakaan tulee tekstarin kohdalla kovin äkkiä kyseeseen. Lähtökohta on aina, jos lähdetään rikosjuttua viemään eteenpäin viranomaisille, että saadaan tekijälle rangaistus, eli joko sakkoa tai vankeutta.

"Poliisi mahdollisesti pyytää tämän halveksijan juttusilleen ja sopii asiasta hänen kanssa,niin että halveksunta loppuu."
Poliisi voi jutella lähettäjän kanssa, tosin tämänkin palstan poliisivoimien edustaja Beagle Boy, on suhtautunut kovin nihkeästi näihin ilman virallista ilmoitusta tehtäviin toimenpiteisiin, enkä luule että hän on ainoa näin ajatteleva, joten arvelisin, että se ei ole itsestäänselvää. Mikäli asiasta ei ole tehty virallista ilmoitusta, poliisi ei voi muutenkaan sopia mitään tuollaisessa asiassa, koska se on silloin vielä kahden yksityishenkilön välinen juttu, joten jos sopimuksia haluaa tehdä niin täytyy ottaa itse yhteyttä.

"Asiasta ei koidu hänelle vielä mitään, mutta ainakin hän tietää sitten,että olet tosissaan ja mahdolliset seuraamukset,jos hän vielä jatkaa tätä halveksuntaa. Kun asia on laitettu vireille,halveksunta todennäköisesti vähenee ja sinun on helpompi myöhemmin soittaa kyseiselle poliisille"
Ainoa mistä olen yhtä mieltä, on alku, eli noista yhteydenotoista ei tosiaankaan seuraa mitään. Miten asia voi olla vireillä jos siitä ei ole kuitenkaan tehty virallista tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta?

"Jos kyseessä on joku tuntematon,kerro poliisille viestin sisältö ja lähetysajankohta,niin hän selvittää kuka se on ja antaa tälle varoituksen."
Poliisi selvittää asian silloin jos tekee virallisen ilmoituksen, ja rike on tarpeeksi vakava. Tuo alkuperäisen kysyjän lyhyesti kertoma huorittelu tekstareilla ei nähdäkkseni täytä edes kunnianloukkauksen tunnusmerkkejä.

"Älä anna kenenkään huo--tella itseäsi, vaan pistä asia vireille,Ja hyvällä omalla tunnolla,sillä asia ei mene vielä ensimmäisestä kerrasta mihinkään rekisteriin,tarkoitus vaan pistää tämä henkilö ojennukseen."
Suosittelet pistämään asian vireille, ja kerrot ettei asiaa kuitenkaan merkitä mihinkään? Oikeastaan tähän kohtaan odotan BB:n asiantuntijalausuntoa.

tästä kunnianloukkausasiasta...ja annoin selvityksen vain sen pohjalta miten asia hoidettiin omalla kohdallani.
Soitin poliisille ja hän yhdisti rikostutkijalle.
Kävin hänen juttusilla ja niin kävi mieskin.
Miehelle ei tullut mitään,mutta loukkaukset loppuivat kuin seinään. poliisi sanoi minulle,että jos tämä mies vielä tästä jatkaa voin haastaa hänet oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Unohdin kyllä mainita,että asia riippuu tietysti paljon siitä miten tämä asia vaikuttaa kyseiseen henkilöön,onko tässä kyse kuinka pitkästä ja minkätason henkisestä kärsimyksestä,
vai vain "kostosta" tai siitä ettei hyväksytä tälläistä käytöstä yleensä.

vastaaja nro1 kirjoitti:

tästä kunnianloukkausasiasta...ja annoin selvityksen vain sen pohjalta miten asia hoidettiin omalla kohdallani.
Soitin poliisille ja hän yhdisti rikostutkijalle.
Kävin hänen juttusilla ja niin kävi mieskin.
Miehelle ei tullut mitään,mutta loukkaukset loppuivat kuin seinään. poliisi sanoi minulle,että jos tämä mies vielä tästä jatkaa voin haastaa hänet oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Unohdin kyllä mainita,että asia riippuu tietysti paljon siitä miten tämä asia vaikuttaa kyseiseen henkilöön,onko tässä kyse kuinka pitkästä ja minkätason henkisestä kärsimyksestä,
vai vain "kostosta" tai siitä ettei hyväksytä tälläistä käytöstä yleensä.

Kyseessä taisi olla maalaispoliisi, jolla ei muutamaan viikkoon ole ollut mitään tekemistä, kun tällaisena Leelian lepotuolina toimi. Tietysti ihan oikein, määräähän Poliisilaki poliisin edistämään kansalaisten välistä sovinnollisuutta.

Helsingissä ja muuallakin Pääkaupunkiseudulla tutkijoilla on isot pinot juttuja koko ajan pöydällä, joten tällaisena Leelian lepotuolina toimimiseen ei ole aikaa.
Muutoinkin kunnianloukkausjuttuja pidetään ns. paskajuttuina, koska virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä ellei asianomistaja sitä nimenomaan vaadi RL 24:12
Samoin poliisi ei saa aloittaa esitutkintaa ellei asiassa vaadita rangaistusta ETL 3:s pykälä.

Ketuimmat lisäksi kusettavat poliisia ja tuhlaavat verovaroja siten, että poliisi tekee helvetinmoisen työn kuulustelemalla ehkä kymmeniä ihmisiä. Kun pöytäkirja sitten toimitetaan syyttäjälle, asianoimistaja ilmoittaakin, että ei enää vaadi rangaistusta, jolloin juttu päättyy siihen.

vastaaja nro1 kirjoitti:

tästä kunnianloukkausasiasta...ja annoin selvityksen vain sen pohjalta miten asia hoidettiin omalla kohdallani.
Soitin poliisille ja hän yhdisti rikostutkijalle.
Kävin hänen juttusilla ja niin kävi mieskin.
Miehelle ei tullut mitään,mutta loukkaukset loppuivat kuin seinään. poliisi sanoi minulle,että jos tämä mies vielä tästä jatkaa voin haastaa hänet oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Unohdin kyllä mainita,että asia riippuu tietysti paljon siitä miten tämä asia vaikuttaa kyseiseen henkilöön,onko tässä kyse kuinka pitkästä ja minkätason henkisestä kärsimyksestä,
vai vain "kostosta" tai siitä ettei hyväksytä tälläistä käytöstä yleensä.

epäpätevä? Vastaaja nro 1 väittää että

"poliisi sanoi minulle,että jos tämä mies vielä tästä jatkaa voin haastaa hänet oikeuteen kunnianloukkauksesta."

Tuo tarkoittaa rikossyytettä.
Meillä ei ole vuoden 1993 jälkeen ole ollut mahdollisuutta nostaa itse syytettä, ennen kuin joko poliisi on päättänyt jättää jutun tutkimatta (tai lopettanut tutkinnan viemättä sitä syyttäjälle), tai syyttäjä on tehnyt päätöksen olla syyttämättä.

Vasta tämän jälkeen kansalainen voi haastaa toisen oikeuteen, vastaamaan rikossyytteeseen. Ellei poliisisi tiennyt edes tätä, niin huh-huh!

Vahingonkorvauskanne on eri asia, mutta esitetystä päätellen siitä ei ollut kysymys.

vastaaja nro1 kirjoitti:

tästä kunnianloukkausasiasta...ja annoin selvityksen vain sen pohjalta miten asia hoidettiin omalla kohdallani.
Soitin poliisille ja hän yhdisti rikostutkijalle.
Kävin hänen juttusilla ja niin kävi mieskin.
Miehelle ei tullut mitään,mutta loukkaukset loppuivat kuin seinään. poliisi sanoi minulle,että jos tämä mies vielä tästä jatkaa voin haastaa hänet oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Unohdin kyllä mainita,että asia riippuu tietysti paljon siitä miten tämä asia vaikuttaa kyseiseen henkilöön,onko tässä kyse kuinka pitkästä ja minkätason henkisestä kärsimyksestä,
vai vain "kostosta" tai siitä ettei hyväksytä tälläistä käytöstä yleensä.

jota ei tarvitse rekisteröidä millekkään nimelle?Eli käyttäjää ei saa kiinni.

prepaidista kirjoitti:

jota ei tarvitse rekisteröidä millekkään nimelle?Eli käyttäjää ei saa kiinni.

"Entäs jos ne on laitettu prepaidista jota ei tarvitse rekisteröidä millekkään nimelle?Eli käyttäjää ei saa kiinni."
..eli jos on tarpeeksi törkeä rikos, niin ainahan operaattori voidaan velvoittaa oikeuden päätöksella luovuttamaan televalvontietoja. Näissä televalvontatiedoissa näkyy paitsi liittymän numero, myös itse puhelimen tunnistekoodi, eli IMEI-koodi. Joka tapauksessa vaikka soittajan liittymä vaihtuu, niin itse puhelin voidaan tunnistaa.

Lisäksi näissä lokitiedoista näkyy tietenkin se sijainti josta on soitettu, eli minkä tukiaseman alueelta on soitettu. Loppu onkin sitten ihan poliisin perustyötä, eli kyllä se puhelin ja sillä soittaja löytyy ennen pitkään noiden tietojen avulla. Etenkin jos soittaja jatkaa toimintaansa.

Tietenkin nämä ammattikriminaalit tietävät tämän, joten he joko käyttävät yhtä liittymää ja puhelinta vain lyhyen aikaa, ja sen jälkeen joko hankkivat uuden liittymän ja puhelimen tai uudelleenkoodaavat puhelimen.

Se on lähinnä resursseista kiinni ja siitä miten törkeä rikos on kyseessä saadaanko prepaidista soittava kiinni.

olla näin kirjoitti:

epäpätevä? Vastaaja nro 1 väittää että

"poliisi sanoi minulle,että jos tämä mies vielä tästä jatkaa voin haastaa hänet oikeuteen kunnianloukkauksesta."

Tuo tarkoittaa rikossyytettä.
Meillä ei ole vuoden 1993 jälkeen ole ollut mahdollisuutta nostaa itse syytettä, ennen kuin joko poliisi on päättänyt jättää jutun tutkimatta (tai lopettanut tutkinnan viemättä sitä syyttäjälle), tai syyttäjä on tehnyt päätöksen olla syyttämättä.

Vasta tämän jälkeen kansalainen voi haastaa toisen oikeuteen, vastaamaan rikossyytteeseen. Ellei poliisisi tiennyt edes tätä, niin huh-huh!

Vahingonkorvauskanne on eri asia, mutta esitetystä päätellen siitä ei ollut kysymys.

`meillä ei ole vuoden 1993 jälkeen ollut mahdollisuutta nostaa itse syytettä...`

Pieleen meni ja rankasti. L oikeudenkäynnistä rikosasioissa eli ROL annettiin kyllä 11.7.1997/689

Sen ensimmäisen luvun 14:s pykälä määrittelee sitten sen, milloin yksityinen voi nostaa syytteen rikoksesta.

Jokainen poliisihan tämän tietää, mutta ketjun aloittaja on itse säveltänyt asiaansa näin eli laittanut poliisin suuhun sellaista mitä tämä ei ole kertonut.

Kannattaa mennä poliisin juttusille ja varsinkin jos tekstiviesti on vielä tallessa.

Suoraan rikosilmoitus, jossa vaaditaan rangaistusta (muuten poliisi ei tutki) ja korvausvaatimus luokkaa 2-5.000 euroa. Kun homma menee oikeuteen, näytät tekstiviestin ja uudistat rangaistusvaatimuksen ja korvausvaatimuksen.

Kyllähän sitten oppii.

Itse sain kerran tavallisen ihmisen kuukausipalkan verran nettona.

Beagle Boy kirjoitti:

Kyseessä taisi olla maalaispoliisi, jolla ei muutamaan viikkoon ole ollut mitään tekemistä, kun tällaisena Leelian lepotuolina toimi. Tietysti ihan oikein, määräähän Poliisilaki poliisin edistämään kansalaisten välistä sovinnollisuutta.

Helsingissä ja muuallakin Pääkaupunkiseudulla tutkijoilla on isot pinot juttuja koko ajan pöydällä, joten tällaisena Leelian lepotuolina toimimiseen ei ole aikaa.
Muutoinkin kunnianloukkausjuttuja pidetään ns. paskajuttuina, koska virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä ellei asianomistaja sitä nimenomaan vaadi RL 24:12
Samoin poliisi ei saa aloittaa esitutkintaa ellei asiassa vaadita rangaistusta ETL 3:s pykälä.

Ketuimmat lisäksi kusettavat poliisia ja tuhlaavat verovaroja siten, että poliisi tekee helvetinmoisen työn kuulustelemalla ehkä kymmeniä ihmisiä. Kun pöytäkirja sitten toimitetaan syyttäjälle, asianoimistaja ilmoittaakin, että ei enää vaadi rangaistusta, jolloin juttu päättyy siihen.

voin olla väärässä, mutta jostakin olen saanut käsityksen, että tekstiviestit eivät edes ylitä kunnialoukkauksen rikkomuksen rajaa, vaan kunnialoukkaus täytyy tapahtua ulkopuolisten läsnäollessä? Eli periaatteessa 2 henkilöä saa huudella/viestitellä mitä sattuu kunhan muut eivät tiedä siitä. Jos puolestaan uhri levittelee asiaa se on hänen oma valintansa, eikä tämä jutun aloittaja kuspää joudu siitä vastuuseen. Vai riittääkö pelkkä tekstiviesti? Ainakin todiste jää.

Toinen juttu on sitten jos nämä viestit jatkuu ja muuttuvat sisällöltään uhkaavaksi (ja uhrin on todella syytä olettaa niitä sellaisiksi, ei riitä että 40kg exä uhkaa luodä turpaan 140kg poliisia). Sillinhan kyse lienee laittomasta uhkauksesta?