Haluaisin teetättää itselleni postikortteja populaarimusiikin henkilöistä. Teetättääkö esim. Ifi paperikuvan, jos lähetän kuvatiedostona jonkin googlettamalla saadun kuvan esim. Chaplinista? Astuuko tässä mukaan tekijänoikeudellisen kuvan laiton kopioiminen tms?
Tekijänoikeudet?
Tapsa83
10776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä.
Tulee mieleen se kuuluisa kysymys ja siihen vastaus:
Ollaanko me tyttöjä vai poikia?
Ollaan!
Eli hei, vähän tarkkuutta ens kerralla vastailuun. Jos kysyjä kysyy moniosaisen kysymyksen niin pitää TÄSMENTÄÄ mihin kohtaan se kyllä on vastauksena!
Tuo sun vastauksesi on siis yhtä tyhjän kanssa.
molempiin kohtiin.
Eli ifi todennäköisesti tekee kuvan ja teettäjä todennäköisesti syyllistyy tekijänoikeusrikkomukseen.
ifi tekee kuvan ja omaan käyttöön saa valmistaa kopion toisen ottamasta valokuvasta.
Kiitos vastauksista. Tulipahan tämäkin selväksi.
soittamalla Kopiostoon. Omaan käyttöön saa kopioida jos vaikka vallan mitä, mutta kuvien käyttö missään muualla tuo varmasti ongelmia eteen ennemmin tai myöhemmin.
Paitsi kaupallisia tietokoneohjelmia, pelejä ja tekijänoikeuksilla suojattua musiikkia ja elokuvaa (silloin HUOM! kun kopiointi tapahtuu kopiosuojatulta levyltä, vanhoilta kopiosuojaamattomilta levyiltä saa nykylainkin mukaan kopioida omaan käyttöönsä niin paljon kuin sielu sietää).
Vapaasti kopioitavia on mm. shareware, freeware ja Open source pelit ja tietokoneohjelmat, tekijänoikeusvapaat kuvat, elokuvat, musiikki jne.
On pidettävä mielessä että nettisivun kuvat kopioituu omalle koneelle jo pelkästään sivua selatessa, nehän tallentuu selaimen välimuistikansioon (cache-kansio) joten se voidaan jo laskea kopioinniksi.
Siihen en osaa ottaa kantaa, onko toisen ottamien kuvien teettäminen valokuvapalvelussa paperikuviksi sitten laillista vai ei.
Tekijänoikeus ja oikeus valokuvaanhan on hieman monimutkainen lakikohta, eli "tavallinen" valokuva ja "valokuvateos" (taideteos), omaavat erilaisen suojan, jne, jne.
Mutta lainkohdassa muistaakseni sanotaan, että julkistetusta teoksesta saa valmistaa muutaman kappaleen omaan käyttön. Paino sanalla _valmistaa - hommaa _ei saa antaa kolmannelle tehtäväksi.
Käytännössä kuitenkin fotoliike sen kopsun kyselemättä tekee.
Noissa varsin sotkuisissa ja epäselvissä tapauksissa kannattaisi ehkä käyttää omaa valokuvatulostinta, jos ei mustesuihkarin laatu riitä niin sublimaatiotulostimia saa nykyään halvalla ja jälki on valokuvan tasoista ja päälle tulee vielä suojalaminaattikin, niin ei värit häviä ja kestää kosteuttakin. Mulla on halvalla ostettu Kodakin halpis-sublari ja hyvää jälkeä tulee.
(vanhoilta kopiosuojaamattomilta levyiltä saa nykylainkin mukaan kopioida omaan käyttöönsä niin paljon kuin sielu sietää)
Pakko kommentoida. Siis vanhoilta cd levyiltä ei saa kopioida omaankäyttöön jos levy ei ole oma vain niiden varmuuskopiointi on sallittu omalta levyltä, ei esim että lainaat levyn kaverilta ja kopioit ne itsellesi omaan käyttöön. Tosin millä tuota voi valvoa viranomaiset ei mitenkään.
Eihän kouluissakaan saisi edes näyttää kirjastosta lainattua opetus videota tai tv:stä kopioitua ohjelmaa siis ilman tuottajan suostumusta. Kaikki me lakia rikomme:) mutta sitä ei voi valvoa jos lakikirjaa pilkulleen katsomme