laatu vai määrä?

meillä ainakin lukujärkät tehdään valmiiksi, ei niitä tartte itse pohtia. mutta sinun tilanteessasi ottaisin varmaan vain ne pakolliset opintoviikot ja selvittäisin ne kunnialla.

Mun mielestä pitää pyrkiä vähintään keskimääräiseen opintovauhtiin eli 35-40 ov vupdessa. Tietysti on alakohtaisia eroja arvosanojen arvostuksessa eikä opintoviikkojen viemää aikaa voi suoraan verrata. Tärkeimpiin opintoihin (aineopinnot ja syventävät) voi panostaa enemmän ja sivuaineisiin tai yleisopintoihin vastaavasti vähemmän. Työnantaja tuskin kysyy arvosanoja muulloin kuin haettaessa ensimmäiseen työpaikkaan ja tämän jälkeen työkokemus on tärkeintä.

Olisiko suht tiukka opiskeluaikataulu hyvä lähtökohta ja katsot kuinka jaksat seurata luentoja ja harjoituksia ja vähennät kursseja harkinnan mukaan. Miten jos suorittaisit osan kursseja jo ennen tenttikautta tai vasta kesällä? Näin voisit keventää loppukevään luku-urakkaa.

Muistan omalta opiskeluajaltani yhden jutun diplomityötä tekevästä teekkarista, joka teki lopputyötään pitkään ja hartaasti. Työn laatu oli hyvä, mutta arvosteleva professori laski arvosanaa työn hitaan valmistumisen vuoksi (d-työ tehtiin korkeakoulun piirissä). Tätä menettelyä voi perustella työelämän vaatimuksilla eli asiat valmiiksi ilman turhia hienosteluja.

että mahdollisimman paljon kursseja mahdollisimman hyvin arvosanoin. Jos päivällä on lukujärjestys täynnä, niin sitten joku kurssi itsenäisesti, ja joku ehkä iltaopiskeluna.

Mutta mä en ookaan vielä yliopistossa. Vaan vasta valmistunu.

Niin ehkä kai pitää tehdä niinku parhaaksi katsot. Ei liene epäselvää että todistuksessa hyvät arvosanat on parempia kuin huonot.

Mä oon ite tehny TKK:lla n. 50 ov vuodessa, ja keskiarvoni on n. 3,5, mikä on musta ihan kohtuullinen, joukossa on vitosia ja on sitten ykkösiäkin, mutta periaatteessa mun on vaan ollu tarkotus saada kurssit läpi...varsinkin nyt loppuvaiheessa, kun mielessä on ainoastaan se, että sais homman valmiiksi ja pois täältä ;)
-Mutta: pointti onkin siinä, että jos lukee sen verran että saa kurssin läpi, niin siitä ei ole kovinkaan pitkä matka siihen että sais sen kolmosen...mikä on jo ihan ok-arvosana?

Ja: kysymys on musta eniten ajankäytön suunnittelusta...ja toisaalta siitä miten paljon on valmis sijottamaan aikaa opintohin. Ja sehän on sitä akateemisen vapauden tuomaa vastuuta, suunnitelmallisuutta ja organisointia. Se virhe mitä usein tehdään on, että tenttiin luetaan vasta viikkoa ennen tenttiä...suosittelen ainakin omasta kokemuksesta että luetaan tasaisesti esim. kuukauden ajan, se on toiminut ainakin mulla. Ja silloin pystyy tekemään samaan aikaa saman niille kymmenelle muulle kurssille jotka on samaan aikaan käynnissä. Silloin säästyy viime hetken paniikkiluvulta, ja on varmempi olo tenttiin mennessä. Ja toisaalta sekin, että jos on vaikka 400 sivua koealuetta, niin viikossa sitä ei opi kuin ykkösen arvosta...en ainakaan usko ;)

Laatu aina eka...

EHDOTTOMASTI riittävästi opintoviikkoja ja ne sitten hyvin ja huolella!!

Itse ainakin olen päättänyt lopettaa liian suunnittelun... ja olen lopettanutkin. Luen sen verran kun hyvältä tuntuu ja otan kursseja sitä mukaa kuin sattuu asiat nappailemaan. Turha pitää hirveätä hoppua valmiissa maailmassa. Niinpä arvosanat ovat kohtuullisen hyviä eikä stressi iske. Koska ahistus pysyy loitolla, on ov-kertymäkin varsin pullea. opiskelusta tarttee nauttia.

Itse valmistuin TKK:lta hiukan reilussa viidessä vuodessa ollen kolme vuotta täysipäiväisesti töissä. Kurssit kävin siten, että heti alkuun suurin osa "labrakursseista" pois alta ja siitä eteenpäin luentokurssit tenttimällä. Pakolliset harkat piti sitten jotenkin sumplia. Totuus oli silloin ja tuntuu edelleen olevan, että opiskelu ja työelämä ovat melko lailla erilaisia. Tä siitä huolimatta, että toimin hyvinkin lähelle "koulutustani vastaavassa tehtävässä" vaikkakaan esimerkiksi henkilöjohtamista ei koulussa pahemmin ollut...

Jos haluaa normaaliin liike-elämään on parasta hankkia hyvä perustutkinto nopeasti (arvosanoilla ei väliä), mennä töihin ja sitä kautta ymmärtää mitä oikeastaan kannattaa opiskella...ellei sitten halua tutkijaksi, jolloin laatu hitaastikin tuotettuna korvaa määrän.Kukin taaplaa tyylillään..