Tietoturvafirmat rupeavat

Tarkoittaa että Windows on koodattu niin päin persettä etteivät tietoturvafirmat pysty tekemään riittävän tehokkaita ohjelmia joilla matoimuri saataisiin pysymään edes välttävästi turvallisena.
Kannattaa siis Windows-käyttäjien alkaa etsimään itselleen uutta käyttöjärjestelmää.

Vai oltaisiinko windowsin kehittämiseksi menty väärää polkua pitkin jo win2000 pro:sta lähtien? Tuntuu siltä, ettei sitä koskaan saada käyttökelpoiseksi eli ongelmattomaksi, ellei yksinkertaisesti palata takaisin piirustuspöydällä vuoden 2000 versioon ja lähdetään eteenpäin uusin eväin. Jos tämä on kaupalliselle yhtiölle liian kova pala tunnustaa, niin julkaisisi vuoden 2000 pron koodin ja halukkaat tahot voisivat alkaa kehittää siitä avoimen koodin järjestelmällä kunnon windowsin.

win2000 profon kirjoitti:

Vai oltaisiinko windowsin kehittämiseksi menty väärää polkua pitkin jo win2000 pro:sta lähtien? Tuntuu siltä, ettei sitä koskaan saada käyttökelpoiseksi eli ongelmattomaksi, ellei yksinkertaisesti palata takaisin piirustuspöydällä vuoden 2000 versioon ja lähdetään eteenpäin uusin eväin. Jos tämä on kaupalliselle yhtiölle liian kova pala tunnustaa, niin julkaisisi vuoden 2000 pron koodin ja halukkaat tahot voisivat alkaa kehittää siitä avoimen koodin järjestelmällä kunnon windowsin.

lähdekoodia. Syitä on useita ja varmastikkin vedottaisiin nykyisen windowssin turvallisuuteen, ettei niitä voi julkaista.

Voin olla väärässä mutta voipi olla niinkin, että kyseinen järjestelmä sisältää niin paljon 'lainattua' koodia, ettei sitä voida ajatellakkaan julkaistavaksi esim. GPL:n tai jonkin siihen verrattavan lisenssin alaisuudessa.

Ja vaikka ei olisikaan niin silloinhan koodarit tekisivät siitä ilmaisen kilpailevan tuotteen kaupallista versiota vastaan, lyöden tietoturvallaan ja virusimmuniteetin omaavana monta tietoturvayhtiötä kilometritehtaalle. Kuten myös se iskisi microsoftin omaan nilkkaan pitkällä aikavälillä.

Kolmas syy voisi olla se, ettei siitä saada yhtään tuottoa yritykselle mitä he niin kovasti haluavat.

Microsoftin kaltainen yritys kun ei taida taipua/pysty reagoimaan yhtä helposti markkinoiden mukaan kuin monet muut suuret yritykset, johtuen puhtaasti monopoli-asemasta.

Pentti Viitonen kirjoitti:

lähdekoodia. Syitä on useita ja varmastikkin vedottaisiin nykyisen windowssin turvallisuuteen, ettei niitä voi julkaista.

Voin olla väärässä mutta voipi olla niinkin, että kyseinen järjestelmä sisältää niin paljon 'lainattua' koodia, ettei sitä voida ajatellakkaan julkaistavaksi esim. GPL:n tai jonkin siihen verrattavan lisenssin alaisuudessa.

Ja vaikka ei olisikaan niin silloinhan koodarit tekisivät siitä ilmaisen kilpailevan tuotteen kaupallista versiota vastaan, lyöden tietoturvallaan ja virusimmuniteetin omaavana monta tietoturvayhtiötä kilometritehtaalle. Kuten myös se iskisi microsoftin omaan nilkkaan pitkällä aikavälillä.

Kolmas syy voisi olla se, ettei siitä saada yhtään tuottoa yritykselle mitä he niin kovasti haluavat.

Microsoftin kaltainen yritys kun ei taida taipua/pysty reagoimaan yhtä helposti markkinoiden mukaan kuin monet muut suuret yritykset, johtuen puhtaasti monopoli-asemasta.

Sellainenkin mielikuva syntyy, että koodi sisältää sellaista, mitä ei yksinkertaisesti voida julkaista. Muistuu mieleen kirjoitus, jolloin joku tietoturvafirma paljasti sen ottavan yhteyden kahteen tiettyyn paikkaan. Tämä on nyt mielikuva, en muista enää tarkkaan. Mutta karseaa olisi, jos koodi sisältäisi jotain joka ei kestä päivänvaloa, ja siksi saadaan sakkoja EU:lta. Vai johtuvatko ne sakot koodiasioista?

valonarkaa? kirjoitti:

Sellainenkin mielikuva syntyy, että koodi sisältää sellaista, mitä ei yksinkertaisesti voida julkaista. Muistuu mieleen kirjoitus, jolloin joku tietoturvafirma paljasti sen ottavan yhteyden kahteen tiettyyn paikkaan. Tämä on nyt mielikuva, en muista enää tarkkaan. Mutta karseaa olisi, jos koodi sisältäisi jotain joka ei kestä päivänvaloa, ja siksi saadaan sakkoja EU:lta. Vai johtuvatko ne sakot koodiasioista?

eli Windowsit sisältävät muiden kehittämää koodia joka on

a) ostettu
b) "lainattu"
c) kaapattu firmoineen