Aikaisemmin kuvasuhde oli normaali 4:3, nyt suhde on leveämpi eli 16:9. Mitähän seuraavaksi? 27:10?
Osaisiko joku kertoa maallikolle, mitä hyötyä tästä on? Onko todistettu, että 16:9 on parempi silmälle?
Osaisiko joku kertoa maallikolle, mitä hyötyä tästä on? Onko todistettu, että 16:9 on parempi silmälle?
Vastaukset 4
Vanhimmat
1950-luvulla yleistynyt elokuvien laajakangaslevittäminen on syynä nykyisten näyttöjen levenemiseen. 16:9 kuvasuhteella päästään tarpeeksi lähelle elokuvien 2.39:1 ja 1.85:1 kuvasuhteita ja näin elokuvat voidaan näyttää laajakuvatelkkareissa kuvaa leikkaamatta tai rajaamatta.
16:9 kuvasuhde tuntuisi olevan parempi silmälle kuin 4:3, kyllähän silmä näkee enemmän sivusuunnassa kuin pystysuunnassa eli "laajakuvana" :)
kyllä ihmisen silmät toimii vaakalinjassa laajemmasti kuin pystysuunnassa.
Kokeileppa vaikka sormilla oman näkökenttäsi laajuutta. Sivusuunnassa on laajempi näkökenttä kuin pystysuunnassa. Silmäthän ovat ihmisellä vierekkäin, eivätkä päällekkäin. Yksisilmäiselle tuo 4:3 olisikin varmaan parempi...
Pienillä telkkareillahan nyt ei ole suurta merkitystä kuvasuhteella. Koska kuvan näkee kokonaan kuvasuhteesta riippumatta. Mutta sitten kun mennään kokoluokkaan elokuvateatterikangas, niin asia muuttuukin merkittävästi. Jos kuvasuhde olisi edelleen 4:3, niin pitäisi elokuvaa katsellessa koko ajan liikuttaa päätä ylös-alas, että näkisi kaikki tapahtumat.
Syynä on siis ihan puhtaasti ihmisen fysiologia ja halu katsoa elokuvia/telkkaria suuremmalta ruudulta.
Kiitoksia kaikille vastanneille. Nyt ymmärrän miksi!