Voidaanko ilmapistoolia pitää "törkeän pahoinpitelyn" määrittelemänä ampuma-aseena tai siihen rinnastettavana aseena HENGENVAARALLISENA aseena???
Ilmapistoolihan ei kuulu ampuma-aselain määrittelemään ampuma-aseeseen, eikä siihen vaadita osto- tai kantolupaa. Asetta ei vaan saisi kantaa julkisesti esillä.
Kaveri joutui juhannuksena tappeluun, jossa joutui puolustautumaan ilmapistoolilla. Vastapuoli oli uhannut että aikoo pistää häntä puukolla.
Poliisi pidätti ystäväni, ja lähiaikoina hän joutuu vastaajaksi oikeuteen törkeästä pahoinpitelystä.
Vastapuolen vammat eivät olleet hengenvaarallisia, ja hän pääsi vielä samana iltana kotiin.
Ystäväni sai potkuja ja lyöntejä ympäri kehoa, ja hänellä on nyt nenä vähän vino, ja pikkusormeen on kasvanut rustoa niin, ettei hän saa sormea suoraksi.
Tappeluun meni vielä väliinkin yksi kaveri, jotta sai vastapuolen pois ystäväni kimpusta. Ystäväni oli siis koko ajan jopa alakynnessä!
Voiko tämmöinen asia tosiaan mennä läpi oikeudessa törkeänä pahoinpitelynä?!
Mielestäni hätävarjelun liioittelu olisi ehkä parempi syyte!
Mitenköhän käy?
Voisiko joku joka tuntee lakia, ja käytäntöä kertoa miten tämmöisessä tilanteessa voi käydä?
Ilmapistoolihan ei kuulu ampuma-aselain määrittelemään ampuma-aseeseen, eikä siihen vaadita osto- tai kantolupaa. Asetta ei vaan saisi kantaa julkisesti esillä.
Kaveri joutui juhannuksena tappeluun, jossa joutui puolustautumaan ilmapistoolilla. Vastapuoli oli uhannut että aikoo pistää häntä puukolla.
Poliisi pidätti ystäväni, ja lähiaikoina hän joutuu vastaajaksi oikeuteen törkeästä pahoinpitelystä.
Vastapuolen vammat eivät olleet hengenvaarallisia, ja hän pääsi vielä samana iltana kotiin.
Ystäväni sai potkuja ja lyöntejä ympäri kehoa, ja hänellä on nyt nenä vähän vino, ja pikkusormeen on kasvanut rustoa niin, ettei hän saa sormea suoraksi.
Tappeluun meni vielä väliinkin yksi kaveri, jotta sai vastapuolen pois ystäväni kimpusta. Ystäväni oli siis koko ajan jopa alakynnessä!
Voiko tämmöinen asia tosiaan mennä läpi oikeudessa törkeänä pahoinpitelynä?!
Mielestäni hätävarjelun liioittelu olisi ehkä parempi syyte!
Mitenköhän käy?
Voisiko joku joka tuntee lakia, ja käytäntöä kertoa miten tämmöisessä tilanteessa voi käydä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei iässään mene lävitse törkeänä pahoinpitelynä. Hätävarjelun liioitteluna korkeintaan.
Edes puukolla pistämisestä ei tule kuin törkeä pahoinpitely; kaveria pistettiin kolme kertaa satunnaisiin kohtiin puukolla (mm. 4mm munuaisesta) ja niin vaan tuli törkeä pahoinpitely...
Kyseisestä tilanteesta ei saa edes väkisin vängättyä törkeää, kannattaa muuten pyytää oikeudenkäyntiä varten avustaja, jotta oikeus todellakin tapahtuu. Kuitenkin kannattaa muistaa, että lukumäärä ei ratkaise; jos kavereita oli vaikka kolme ja kyseinen ampuja oli 120 kiloinen nyrkkeilijä, oikeus puoltaa kolmea pahoinpitelijää... Että ongelmia piisaa jos olet isokokoinen. Sinua saa siis pahoinpidellä jos painat liki 100kg. Tästä on itselläni kokemusta; lievä pahoinpitely itselleni (kun otin kurkusta kiinni ja nostin ilmaan kaverin) sekä lisäksi 2 hammasta poikki ja nenäluu poikki. Kaverille ei mitään.
No se voi mennä läpi esimerkiksi hätävarjelun liioitteluna tehtynä törkeänä pahoinpitelynä tai pahoinpitelynä. Tai sitten todetaan, että hätävarjelu oli oikeutettua, jos vain pystytään näyttämään toteen että kaverillasi ei ollut muuta mahdollisuutta kuin ampua ilmapistoolilla. Miksi ihmeessä kaverisi muuten kantelee ilmapistoolia mukanaan? Oliko kyseessä tavallinen ilmapistooli vai hiilihapolla toimiva? Jälkimmäisen ovat yleensä paljon tehokkaampia.
Oleellista on se, millaiset vammat vastapuoli sai.
Mutta jos asia on niinn että kaveri sai vain mustelmia/naarmuja, niin ei varmasti mene törkeänä pahoinpitelynä oikeudessa. Todennäköisesti pikku sakot on seurauksena, vankeutta ei missään nimessä!
suomen laki nyt on niin mädäntyny et rosvosta tulee poikkeuksetta uhri ja päinvastoin.