Sain synttärilahjaksi hienon videokameran ja Nero-ohjelman, jolla kuvamateriaali siirretään tietokoneelle ja sieltä DVD.levylle. Ohjeet ovat vaan hieman sekavat... Auttaisiko joku ystävällinen sielu, jolla on sama poltto-ohjelma? Millaisia DVD-levyjä (myös uudelleenkäytettäviä) suosittelette, siis mitä tarkoittaa kaikenlaiset merkinnät kuten R,-R Rw jne. MIkä on turvallinen nettikauppa, josta niitä voisi hankkia?
Saisinko apua
Syntymäpäivälahja käyttöön
12610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuossa on hyvä sivusto, jossa on kattava perustietopaketti dvd-levyistä ja polttamisesta:
http://www.mvnet.fi/index.php?osio=Tietokoneet&sivu=Kotipolttoiset_DVD-levyt
Itse olen käyttänyt Verbatimin levyjä ja olen ollut tyytyväinen. Yksi on tähän mennessä epäonnistunut ja sekin oli omaa tyhmyyttä. Paras levy riippuu tietysti asemasta, itselläni on LG.
Suositeltavia, edullisia kauppoja ovat verkkokauppa.com:in tallinnan suoratuonti (verkkokauppa.ee), joka on varmasti luotettava. Jos olet tilaamassa "vain" muutaman kymmenen levyä itseksesi, niin tuo on paras vaihtoehto.
Toinen vaihtoehto on saksalainen Nierle
http://www.nierle2.com/s01.php?cur=eur&sp=fi&ag=1&letterid=37
joka myös myy levyjä erittäin edullisesti ja on luotettava (ainakaan luottokortin kanssa ei ole ollut ongelmia). Postikulut vain ovat suuremmat kuin verkkokaupan kautta, joten sieltä ei paria levyä kannata tilata. Kimppatilaukset ovat suositeltavia.
Lämmin kiitos Sinulle tietopaketista, josta löydän avun moneen mieltäni askarruttaneeseen kysymykseen. Kiitokset vielä kerran ystävällisyydestäsi.
Lahjaksi mitään "hienoa" videokameraa, vaan vanhanaikaisen ja suht. monimutkaisesti käytettävän kapistuksen. Vaikka tapana ei ole katsoa lahjahevosen suuhun, on paikallaan mainita, jos lahjoittaja olisi satsannut lahjaasi vähän lisää, olisit saanut kameran joka polttaa itse kuvan suoraan levylle.
Menetteleehän se noinkin, mut mut...
..oletko ollut aina ääliö,vai oletko ottanut tunteja?
Näin siinä käy kun vanhemmat hemmottelevat lapsen pilalle. Tulee kiukutteleva ääliö, joka ei ole koskaan tyytyväinen mihinkään vaan kaiken pitäisi aina olla parempaa. Varsinkin, jos se on toisen omilla rahoilla ostama lahja.
Olkoon tämä teille opetukseksi, että opettakaa lapsenne arvostamaan saamaansa lahjaa (kuten alkuperäisen viestin lähettäjä) ettei pääse käymään näin.
Ainoastaan typerys ostaa enää nykyisin em. monimutkaisia "kapistuksia" Kun kerran lähes samaan hintaan on jo saatavilla kameroita, jotka tallentavat kuvaa ja paljon parempaa sellaista, suoraan levylle...
Lopputulos: Teillä molemmilla moraalinvartijoilla taitaa olla vieläkin käytössä em. kaltaiset vempaimet.
NIMIM. en kadehdi...
Ei, minulla ei ole käytössä samankaltaista kameraa kuin lahjan saajalla.
Mutta jos sinä saat LAHJAKSI videokameran, niin alatko heti valittaa lahjan antajalle päin naamaa että mitä varten tuollaisen paskan ostit, kun olisit voinut ostaa saman tien hienommankin? Vai pyydätkö kuitin, että voit käydä itse liikkeessä vaihtamassa sen parempaan?
Se on aivan eri asia, mitä itse ostaa omilla rahoillaan. Mutta se mitä lahjaksi saadaan, niin moni on siihen tyytyväinen. Mitä väliä sillä on, jos käytettävyys on vähän heikompi kun kyseinen laite oli kameran omistajalle ILMAINEN? Se nyt vaan on valitettavaa, jos lahjan ostaja oli "typerys"...
Tämän paremmin en osaa enää rautalangasta vääntää, joten jos et vieläkään tajunnut niin ei voi mitään.
Lopputulos: Yritä ymmärtää mistä jutussa oli kysymys ja kerro vasta sitten mielipiteesi, jos se liittyy asiaan.
Kovin kovasti piisaa hyvää tahtoa kirjoittajalla nimeltä lopputulos.
Uskoisimpa että kohdallasi taisi se kuuluisa kalikka kalahtaa ja sinä älähdit.
Mene vaikka lähetystyöhön, siellä kaivataan tommosia hyvää tahtoa pursuavia typeryksiä.
Kalikka kalahti sinällään omaan nilkkaan, että vituttaahan se ostaa lahja hyvää tarkoittaen ja sijoittaa siihen melko paljon rahaa, ottaen huomioon että se tulee kokonaan toiselle ja itsellä ei suurimmat tulot ole, joka ei sitten arvosta sitä. Kovin palkitsevalta tuntuu kuulla lahjan antamisen jälkeen, että tämmöisen romun kehtasit tulla minulle antamaan. Tai vaihtoehtoisesti jonkun toisen suusta, joka hädin tuskin kehtasi kortin ostaa.
Joten tuossa mielessä kyllä kalikka kalahti ja älähdin. En sen takia, että itse omistaisin "romuja", toisin kuin te arvoisat referenssitason high-end laitteiden omistajat. Markkinoilta nimittäin löytyy aina kalliimpaa ja parempaa, joten loppupeleissä kaikki meistä omistavat vain täyttä paskaa, jos vertailupeleihin lähdetään.
Miksi lähetystyö sopisi minulle paremmin? Enhän minä voi siinä ammatissa vaikuttaa kaikesta valittaviin idiootteihin...
Ja miten niin minussa piisaa kovasti hyvää tahtoa? Haluaisin kuulla perustelut. Pointti oli se, että miksei voi olla haukkumatta jotain toisen omaa mihin hän itse on tyytyväinen. Ei se ole hyvää tahtoa, vain kohteliaisuutta. Jos sitä on liian vaikea tajuta, niin ei voi mitään...
Olen pahoillani... yritin keksiä mikä ammatti sopisi sinulle tekstisi perusteella (kuten sinä kohteliaasti minulle teit), mutta sellaista ei valitettavasti ole.
Ja myönnän olevani typerys. On täyttä typeryyttä yrittää saada kaltaisiasi ihmisiä tajuamaan jotain muitakin asioita kuin mikä on hienoin tekninen vimpain, joka kaikkien pitäisi ostaa mieluummin kuin "se toinen huonompi".
Mut koeta kestää ja edes yrittää tulla toimeen itsesi kanssa. Voisit helpottaa oloasi yrittämällä olla pistämättä nokkaasi asioihin, joista et ymmärrä mitään, koska se aiheuttaa vain mieliharmia sinulle itsellesi.
Tosin olihan tekstissäsi hitunen järkeäkin, kun tekstisi loppuosiossa avoimesti myönsit olevasi typerys. Maailma tarvitsee myös sinunkaltaisia typeryksiä, en näin äkkipäätä kyllä osaa sanoa mihin, mutta mitään lähetystyötä en kuitenkaan suosittele, kuten tuo äskeinen kirjoittaja.
Ei ehkä sinunkaan pitäisi möläytellä ja näyttää tyhmyyttäsi joka paikassa, jos haluat vain loukata kanssaihmisiäsi. Tässäkin kysyjä on synttärisankari 50 v ja kameran ostivat ne lapset. Että älä ota kantaa, jos et tiedä mistä puhutaan.
Pyydän anteeksi, jos loukkasin sinua. Viestini ei ollut osoitettu sinulle, sillä enhän voinut tietää ikääsi tai kuka lahjan osti. Enkä käsittääkseni missään kohtaa edes vihjannut, että sinä olisit lapsi tai hemmoteltu.
Kommentti oli tarkoitettu puhtaasti nimimerkille Mutta et saanut. Ketään muuta sillä ei ollut tarkoitus loukata.
Pahoittelen tekstini epäselvyyttä, kun sen taustalla ollut sanoma aiheutti näinkin paljon väärinkäsityksiä.