Ilma-aseilla mitään laki

Saakos ilmapysyyllä ampua mettässä joka ei oo omaa ja johon ei ole maanomistaja lupaa? Pikkunaskalina kanneltiin ilmakivääreitä pitkin taajamaa ja ammuskeltiin siellä sun täällä eikä koskaa tullu mitää sanomista, mut nykyään alkaa olee kaikki nii saatanan nilkkimäistä ettei enää tiedä!

arska kirjoitti:

Saakos ilmapysyyllä ampua mettässä joka ei oo omaa ja johon ei ole maanomistaja lupaa? Pikkunaskalina kanneltiin ilmakivääreitä pitkin taajamaa ja ammuskeltiin siellä sun täällä eikä koskaa tullu mitää sanomista, mut nykyään alkaa olee kaikki nii saatanan nilkkimäistä ettei enää tiedä!

Näinhän se tuppaa olemaan. Itte oon ainakin huomannu, että vaikka muuten sais ampua impukalla taajama-alueen ulkopuolella niin naapureille se on kova paikka, sitä joko soitetaan poliisille ja sanotaan että luodit vinkuu pään yli, vaikka ne asuiskin siellä ilmakon perän puolella tai sitten valittavat paukkeesta. Pikkasen jurppii

I'M kirjoitti:

Näinhän se tuppaa olemaan. Itte oon ainakin huomannu, että vaikka muuten sais ampua impukalla taajama-alueen ulkopuolella niin naapureille se on kova paikka, sitä joko soitetaan poliisille ja sanotaan että luodit vinkuu pään yli, vaikka ne asuiskin siellä ilmakon perän puolella tai sitten valittavat paukkeesta. Pikkasen jurppii

Minä olen ainakin ammukellut ihan ilman ongelmia takapihalla niin ilmakolla, piekkarilla kuin haulikollakin. Enkä ole kyllä kuullutkaan että kellään olisi maaseudulla(eli siis taajama-alueen ulkopuolella) ollut tuollaisia ongelmia. Aika ikäviä naapureita sinulla kyllä.

Missä ihmeessä asut? kirjoitti:

Minä olen ainakin ammukellut ihan ilman ongelmia takapihalla niin ilmakolla, piekkarilla kuin haulikollakin. Enkä ole kyllä kuullutkaan että kellään olisi maaseudulla(eli siis taajama-alueen ulkopuolella) ollut tuollaisia ongelmia. Aika ikäviä naapureita sinulla kyllä.

Mutta saakos ampua lainmukaan metsässä tai esim. hakkuaukella? Jos saa ni sittenhän mua ei urputtajien mielipiteet kiinnosta pätkääkään.

arska kirjoitti:

Mutta saakos ampua lainmukaan metsässä tai esim. hakkuaukella? Jos saa ni sittenhän mua ei urputtajien mielipiteet kiinnosta pätkääkään.

jos omistat sen maan, jossa ammuntaasi harrastat ja luodit eivät lennä teoriassakaan naapurin tontille. Mikään mahti tässä maailmassa ei voi sitä huvia sinulta kieltää.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=161568&lan=FI

-

vitun_tyhmä kirjoitti:

jos omistat sen maan, jossa ammuntaasi harrastat ja luodit eivät lennä teoriassakaan naapurin tontille. Mikään mahti tässä maailmassa ei voi sitä huvia sinulta kieltää.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=161568&lan=FI

-

No en omista metsää enkä muutakaan maata, muttei tossa linkissä ollut ainakaa mitää ilmukalla roiskimista kieltävää. Finlexiä 16tuntia selaamallahan sais ehkä vastauksen asiaan!!!
Ei viitti ottaa kyl mitää riskiä ku on noit ruutipyssyiki jokunen. Niilllähä nyt ei ainakaa saa mennä lähipusikkoon harrastamaan mut luetaankos ilmukat aseiks? Mä en ainakaa niitä oikein sellaisina pidä, mut kukas tietää mitä mieltä joku jonka mielipiteellä onkin merkitystä...

arska kirjoitti:

No en omista metsää enkä muutakaan maata, muttei tossa linkissä ollut ainakaa mitää ilmukalla roiskimista kieltävää. Finlexiä 16tuntia selaamallahan sais ehkä vastauksen asiaan!!!
Ei viitti ottaa kyl mitää riskiä ku on noit ruutipyssyiki jokunen. Niilllähä nyt ei ainakaa saa mennä lähipusikkoon harrastamaan mut luetaankos ilmukat aseiks? Mä en ainakaa niitä oikein sellaisina pidä, mut kukas tietää mitä mieltä joku jonka mielipiteellä onkin merkitystä...

Terä-aselakiin eli julkisella paikalla hallussapito ja ammuskelu on kielletty.

arska kirjoitti:

No en omista metsää enkä muutakaan maata, muttei tossa linkissä ollut ainakaa mitää ilmukalla roiskimista kieltävää. Finlexiä 16tuntia selaamallahan sais ehkä vastauksen asiaan!!!
Ei viitti ottaa kyl mitää riskiä ku on noit ruutipyssyiki jokunen. Niilllähä nyt ei ainakaa saa mennä lähipusikkoon harrastamaan mut luetaankos ilmukat aseiks? Mä en ainakaa niitä oikein sellaisina pidä, mut kukas tietää mitä mieltä joku jonka mielipiteellä onkin merkitystä...

Mennä ammuskelemaan toisten maille ilmakolla etkä muullakaan välineellä. Saat keräillä siellä marjoja ja sieniä.. muu toiminta ei kuulu jokamiehen oikeuksiin.

et saa kirjoitti:

Mennä ammuskelemaan toisten maille ilmakolla etkä muullakaan välineellä. Saat keräillä siellä marjoja ja sieniä.. muu toiminta ei kuulu jokamiehen oikeuksiin.

Yleisellä paikalla ei saa ammuskella tai edes pitää hallussaan ilma-asetta niinkuin ei myöskään puukkoa, mutta mikä on yleisen paikan määritelmä? Siis muuttuuko yleinen paikka muuksi paikaksi kun siellä on maanomistaja. Eli voiko sama paikka olla siis yhtäaikaa yleinen sekä yksityinen eri henkilöille?
Eikö metsässä kulkiessaan siis saa pitää edes puukoa mukanaan? Onneks tää Suomen laki on niin hiton selkeä ja yksiselitteinen...
Tietenkin jos toiminta vahingoittaa puustoa tai muuta omaisuutta niin se on kiellettyä.
Teräase laki on kumottu ja kuopattu ja tilalle on tullut laki vaarallisista tms. vekottimista..

arska kirjoitti:

Yleisellä paikalla ei saa ammuskella tai edes pitää hallussaan ilma-asetta niinkuin ei myöskään puukkoa, mutta mikä on yleisen paikan määritelmä? Siis muuttuuko yleinen paikka muuksi paikaksi kun siellä on maanomistaja. Eli voiko sama paikka olla siis yhtäaikaa yleinen sekä yksityinen eri henkilöille?
Eikö metsässä kulkiessaan siis saa pitää edes puukoa mukanaan? Onneks tää Suomen laki on niin hiton selkeä ja yksiselitteinen...
Tietenkin jos toiminta vahingoittaa puustoa tai muuta omaisuutta niin se on kiellettyä.
Teräase laki on kumottu ja kuopattu ja tilalle on tullut laki vaarallisista tms. vekottimista..

Löytyhän sieltä finlex:stä jonkilainen määritelmä yleisestä paikasta ja ei se kyllä taida tarkoitta metsää! Kertokee ihmees jos ootte toista mieltä ja perusteluja mielellään!
Alkoi tää asia nyt jo kiinnostaa noin muutenkin kuin käytännön kannalta.

arska kirjoitti:

Yleisellä paikalla ei saa ammuskella tai edes pitää hallussaan ilma-asetta niinkuin ei myöskään puukkoa, mutta mikä on yleisen paikan määritelmä? Siis muuttuuko yleinen paikka muuksi paikaksi kun siellä on maanomistaja. Eli voiko sama paikka olla siis yhtäaikaa yleinen sekä yksityinen eri henkilöille?
Eikö metsässä kulkiessaan siis saa pitää edes puukoa mukanaan? Onneks tää Suomen laki on niin hiton selkeä ja yksiselitteinen...
Tietenkin jos toiminta vahingoittaa puustoa tai muuta omaisuutta niin se on kiellettyä.
Teräase laki on kumottu ja kuopattu ja tilalle on tullut laki vaarallisista tms. vekottimista..

On ilmakkojen osalta täysin sama. Ainoastaan se muuttui, että teleskooppipamppujen myynti ja hallussapito julkisella paikalla sallittiin vartijakortin omaaville. Aikaisemminhan myynti ja hallussapito julkisella paikalla oli kokonaan kielletty. Julkinen paikka siis on kai lähinnä kaupunkialue. En ole varma luetaanko valtion metsiä julkiseksi, mutta tuskin.

terä-aselaki kirjoitti:

On ilmakkojen osalta täysin sama. Ainoastaan se muuttui, että teleskooppipamppujen myynti ja hallussapito julkisella paikalla sallittiin vartijakortin omaaville. Aikaisemminhan myynti ja hallussapito julkisella paikalla oli kokonaan kielletty. Julkinen paikka siis on kai lähinnä kaupunkialue. En ole varma luetaanko valtion metsiä julkiseksi, mutta tuskin.

Jo kumotussa teräase laissa ei ole mitään mainintoja tai viittauksia ilma-aseisiin.

Määritelmä julkisesta paikasta järjestyslaki 2§.

Määritelmä vaarallisista esineistä ja aineista joiden hallussapito on kielletty yleisellä paikalla. järjestyslaki 10§ 5.jae.

Uusi teräaselaki on täysin tuntematon käsite.

Katelkaa ja kommentoikaa: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/

arska kirjoitti:

Jo kumotussa teräase laissa ei ole mitään mainintoja tai viittauksia ilma-aseisiin.

Määritelmä julkisesta paikasta järjestyslaki 2§.

Määritelmä vaarallisista esineistä ja aineista joiden hallussapito on kielletty yleisellä paikalla. järjestyslaki 10§ 5.jae.

Uusi teräaselaki on täysin tuntematon käsite.

Katelkaa ja kommentoikaa: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/1987/19871411?search[type]=pika&search[pika]=ilmakiväär

Ilmakiväärillä hätyytelty sorsia.

arska kirjoitti:

Jo kumotussa teräase laissa ei ole mitään mainintoja tai viittauksia ilma-aseisiin.

Määritelmä julkisesta paikasta järjestyslaki 2§.

Määritelmä vaarallisista esineistä ja aineista joiden hallussapito on kielletty yleisellä paikalla. järjestyslaki 10§ 5.jae.

Uusi teräaselaki on täysin tuntematon käsite.

Katelkaa ja kommentoikaa: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/

Ilma-ase on lupavapaa ase. Sillä voit ammuskella omalla pihallasi tai jos kaverilla on parempi paikka, niin siellä. Täytyy vaan olla huolehdittu siitä että mitään vaaraa ei aiheudu kenellekkään. Melun suhteen ilma-aseilla ei ole ongelmia, eli jos joku valittaa paukkeesta, niin ei tarvitse välittää.

Ampumaradat on yleensä tehty ampumista varten. Lähes kaikkialla asutuskeskuksissa ja syrjemmälläkin on ampumaratoja. On kaupallisia ratoja, jonne pääsee ampumaan ilman minkäänlaisia viranomaislupia, melkein millä aseella tahansa. On sitten näitä yleisempiä ratoja, jonnekka pääsee ampumaseurojen jäsenet. Ilma-aseratoja on todella paljon, näissä kuitenkaan ei saa ampua muuta kuin jäsenet ja nekin vain ns kilpa-aseilla tai vastaavilla harrastelupyssyillä. Tehokkaampien ilmakiväärien sopivin ampumapaikka on pistoolirata, jonka pituus on 25 metriä. Eli sinne vaan sitte.

Jos lähistöllä on joku metsäpaikka, joka sopisi maaston puolesta ilma-aseella ammuskeluun, niin ota selvää maan omistajasta ja pyydä lupa häneltä käydä siellä ampumassa, esim kaatuvia metallikuvioita.

vitun_tyhmä kirjoitti:

Ilma-ase on lupavapaa ase. Sillä voit ammuskella omalla pihallasi tai jos kaverilla on parempi paikka, niin siellä. Täytyy vaan olla huolehdittu siitä että mitään vaaraa ei aiheudu kenellekkään. Melun suhteen ilma-aseilla ei ole ongelmia, eli jos joku valittaa paukkeesta, niin ei tarvitse välittää.

Ampumaradat on yleensä tehty ampumista varten. Lähes kaikkialla asutuskeskuksissa ja syrjemmälläkin on ampumaratoja. On kaupallisia ratoja, jonne pääsee ampumaan ilman minkäänlaisia viranomaislupia, melkein millä aseella tahansa. On sitten näitä yleisempiä ratoja, jonnekka pääsee ampumaseurojen jäsenet. Ilma-aseratoja on todella paljon, näissä kuitenkaan ei saa ampua muuta kuin jäsenet ja nekin vain ns kilpa-aseilla tai vastaavilla harrastelupyssyillä. Tehokkaampien ilmakiväärien sopivin ampumapaikka on pistoolirata, jonka pituus on 25 metriä. Eli sinne vaan sitte.

Jos lähistöllä on joku metsäpaikka, joka sopisi maaston puolesta ilma-aseella ammuskeluun, niin ota selvää maan omistajasta ja pyydä lupa häneltä käydä siellä ampumassa, esim kaatuvia metallikuvioita.

Oon käyny kyselemässä, mutta täälläpäin on niin nilkkiä porukkaa että kieltävät kaiken!
Ja täälläpäinhän ei ole ampumaratoja..

Tosiasiahan on kyllä se että meen metsään ampumaan ilmakiväärillä oli se luvallista tai ei. Olis vaan kiva saada selkoa asiata sillä mikään ei ole niin mukavaa kun pyytää urputtavaa maanomistajaa soittamaan poliisit ja nehän laittais sakon ja kiistäisin sen ja oottelisin tulisiko syyttämättäjättämispäätös vai ihanko käräjille mentäis...

arska kirjoitti:

Jo kumotussa teräase laissa ei ole mitään mainintoja tai viittauksia ilma-aseisiin.

Määritelmä julkisesta paikasta järjestyslaki 2§.

Määritelmä vaarallisista esineistä ja aineista joiden hallussapito on kielletty yleisellä paikalla. järjestyslaki 10§ 5.jae.

Uusi teräaselaki on täysin tuntematon käsite.

Katelkaa ja kommentoikaa: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/

Tarkoitin tuota järjestyslakia. Sama sisältöhän niissä suurinpiirteen on.