Castaneda

Tämä kommentti on siis sellainen yleinen lausunto vähän kaikille, joten pahoittelen jos asiaa tuntemattomat jäävät sormi suuhun ihmettelemään että häh ja ottiatuota.

CC:n kirjoista tai ajatuksista on äärimmäisen vaikeaa heittää suppea paketti kehiin, mutta sanotaan nyt vaikkapa näin että ukkeli VÄITTI kohdanneensa muinaisen epämääräisesti "noituuden" edustajaksi osoittautuneen miehen jonka oppipoika hänestä itsestään tuli (halusi tai ei). Näistä kokemuksistaan CC on sitten kirjoitellut kirjoja, yht. 12 kappaletta (joista yksi tosin on enempi hänen henk.koht. elämänsä muistelmateos ja toinen semmoinen rasittava voimistelukirja jota en suosittelisi välttämättä kellekään).

CC:n oppipoikuuteen liittyi mm. tietoinen unennäkö (lucid dreaming) ja käyttäytymisensä tietoinen manipuloiminen oman itsetärkeyden vähentämiseksi. Itsetärkeys eli omassa egossa roikkuminen on haitaksi sikäli että se nappaa liian paljon energiaamme ja estää meitä kokemasta maailmaa millään muulla tavalla kuin tällä arkisella, jokapäiväisellä, iänikuisella.

Kaiken a ja o on se että ihmisen havainnoima todellisuus muuttuu sen mukaan mitä ihminen on itse. Kirjoissa käytetään usein termiä "kokoomapisteen sijainnin muutos", joka rajatieteellisesti newagelaisittain voitaisiin kuvata "värähtelytason muuttamiseksi". CC:n termit eivät oikein kirjoista irrotettuna näet sano yhtään mitään...

Kirjoissa hilluu paljon "epäorgaanisia olentoja", joita kautta aikain on nimitetty kulloinkin maahisiksi, tontuiksi, keijukaisiksi, enkeleiksi, paholaisiksi, humanoideiksi jne. Nämä olennot pystyy kohtamaan vain muuttuneessa tietoisuudentilassa, vaikka ne koko ajan ovatkin meidän ympärillämme. Kirjojen mukaan siis.

Kirjat voi ottaa totena tai puppuna, mutta parasta niissä on se että ne luettaan on mahdollisuus ajatella olemassaolostamme edes hieman toisin.

Tälläkin Magia-palstalla on liikkunut väkeä jotka ovat kirjansa lukeneet, mutta monelle on mielestäni kehittynyt rasittava tarve rituaalinomaisesti haukkua CC lyttyyn - ja silti hyväksikäyttää niitä menetelmiä joita CC kirjoissaan kuvailee. TOTTA toki on että nämä menetelmät EIVÄT ole CC:n keksintöä, vaikka hänen kirjansa sinänsä olisivatkin fiktiota. Esim. zenbuddhalaisuus käyttää vaikkapa fyysistä väkivaltaa jotta oppilas saadaan verbaalisen järkeilyn sijasta oivalluksen sanattomaan tilaan.

Saattaa mennä vuosia ennenkuin oppii näkemään mikä CC:n tarinoissa on oleellista. Oleellista ei mielestäni ole alkaa leikkiä mitään mahtavaa noitaa joka saa häijyillä mitä lystää kaikkien ihmisten kustannuksella pelehtiäkseen. Kirjoissahan hömpötys johtajan taholta kohdistuu aina pölvästiin oppilaaseen, ei kehen tahansa ohikulkijaan. Ei myöskään tarvitse alkaa juosta ympäri pimeitä metsiä "liittolaisia" (eli näitä peikkoja ja menninkäisiä) kohdatakseen. CC ei myöskään ole mikään Jeesus josta pitää jankuttaa että CC sanoi niin ja CC sanoi noin ja jäkäti jäk. Mikäli hänen kirjansa sattuisivat edes osittain olemaan autenttinen kuvaus todellisista ihmisistä ja tapahtumista, on kirjoissa havaittava huomattava hänen persoonalleen ominainen värittyneisyys, joka on saattanut jättää paljon mielenkiintoista ja toisentyyppisille ihmisille oleellisempaa materiaalia pimentoon.

Itse petyin aikatavalla kun CC:n kirjoista tuli kokonainen kansanliike ja alkoi joku prkl jumppakerho... Ja sitten ukko otti ja kuoli tavallisen ihmisen kuoleman, tottakai, ja jälkeenjääneet "noidat" kehtaavat väittää että ei kun se lensi vapauteen kuin lintu.

Jos CC:n kirjoja alkaa lukea niin kannattaa unohtaa hänen vastustamisensa JA hänen kannattamisensa. Mutta ihmisluonto on mitä on.

Jaguaarinainen kirjoitti:

Tämä kommentti on siis sellainen yleinen lausunto vähän kaikille, joten pahoittelen jos asiaa tuntemattomat jäävät sormi suuhun ihmettelemään että häh ja ottiatuota.

CC:n kirjoista tai ajatuksista on äärimmäisen vaikeaa heittää suppea paketti kehiin, mutta sanotaan nyt vaikkapa näin että ukkeli VÄITTI kohdanneensa muinaisen epämääräisesti "noituuden" edustajaksi osoittautuneen miehen jonka oppipoika hänestä itsestään tuli (halusi tai ei). Näistä kokemuksistaan CC on sitten kirjoitellut kirjoja, yht. 12 kappaletta (joista yksi tosin on enempi hänen henk.koht. elämänsä muistelmateos ja toinen semmoinen rasittava voimistelukirja jota en suosittelisi välttämättä kellekään).

CC:n oppipoikuuteen liittyi mm. tietoinen unennäkö (lucid dreaming) ja käyttäytymisensä tietoinen manipuloiminen oman itsetärkeyden vähentämiseksi. Itsetärkeys eli omassa egossa roikkuminen on haitaksi sikäli että se nappaa liian paljon energiaamme ja estää meitä kokemasta maailmaa millään muulla tavalla kuin tällä arkisella, jokapäiväisellä, iänikuisella.

Kaiken a ja o on se että ihmisen havainnoima todellisuus muuttuu sen mukaan mitä ihminen on itse. Kirjoissa käytetään usein termiä "kokoomapisteen sijainnin muutos", joka rajatieteellisesti newagelaisittain voitaisiin kuvata "värähtelytason muuttamiseksi". CC:n termit eivät oikein kirjoista irrotettuna näet sano yhtään mitään...

Kirjoissa hilluu paljon "epäorgaanisia olentoja", joita kautta aikain on nimitetty kulloinkin maahisiksi, tontuiksi, keijukaisiksi, enkeleiksi, paholaisiksi, humanoideiksi jne. Nämä olennot pystyy kohtamaan vain muuttuneessa tietoisuudentilassa, vaikka ne koko ajan ovatkin meidän ympärillämme. Kirjojen mukaan siis.

Kirjat voi ottaa totena tai puppuna, mutta parasta niissä on se että ne luettaan on mahdollisuus ajatella olemassaolostamme edes hieman toisin.

Tälläkin Magia-palstalla on liikkunut väkeä jotka ovat kirjansa lukeneet, mutta monelle on mielestäni kehittynyt rasittava tarve rituaalinomaisesti haukkua CC lyttyyn - ja silti hyväksikäyttää niitä menetelmiä joita CC kirjoissaan kuvailee. TOTTA toki on että nämä menetelmät EIVÄT ole CC:n keksintöä, vaikka hänen kirjansa sinänsä olisivatkin fiktiota. Esim. zenbuddhalaisuus käyttää vaikkapa fyysistä väkivaltaa jotta oppilas saadaan verbaalisen järkeilyn sijasta oivalluksen sanattomaan tilaan.

Saattaa mennä vuosia ennenkuin oppii näkemään mikä CC:n tarinoissa on oleellista. Oleellista ei mielestäni ole alkaa leikkiä mitään mahtavaa noitaa joka saa häijyillä mitä lystää kaikkien ihmisten kustannuksella pelehtiäkseen. Kirjoissahan hömpötys johtajan taholta kohdistuu aina pölvästiin oppilaaseen, ei kehen tahansa ohikulkijaan. Ei myöskään tarvitse alkaa juosta ympäri pimeitä metsiä "liittolaisia" (eli näitä peikkoja ja menninkäisiä) kohdatakseen. CC ei myöskään ole mikään Jeesus josta pitää jankuttaa että CC sanoi niin ja CC sanoi noin ja jäkäti jäk. Mikäli hänen kirjansa sattuisivat edes osittain olemaan autenttinen kuvaus todellisista ihmisistä ja tapahtumista, on kirjoissa havaittava huomattava hänen persoonalleen ominainen värittyneisyys, joka on saattanut jättää paljon mielenkiintoista ja toisentyyppisille ihmisille oleellisempaa materiaalia pimentoon.

Itse petyin aikatavalla kun CC:n kirjoista tuli kokonainen kansanliike ja alkoi joku prkl jumppakerho... Ja sitten ukko otti ja kuoli tavallisen ihmisen kuoleman, tottakai, ja jälkeenjääneet "noidat" kehtaavat väittää että ei kun se lensi vapauteen kuin lintu.

Jos CC:n kirjoja alkaa lukea niin kannattaa unohtaa hänen vastustamisensa JA hänen kannattamisensa. Mutta ihmisluonto on mitä on.

luin vallan mainion ja tehokkaan näkymättömyysloitsun. Visualisoi ittes katoavan halutun kohteen näkökentästä, ja näin tapahtuu.
Ei helkatti, kun haluaa jossain olla rauhassa niin "pistät" ittes katoamaan ja taidosta riippuen muiden sua kohtaan kokema mielenkiinto tippuu hyvinkin dramaattisesti. Sellasta.