Jalostustietojärjestelmästä, tunnen kasvattajia, jotka ovat jättäneet huonot tulokset ilmoittamatta ja ilmoittaneet vain hyvät tulokset.
Kuinka todenmukaisena voi järjestelmää pitää? Ovatko tuntemani kasvattajat vain poikkeuksia, vai toimitaanko näin yleisesti?
Osassa tapauksista rotu ei kuulu pevisaan, joten jalostuksen kannalta tulokset eivät ole välttämättömiä ja osassa tapauksista, ovat tulokset olleet niin huonot, ettei koiraa jalostukseen käytetä. Eikä tuloksia ole näissä tapauksissa ilmoitettu.
Järjestelmää selaillessa, kiinnitän huomiota kuvaustuloksiin, mutta kuinka todellisuutta kertovia ne ovat? Jos huonot tulokset jätetään ilmoittamatta!
On pentueita, joilla lonkkien tulos on A/A, mutta samasta pentueesta osa on "kuvaamatta", yhdessäkin tietämässäni tapauksessa, yksi pennuista jonka kuvaustulosta ei löydy järjestelmästä, oli E/E.
Etenkin tämän tapauksen jälkeen, tilasto: tutkittu niin ja niin paljon, joista a-lonkkaisia niin ja niin paljon, rupeavat menettämään merkityksensä.
Mistä voin tietää totuuden? Jos pentueessa on kaksi a-lonkkaista, joiden tulokset ilmoitetaan, miten voin tietää, millaisia tuloksia muilla pennuilla on ollut? Miten voin tietää onko muut pennut kuvattu? Miten voin tietää, onko muiden pentueiden tulosten osittaisessa puuttumisessa kyse vain ilmoittamisen puuttumisesta vai kuvausten puuttumisesta? Vaiko siitä, että tulokset olivat liian huonoja ilmoitettavaksi?
Kuinka todenmukaisena voi järjestelmää pitää? Ovatko tuntemani kasvattajat vain poikkeuksia, vai toimitaanko näin yleisesti?
Osassa tapauksista rotu ei kuulu pevisaan, joten jalostuksen kannalta tulokset eivät ole välttämättömiä ja osassa tapauksista, ovat tulokset olleet niin huonot, ettei koiraa jalostukseen käytetä. Eikä tuloksia ole näissä tapauksissa ilmoitettu.
Järjestelmää selaillessa, kiinnitän huomiota kuvaustuloksiin, mutta kuinka todellisuutta kertovia ne ovat? Jos huonot tulokset jätetään ilmoittamatta!
On pentueita, joilla lonkkien tulos on A/A, mutta samasta pentueesta osa on "kuvaamatta", yhdessäkin tietämässäni tapauksessa, yksi pennuista jonka kuvaustulosta ei löydy järjestelmästä, oli E/E.
Etenkin tämän tapauksen jälkeen, tilasto: tutkittu niin ja niin paljon, joista a-lonkkaisia niin ja niin paljon, rupeavat menettämään merkityksensä.
Mistä voin tietää totuuden? Jos pentueessa on kaksi a-lonkkaista, joiden tulokset ilmoitetaan, miten voin tietää, millaisia tuloksia muilla pennuilla on ollut? Miten voin tietää onko muut pennut kuvattu? Miten voin tietää, onko muiden pentueiden tulosten osittaisessa puuttumisessa kyse vain ilmoittamisen puuttumisesta vai kuvausten puuttumisesta? Vaiko siitä, että tulokset olivat liian huonoja ilmoitettavaksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
lähettää ne kuvat ja tulokset määritellään kennelliitossa,ei sitä omistaja päätä tulokset nähtyään että mikä tulee julki.
Kaikki viralliset tutkimukset näkyvät jalostustietokannassa,tuloksesta riippumatta.
Haiskahtaa perusteettomalta parjauskampanjalta sinun kirjoituksesi.
Joko valehtelet tietoisesti tai olet todella tietämätön asioista.
Eräässä tuntemassani tapauksessa kasvattaja järjesti ryhmäkuvauksen, jonka hyvät tulokset löytyvät rekisteristä, huonoja siellä ei näy.
Ehkä kuvaus oli sitten virallinen vain osalle koirille, niille hyville siis ja epävirallinen toisille, siis huonoille tuloksille. Sattuipa sopivasti, virallinen ja epävirallinen kuvaus samaan aikaan ja samassa paikassa! Ja vielä sopivasti hyvät olivat virallisessa kuvauksessa!
Uskotko todella tuohon?
Kyllähän sitä varmasti jonkin verran tapahtuu, että kun koira kuvautetaan ja jos nähdään jo kuvaustilanteessa, että lonkat ovat huonot, ei mikään pakota lähettämään niitä lausuntoa varten kennelliittoon.Silloin omistaja tai kasvattaja voi vain työntää ne piironginlaatikkoon ja sillä selvä.
Siksi onkin ensiarvoisen tärkeää löytää luotettava kasvattaja ja kun jalostustietokantaa ja sen luotettavuutta arvioi, katsottava myös koirien jalostusindeksit ja kuvausprosentti.
sen verran, silloin olisi myös tärkeää löytää ne pennun ostajat jotka käyttävät koiransa lonkkakuvilla. Ym muissa tutkimuksissa.
Tässäkään asiassa ei ole yhtä ainoaa oikeaa totuutta. Jos pentueesta on kuvattu vain pari koiraa, se useimmiten johtuu vain siitä, että useampia ei oikeasti ole kuvattu.
Kuvat voi toisaalta ottaa myös epävirallisina. (Oikaiskaa jos olen väärässä; en ole kuvauttanut lonkkia vuosiin, koska nykykyinen rotuni ei ole "dysplasiarotu".) Näiden epävirallisten kuvien tuloksia ei lähetetä minnekään, ellei omistaja niin halua. Ainakin takavuosina huhuttiin paljonkin, että huonot tulokset pimitettiin tällä tavalla ja hyvät lähetettiin kennelliittoon.
Asia erikseen ovat rodut (kuten omani), joissa tutkimukset ovat vapaaehtoisia, ja niiden tilanne on todella sekava. Valtaosa kasvattajista tutkituttaa siitoskoirat. Vastuuntuntoisimmat teettävät vain virallisia tutkimuksia, toiset epävirallisia mutta ilmoittavat jalostustoimikunnalle esim. tutkimuksissa ilmenneet kaihitapaukset, ja sitten on niitä, jotka eivät ilmoita mitään minnekään tai eivät edes teetä tutkimuksia.
Koska tavalliset koiranomistajat vielä tutkituttavat koiriaan valitettavan vähän, jalostustietokanta ei todellakaan kerro koko totuutta.
Tässäkään asiassa ei ole yhtä ainoaa oikeaa totuutta. Jos pentueesta on kuvattu vain pari koiraa, se useimmiten johtuu vain siitä, että useampia ei oikeasti ole kuvattu.
Näinhän se on minunkin mielestäni. Komppaan myös viimeistä lausettasi tavallisista koiranomistajista.