olisi hienoa

joku muu ajatus kuin nykyinen päivähoitosysteemi.
En voi tietysti toisen puolesta vastata hänen ajatuksiaan, mutta itsellä tuli mieleen kotiutusvaiheen käytäntö, että lapsi on yhä enemmän omassa kodissaan, jossain vaiheessa puolet ja puolet, ja näin vähitellen kotona oloa lisätään, kunnes sijoitus kokonaan puretaan.

Tukiperheissä on myös joskus sellaisia viikko kotona ja viikko tukiperheessä systeemejä.

Ei mielestäni olisi mitään estettä, miksi tällainen ei voisi JOSSAIN tapauksessa toteutua sijaisperheenkin kohdalla. Perheiden pitäisi asua lähellä toisiaan ja muutenkin nämä ovat tapauskohtaisia asioita.

Ja näitä asioita pitäisi olla päättämässä ENSIN läheisneuvonpito ja vahvistamassa/hyväksymässä puolueeton tuomioistuin, että lapsen etu todella toteutuisi.

aloittajalla ollut kirjoitti:

joku muu ajatus kuin nykyinen päivähoitosysteemi.
En voi tietysti toisen puolesta vastata hänen ajatuksiaan, mutta itsellä tuli mieleen kotiutusvaiheen käytäntö, että lapsi on yhä enemmän omassa kodissaan, jossain vaiheessa puolet ja puolet, ja näin vähitellen kotona oloa lisätään, kunnes sijoitus kokonaan puretaan.

Tukiperheissä on myös joskus sellaisia viikko kotona ja viikko tukiperheessä systeemejä.

Ei mielestäni olisi mitään estettä, miksi tällainen ei voisi JOSSAIN tapauksessa toteutua sijaisperheenkin kohdalla. Perheiden pitäisi asua lähellä toisiaan ja muutenkin nämä ovat tapauskohtaisia asioita.

Ja näitä asioita pitäisi olla päättämässä ENSIN läheisneuvonpito ja vahvistamassa/hyväksymässä puolueeton tuomioistuin, että lapsen etu todella toteutuisi.

äitejä, jotka luulevat, että
sijaisvanhemmat ovat syypäitä lapsen
huostaanottoon...
Eli turha tuhlata aikaa vastailemalla,
kun ei tajua, niin ei tajua...

että aloittaja on näitä kirjoitti:

äitejä, jotka luulevat, että
sijaisvanhemmat ovat syypäitä lapsen
huostaanottoon...
Eli turha tuhlata aikaa vastailemalla,
kun ei tajua, niin ei tajua...

yritäpä kerätä ja kasata itsesi ja paneudu
yleisellä tasolla ottamaan selvää lastensuojeluasioista.
Erityisesti nykyisestä lastensuojelun tilasta yleisesti ja asuinkuntasi kunta tasolla.

Mitä esimerkiksi kuntasi sosiaalilautakunta on tehnyt kuntanne lasten elinolojen parantamiseksi tai kasvatuksen tukemiseksi;
päivähoidon taso ja tila,
koulujen olot, opetuksen taso, luokka ja koulukoot,
lasten ja nuorten harrastusmahdollisuudet erilaisine maksuineen jne.


Käytä energiaasi tällä tavoin tehtävään lastensuojelutyöhön.
Toisten lapsi perheiden vanhempien
aliarvioiminen ja mollaaminen
ei paranna eikä edistä
yhdenkään suomalaisen lapsen
elinoloja eikä elämää.

aloittajalla ollut kirjoitti:

joku muu ajatus kuin nykyinen päivähoitosysteemi.
En voi tietysti toisen puolesta vastata hänen ajatuksiaan, mutta itsellä tuli mieleen kotiutusvaiheen käytäntö, että lapsi on yhä enemmän omassa kodissaan, jossain vaiheessa puolet ja puolet, ja näin vähitellen kotona oloa lisätään, kunnes sijoitus kokonaan puretaan.

Tukiperheissä on myös joskus sellaisia viikko kotona ja viikko tukiperheessä systeemejä.

Ei mielestäni olisi mitään estettä, miksi tällainen ei voisi JOSSAIN tapauksessa toteutua sijaisperheenkin kohdalla. Perheiden pitäisi asua lähellä toisiaan ja muutenkin nämä ovat tapauskohtaisia asioita.

Ja näitä asioita pitäisi olla päättämässä ENSIN läheisneuvonpito ja vahvistamassa/hyväksymässä puolueeton tuomioistuin, että lapsen etu todella toteutuisi.

olisin tarvinnut sellaista päivähoitoa jossa lapsi olisi voinut olla epäsovinnaisina hoitoaikoina. lastenkodissa on nyt.

ole hyvä ja kirjoitti:

yritäpä kerätä ja kasata itsesi ja paneudu
yleisellä tasolla ottamaan selvää lastensuojeluasioista.
Erityisesti nykyisestä lastensuojelun tilasta yleisesti ja asuinkuntasi kunta tasolla.

Mitä esimerkiksi kuntasi sosiaalilautakunta on tehnyt kuntanne lasten elinolojen parantamiseksi tai kasvatuksen tukemiseksi;
päivähoidon taso ja tila,
koulujen olot, opetuksen taso, luokka ja koulukoot,
lasten ja nuorten harrastusmahdollisuudet erilaisine maksuineen jne.


Käytä energiaasi tällä tavoin tehtävään lastensuojelutyöhön.
Toisten lapsi perheiden vanhempien
aliarvioiminen ja mollaaminen
ei paranna eikä edistä
yhdenkään suomalaisen lapsen
elinoloja eikä elämää.

kanssa samaa mieltä siitä,
että syy kaikkeen on sijaisvanhemmissa???
Eiköhän suurimmat epäkohdat ole
juuri lainsäädännössä ja sosiaalityöntekijöiden
ammattitaidossa?
Luitko edes, mitä kirjoitin?
Tuntuu vain olevan niin kiire heti dumata,
joten eiköhän sitä asennetta kannata korjailla
vähän sielläkin päässä?
Täällä on muuten ainakin yksi, joka kirjoittelee
vanhempien syyllusyydestä huostaanottoihin,
joka EN OLE MINÄ,
joten sinä se jaksat...
Mitä? Tunnut kuvittelevan, että
kaikki tekstit ovat saman kirjoittajan?
No, eivät ole.
Pyrin asialliseen, joskin välillä kyseenalaistavaan keskusteluun, joten
kommentit, kuten - oma vikasi, tämä lause jo selittää miksi lapsesi on huostaanotettu... ym.
EIVÄT OLE MINUN KIRJOITUKSIANI.
Ihan vaan tiedoksi.

tosiaan aloittajan kirjoitti:

kanssa samaa mieltä siitä,
että syy kaikkeen on sijaisvanhemmissa???
Eiköhän suurimmat epäkohdat ole
juuri lainsäädännössä ja sosiaalityöntekijöiden
ammattitaidossa?
Luitko edes, mitä kirjoitin?
Tuntuu vain olevan niin kiire heti dumata,
joten eiköhän sitä asennetta kannata korjailla
vähän sielläkin päässä?
Täällä on muuten ainakin yksi, joka kirjoittelee
vanhempien syyllusyydestä huostaanottoihin,
joka EN OLE MINÄ,
joten sinä se jaksat...
Mitä? Tunnut kuvittelevan, että
kaikki tekstit ovat saman kirjoittajan?
No, eivät ole.
Pyrin asialliseen, joskin välillä kyseenalaistavaan keskusteluun, joten
kommentit, kuten - oma vikasi, tämä lause jo selittää miksi lapsesi on huostaanotettu... ym.
EIVÄT OLE MINUN KIRJOITUKSIANI.
Ihan vaan tiedoksi.

eellei hitleri olisi löytänyt myötämielisiä avustajia ei yksikään keskitysleiri olisi toiminut päivääkään

ei sijoituksiakaan kirjoitti:

eellei hitleri olisi löytänyt myötämielisiä avustajia ei yksikään keskitysleiri olisi toiminut päivääkään

hakee jatkuvasti uusia sijaisperheitä?
Siis, puutetta on sijaisperheistä,
ei lapsista, joita sijoittaa...
Eivät ne huostaanotot lopu siihen,
että sijaisvanhempia ei enää ole,
käsitätte sen varmasti itsekin.
Kuten myös sen, että Suomessa on paljon
lapsia, jotka ihan OIKEASTI TARVITSEVAT
sijaisperheitä, ajatteletko heidän parastaan lainkaan? Näillä aiheesta sijoitetuilla kun
on aivan varmasti ollut jo tarpeeksi rankkaa,
eiköhän perheeseen pääsy ole heille laitosta
parempi?

Helsingin kaupunki kirjoitti:

hakee jatkuvasti uusia sijaisperheitä?
Siis, puutetta on sijaisperheistä,
ei lapsista, joita sijoittaa...
Eivät ne huostaanotot lopu siihen,
että sijaisvanhempia ei enää ole,
käsitätte sen varmasti itsekin.
Kuten myös sen, että Suomessa on paljon
lapsia, jotka ihan OIKEASTI TARVITSEVAT
sijaisperheitä, ajatteletko heidän parastaan lainkaan? Näillä aiheesta sijoitetuilla kun
on aivan varmasti ollut jo tarpeeksi rankkaa,
eiköhän perheeseen pääsy ole heille laitosta
parempi?

Tuossa olen lukenut aikaisemmat kommentit. Usein sijaisperheitä syyllistetään ja luullaan, että joku rahan takia tätä tekee vaikka kyse on lasten auttamisesta. kyllä noissa huostaanotoissa on aina kyseessä huumeet, ylenmääräinen alkoholin käyttö tai väkivaltaisuus. Tälläisessä perheessä ei kellään lapsella ole turvallista olla ja monet murhatapaukset olisi voitu estää jos olisi enemmän mahdollisuuksia tulla väliin ja apuun.Sijaisperhe on auttajan asemassa ja ei kyse ole rahasta. Olen samaa mieltä, että kärsivällä lapsella on parempi olla laitoksessa tai sijaisperheessä. Sijaisperhe järjestää turvallisen kodin lapselle ja huolehtii lapsen tarpeista kuten musiikki, urheilu, koulutus ym. Sijaisperheen pyrkimyksenä on turvata lapselle hyvä tulevaisuus elämässä. Tottakai jokainen toivoo, että biologiset vanhemmat saavat itsensä kuntoon ja lapsi saisi siirron takaisin vanhemmilleen. Sitten jos ajattelemme yhteiskunnan kustannusten kannalta niin sijaisperhe on halvempi kuin jokin laitos. Laitoksessa menee hoitajien palkat ja laitoskulut ym. eli mitä enempi lapsia laitoksessa niin sitä enempi veromarkkoja työtätekeviltä menee ja sen ovat aiheuttaneet aikuiset, jotka eivät ole kykeneviä hoitamaan lapsiaan.Tiedän mikä on sijaisperheen palkkio ja jos lapsi on sijoitettuna laitokseen niin mitä menee joka kuukausi siellä. Näissä kahdessa vaihtoehdossa on huomattavan suuri kustannuusero ja suurempikustannuksinen ei ole sijaisperhe.

sijaisperhe kirjoitti:

Tuossa olen lukenut aikaisemmat kommentit. Usein sijaisperheitä syyllistetään ja luullaan, että joku rahan takia tätä tekee vaikka kyse on lasten auttamisesta. kyllä noissa huostaanotoissa on aina kyseessä huumeet, ylenmääräinen alkoholin käyttö tai väkivaltaisuus. Tälläisessä perheessä ei kellään lapsella ole turvallista olla ja monet murhatapaukset olisi voitu estää jos olisi enemmän mahdollisuuksia tulla väliin ja apuun.Sijaisperhe on auttajan asemassa ja ei kyse ole rahasta. Olen samaa mieltä, että kärsivällä lapsella on parempi olla laitoksessa tai sijaisperheessä. Sijaisperhe järjestää turvallisen kodin lapselle ja huolehtii lapsen tarpeista kuten musiikki, urheilu, koulutus ym. Sijaisperheen pyrkimyksenä on turvata lapselle hyvä tulevaisuus elämässä. Tottakai jokainen toivoo, että biologiset vanhemmat saavat itsensä kuntoon ja lapsi saisi siirron takaisin vanhemmilleen. Sitten jos ajattelemme yhteiskunnan kustannusten kannalta niin sijaisperhe on halvempi kuin jokin laitos. Laitoksessa menee hoitajien palkat ja laitoskulut ym. eli mitä enempi lapsia laitoksessa niin sitä enempi veromarkkoja työtätekeviltä menee ja sen ovat aiheuttaneet aikuiset, jotka eivät ole kykeneviä hoitamaan lapsiaan.Tiedän mikä on sijaisperheen palkkio ja jos lapsi on sijoitettuna laitokseen niin mitä menee joka kuukausi siellä. Näissä kahdessa vaihtoehdossa on huomattavan suuri kustannuusero ja suurempikustannuksinen ei ole sijaisperhe.

sijari, välillä puhuu vain tukiperheestä.
Ei taida tietää itsekään, mikä hän on.

Sijaisperheiden palkkiot vaihtelevat aika tavalla paikkakunnittain. Perhehoitoliiton puheenjohtaja on myöntänyt jo muutama vuosi sitten, että aivan vääriä ihmisiä on päässyt alalle, koska sinne käytännössä voi päästä kuka tahansa, jolla nyt jotenkin on luottotiedot kunnossa. Aivan sama tilanne on, oli kyse perhekodista tai vaikkapa sijaisperheestä.

Ja jos sinun mielestäsi ne sijaisperheet niin mahdottoman hyviä ovat, niin mitä sinulla on sitä vastaan, että esim. lasten olojen valvontaa tehostetaan? Eihän sinulla pitäisi olla huolen häivää, jos kaikki siellä niin mahdottoman hyvin on.

sijaisperhe kirjoitti:

Tuossa olen lukenut aikaisemmat kommentit. Usein sijaisperheitä syyllistetään ja luullaan, että joku rahan takia tätä tekee vaikka kyse on lasten auttamisesta. kyllä noissa huostaanotoissa on aina kyseessä huumeet, ylenmääräinen alkoholin käyttö tai väkivaltaisuus. Tälläisessä perheessä ei kellään lapsella ole turvallista olla ja monet murhatapaukset olisi voitu estää jos olisi enemmän mahdollisuuksia tulla väliin ja apuun.Sijaisperhe on auttajan asemassa ja ei kyse ole rahasta. Olen samaa mieltä, että kärsivällä lapsella on parempi olla laitoksessa tai sijaisperheessä. Sijaisperhe järjestää turvallisen kodin lapselle ja huolehtii lapsen tarpeista kuten musiikki, urheilu, koulutus ym. Sijaisperheen pyrkimyksenä on turvata lapselle hyvä tulevaisuus elämässä. Tottakai jokainen toivoo, että biologiset vanhemmat saavat itsensä kuntoon ja lapsi saisi siirron takaisin vanhemmilleen. Sitten jos ajattelemme yhteiskunnan kustannusten kannalta niin sijaisperhe on halvempi kuin jokin laitos. Laitoksessa menee hoitajien palkat ja laitoskulut ym. eli mitä enempi lapsia laitoksessa niin sitä enempi veromarkkoja työtätekeviltä menee ja sen ovat aiheuttaneet aikuiset, jotka eivät ole kykeneviä hoitamaan lapsiaan.Tiedän mikä on sijaisperheen palkkio ja jos lapsi on sijoitettuna laitokseen niin mitä menee joka kuukausi siellä. Näissä kahdessa vaihtoehdossa on huomattavan suuri kustannuusero ja suurempikustannuksinen ei ole sijaisperhe.

ei lastensuojelullisia, joita ovat luettelemasi alko, huumeet jne.

Lain mukaan tosin saa tehdä huostaanoton vain Lastensuojelulaissa mainituin perustein, mutta viranomaiset ovat ottaneet käyttöön myös lain ulkopuoliset huostaanotot. Sen takia on väärin yleistää kaikki huostaanottovanhemmat alkoholisteiksi, narkomaaneiksi tai väkivaltaisiksi lastensa kaltoin kohtelijoiksi tai lapsensa muuten hoidotta jättäviksi.

Nykylain mukaan siis hoidollinen huostaanotto on laiton jo senkin mukaan, että jokaisella suomalaisella on oltava oikeus julkiseen terveydenhuoltoon sitä tarvetessaan. Miksi osa lapsista ja nuorista jätetään sen ulkopuolelle?

Koska olet niin kovasti huolissasi verorahojen käytöstä, voisit rueta oikein sydämesi kyllyydestä ajamaan asiaa lasten terveydenhuollon saattamiseksi oikeudenmukaiselle tasolle. Nykyiset suuret lastenhuollon kustannukset eivät tosiaan johdu pelkästään siitä, että vanhemmat eivät viitsisi hoitaa lapsiaan tai olisivat muuten kelvottomia vanhempia.

Huostaanottoja voitaisiin vähentää myös perhekuntoutuskeskuksia lisäämällä, kuten muutakin avohuollon tukea. Eikä tämä ole pelkästään minun mielipiteeni, vaan tukien puutteesta mainitsi myös lakiehdotusta käsitellyt työryhmä mietintöä peruspalveluministerille luovuttaessaan.

Se, että tiedostaa epäkohdat ja puutteet, on parempi tie huostaanottokustannusten vähentämiseen kuin se, että ummistetaan silmät väärinkäytöksiltä ja niiltä säästämismahdollisuuksilta, joihin päästään lakia muuttamalla.

tosiaan aloittajan kirjoitti:

kanssa samaa mieltä siitä,
että syy kaikkeen on sijaisvanhemmissa???
Eiköhän suurimmat epäkohdat ole
juuri lainsäädännössä ja sosiaalityöntekijöiden
ammattitaidossa?
Luitko edes, mitä kirjoitin?
Tuntuu vain olevan niin kiire heti dumata,
joten eiköhän sitä asennetta kannata korjailla
vähän sielläkin päässä?
Täällä on muuten ainakin yksi, joka kirjoittelee
vanhempien syyllusyydestä huostaanottoihin,
joka EN OLE MINÄ,
joten sinä se jaksat...
Mitä? Tunnut kuvittelevan, että
kaikki tekstit ovat saman kirjoittajan?
No, eivät ole.
Pyrin asialliseen, joskin välillä kyseenalaistavaan keskusteluun, joten
kommentit, kuten - oma vikasi, tämä lause jo selittää miksi lapsesi on huostaanotettu... ym.
EIVÄT OLE MINUN KIRJOITUKSIANI.
Ihan vaan tiedoksi.

sanonut, että syy on sijaisvanhemmissa!
Taitaa olla, että pelätään syyttelyä puolin ja toisin, ja ollaan hyökkäämässä silloinkin kun toinen ei ole antanut siihen edes aihetta.

välillä väittää olevansa kirjoitti:

sijari, välillä puhuu vain tukiperheestä.
Ei taida tietää itsekään, mikä hän on.

Sijaisperheiden palkkiot vaihtelevat aika tavalla paikkakunnittain. Perhehoitoliiton puheenjohtaja on myöntänyt jo muutama vuosi sitten, että aivan vääriä ihmisiä on päässyt alalle, koska sinne käytännössä voi päästä kuka tahansa, jolla nyt jotenkin on luottotiedot kunnossa. Aivan sama tilanne on, oli kyse perhekodista tai vaikkapa sijaisperheestä.

Ja jos sinun mielestäsi ne sijaisperheet niin mahdottoman hyviä ovat, niin mitä sinulla on sitä vastaan, että esim. lasten olojen valvontaa tehostetaan? Eihän sinulla pitäisi olla huolen häivää, jos kaikki siellä niin mahdottoman hyvin on.

Sinulla taas tuo älykkyysosamäärä on aika pieni. kirjoittaja on tuki- ja sijaisperhe. Etkö älynnyt tätä?

tehdään nykyisin myös kirjoitti:

ei lastensuojelullisia, joita ovat luettelemasi alko, huumeet jne.

Lain mukaan tosin saa tehdä huostaanoton vain Lastensuojelulaissa mainituin perustein, mutta viranomaiset ovat ottaneet käyttöön myös lain ulkopuoliset huostaanotot. Sen takia on väärin yleistää kaikki huostaanottovanhemmat alkoholisteiksi, narkomaaneiksi tai väkivaltaisiksi lastensa kaltoin kohtelijoiksi tai lapsensa muuten hoidotta jättäviksi.

Nykylain mukaan siis hoidollinen huostaanotto on laiton jo senkin mukaan, että jokaisella suomalaisella on oltava oikeus julkiseen terveydenhuoltoon sitä tarvetessaan. Miksi osa lapsista ja nuorista jätetään sen ulkopuolelle?

Koska olet niin kovasti huolissasi verorahojen käytöstä, voisit rueta oikein sydämesi kyllyydestä ajamaan asiaa lasten terveydenhuollon saattamiseksi oikeudenmukaiselle tasolle. Nykyiset suuret lastenhuollon kustannukset eivät tosiaan johdu pelkästään siitä, että vanhemmat eivät viitsisi hoitaa lapsiaan tai olisivat muuten kelvottomia vanhempia.

Huostaanottoja voitaisiin vähentää myös perhekuntoutuskeskuksia lisäämällä, kuten muutakin avohuollon tukea. Eikä tämä ole pelkästään minun mielipiteeni, vaan tukien puutteesta mainitsi myös lakiehdotusta käsitellyt työryhmä mietintöä peruspalveluministerille luovuttaessaan.

Se, että tiedostaa epäkohdat ja puutteet, on parempi tie huostaanottokustannusten vähentämiseen kuin se, että ummistetaan silmät väärinkäytöksiltä ja niiltä säästämismahdollisuuksilta, joihin päästään lakia muuttamalla.

Kerroppas nyt sitten yksikin esimerkki jossa ei ole ollut perusteita huostaanottoon. Kerropas nyt tietoviisas neropatti.

puolella sanalla kirjoitti:

sanonut, että syy on sijaisvanhemmissa!
Taitaa olla, että pelätään syyttelyä puolin ja toisin, ja ollaan hyökkäämässä silloinkin kun toinen ei ole antanut siihen edes aihetta.

muuta hän tarkoitti, niin voisitko
valaista?
Mielestäni aloitus oli sarkastinen
kirjoitus sijaisvanhemmille.
Miten sinä sen näit?

oikeasssa kirjoitti:

olisin tarvinnut sellaista päivähoitoa jossa lapsi olisi voinut olla epäsovinnaisina hoitoaikoina. lastenkodissa on nyt.

joissa lapset voivat olla minä vuorokauden aikana
tahansa! Ne on tarkoitettu ihmisille, joilla
on epäsäännölliset työajat, kolmivuorotyö ym.
Mikset hakenut/saanut lastasi sellaiseen?

on, kirjoitti:

joissa lapset voivat olla minä vuorokauden aikana
tahansa! Ne on tarkoitettu ihmisille, joilla
on epäsäännölliset työajat, kolmivuorotyö ym.
Mikset hakenut/saanut lastasi sellaiseen?

hain kyllä päiväkotipaikkaa mutta en saanut kun Espoossa ei paikkoja riitä. Ympärivuorokautiseen taas ei pääse ellei nimenomaan ole jo vuorotyössä, itse olen opiskelija ja vasta työnhakija!
Sain kunnallisen kerhopaikan , muistaakseni 4 tuntia viikossa. en ottanut sitä vastaan koska olisin tarvinnut kokoaikapaikan. Huostaanotolla sain lastenkotipaikan, muuten ok mutta tapaamisrajoitukset rassaa, lapsi kärsii.

lasteni äiti kirjoitti:

hain kyllä päiväkotipaikkaa mutta en saanut kun Espoossa ei paikkoja riitä. Ympärivuorokautiseen taas ei pääse ellei nimenomaan ole jo vuorotyössä, itse olen opiskelija ja vasta työnhakija!
Sain kunnallisen kerhopaikan , muistaakseni 4 tuntia viikossa. en ottanut sitä vastaan koska olisin tarvinnut kokoaikapaikan. Huostaanotolla sain lastenkotipaikan, muuten ok mutta tapaamisrajoitukset rassaa, lapsi kärsii.

mitä se tarkoittaa käytännössä?

Olen luullut, että lastenkodissa saa tavata lasta niin paljon kuin huvittaa. Olenko väärässä?

lasteni äiti kirjoitti:

hain kyllä päiväkotipaikkaa mutta en saanut kun Espoossa ei paikkoja riitä. Ympärivuorokautiseen taas ei pääse ellei nimenomaan ole jo vuorotyössä, itse olen opiskelija ja vasta työnhakija!
Sain kunnallisen kerhopaikan , muistaakseni 4 tuntia viikossa. en ottanut sitä vastaan koska olisin tarvinnut kokoaikapaikan. Huostaanotolla sain lastenkotipaikan, muuten ok mutta tapaamisrajoitukset rassaa, lapsi kärsii.

on varmasti yhtä huono...?
Jos opiskelet, on kunnalla velvollisuus
tarjota lapsille hoitopaikka opiskeluajallesi,
päivähoidon johtajan kanssa sitten sovitaan,
että kun työt alkavat, niin lapsille on
löydyttävä paikka, jossa he voivat olla työaikojen puitteissa.
Kieltämättä ihmetyttää, miksi hait ympärivuorokautiseen suoraan, kun kerran töitäkään ei vielä ole?
Varmasti ihmeteltiin lastensuojelussakin.
Kun päivähoitotilanne on se mikä on, on
asioista joustettava, vietävä lapsia alkuun
ehkä kauemmas, taas vaihdettava, työpaikan
löytyessä taas vaihdettava (sinun tapauksessasi).
Nuorimmaiseni ovat olleet päiväkodissa
nyt puolivuotta ja nykyinen, pysyvä,
on neljäs (peruutuspaikka opskelemaan, varoitusaikaa vko, siis sinne minne mahtuu,
sitten löytyi paikka edes omalta alueelta, eli sinne, sitten kesäpäivystys ja nyt elokuun alusta
lähipäiväkotiin...).
Ei taida päivähoito olla ihan ainoa syy?

lasteni äiti kirjoitti:

hain kyllä päiväkotipaikkaa mutta en saanut kun Espoossa ei paikkoja riitä. Ympärivuorokautiseen taas ei pääse ellei nimenomaan ole jo vuorotyössä, itse olen opiskelija ja vasta työnhakija!
Sain kunnallisen kerhopaikan , muistaakseni 4 tuntia viikossa. en ottanut sitä vastaan koska olisin tarvinnut kokoaikapaikan. Huostaanotolla sain lastenkotipaikan, muuten ok mutta tapaamisrajoitukset rassaa, lapsi kärsii.

lapselle tarvittavaa hoitopaikkaa
(niitä ei ole, eivät ole "oikea-aikaisia", jne)
niin päivähoidon vaihtoehtona perheelle tarjotaan
lapsen huostaanottoa?