Kaikkihan nyt tietää, että waretus on lainvastaista ja moraalitonta. Kiinnostaisi siis tietää, miten perustelette itsellenne sen, että olisitte oikeutettuja lataamaan internetistä ilmaisia maksullisia ohjelmia, pelejä, musiikkia ja elokuvia? Miksi juuri teidän ei tarvitse maksaa hakemistanne tekijänoikeuden alaisista tuotteista mitään?
Millä perustelette waretuksen?
rikolliset
462990
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
"Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa"
Minä annan ja myöskin saan. Sehän on kuin vaihtokauppaa.
Maksan tyhjissä cd:issä ja dvd:issä kopiomaksun, joka oikeuttaa kopioimaan!
Jos lainaan kirjastosta cd:n, saan kopioida sen myös. Miksi en saisi kopioda netistä?
...
jos on laajakaista maksat kuukausimaksun. Modeemis minuuttitaksa.
sellaisesta, minkä ilmaiseksikin saa..
Niin, varastamallahan saa kaupastakin kaikki ilmaiseksi.
No säännöt on tehty sitä varten että niitä rikotaan.
Etkö sinäkin ole joskus käynyt omenavarkaissa vai kenties elänyt patterin välissä koko ikäs!
Me tehdään mitä itse lystätään, turha sitä on ruveta perustelemaan kenellekään! Eihän kansanedustajatkaan tarvitse tehdä työtä ja kuitenkin saavat ~6000 euroa kuussa palkkaa!
Warettajat ovat rikollisia jotka pitäisi tappaa ja sen jälkeen heidän ruumiinosansa pistää jakoon variksille. Aivan kuten he itsekin jakavat tekijänoikeuden alaista materiaalia.
Ware(vale)poliisi VITTU ja mee siltavuoren kanssa niuvanniemeen, sunlaiset kyläpoliisit ois pitäny ampuu kohtuun vitun ÄPÄRÄ!
ainaki suuret puheet mutta teot taitaa olla aikas pienet.. muuuuutta mielipiteensä kullakin
on jäänyt toi aivokapasiteetti jotenkin olennaisesti
olemattomaksi.Katsos kuulut siihen aliryhmään jonka aivokapasiteetti on täysin rajoittunut,johtuen siitä että olet jäänyt lapsena vailla rakkautta ja huolenpitoa.Jättikö äitisi sinut pakkaseen ilman pipoa,josta johtuu tämä jäytävä viha muita kohtaan.
Mutta ota rauhallisesti,se ei ole meidän``rikollisten`` vika. Vaan vika johtuu lapsuudestasi johtuvista traumoista,joita yrität peitellä syyttämällä siitä muita.
- en kuitenkaan ostaisi miljardien hintaisia leffoja/levyjä kaupasta. kukaan ei siis menetä mitään, mutta minä saan jotain. kellekkään ei kohdu haittaa mutta yhdelle ihmiselle iloa, eikö se ole hyvä asia :D
- vain pienen pieni murto osa levyjen tuloista menee itse biisintekijälle/bändille, suurimman osan tuloistaan he saavatkin keikoista yms
- puolet kaupasta ostettujen levyjen hinnasta menee teostolle ja muille vastaaville perversseille
- vertaisverkkojen ansiosta olen tutustunut bändeihin, joihin en muuten olisi tutustunut. olen ostanut näiden bändien paitoja ja muita oheistuotteita, sekä käynyt keikoilla, joten he saavat lisätuloja, jotka muuten olisivat jääneet saamatta.
oliko riittävästi syitä?
Ei ollut riittävästi syitä. Kaikki noista oli vain tekosyitä.
sulla on huudella täällä hävyttömiä? Vai oletko kenties muusikko,näyttelijä yms, jolla olisi kenties
jotain sanottavaa,vai oletko kukaties joku apukoulun keskenjättänyt idiootti joka on ottanut vastuualueekseen toimia ns.Warepoliisina.
Jos näin on, niin onko joku muusikko tms antanut sulle ohjeistuksen että rupeat warettajia vainoomaan? Ja jos näin ei ole, niin mitäköhän vittua se sulle kuuluu mitä kukin tekee ja milloin?
Meneekö teikäläiseltä kenties rahaa ohi suun meidän``rikollisten`` touhusta,vai oletko kenties aloittanut jonkun ristiretken, tietämättä itsekkään miksi? Kannattaiskohan hankkia se elämä
kenties?
Eikö naapureiden kyttääminen riitä ( äläkä väitä ettet harrasta sitä ) vaan pitää täällä keuhkota asiasta joka ei todellakaan kuulu teikäläiselle pätkääkään!!
Kuka täällä on huudellut hävyttömiä? En minä ainakaan. Miksi suutut noin? Osuinko kysymyksilläni arkaan paikkaan? Ja mikä ihmeen riskiretki? Kyselin vain perusteita rikolliselle toiminnallenne. Ei sitä vielä ristiretkenä voi pitää. Mieti nyt tosissaan omaa toimintaasi ja sen perusteita. Huomaat varsin pian, että valehtelet vain itsellesi. Mitenkäs sitten suu pannana, kun jossakin vaiheessa jäät kiinni tekijänoikeusrikoksesta ja joudut loppuelämäsi maksamaan sakkoja warezin tähden. Kysytkö kenties vasta sitten, miksi noin tuli tehtyä? Lopeta ajoissa. Voit vielä välttää kiinnijäämisen ja isot sakot.
eiköhän se ole kuitenkin aivan meikäläisen oma asia
jos sakkoja tai korvauksia joudun makselemaan.
Ja mietippäs itse omaa toimintaasi :) Meinaatko tolla jotain voittaa? Tosiasia on se että waretus on tullut jäädäkseen,etkä sinä tai kukaan muukaan sille mitään voi :)
Koska esimerkiksi resurssit ovat poliiseillakin rajalliset ja tuskinpa ne pystyy koko suomea ratsaamaan tai edes halua ryhtyä moiseen.
Voithan sinä täällä vinkua ja valittaa meistä ``rikollisista`` koska Suomi on vapaa maa ja jokaisella on oikeus esittää mielipiteensä, oli ne sitten kuinka typeriä tahansa.
Mutta onnea vaan meidän susien metsästykseen
onpahan sullakin muutakin tekemistä kun se alituinen naapurien kyttääminen!!
Minälainen kotikasvatus sinulla on ollut? Onko koulukotitausta? Muuta rikollista taustaa? Oletko orpo? Kävitkö apukoulussa tai tarkkailuluokalla? Pahoinpideltiinkö sinua lapsena? Pahoinpidelläänkö edelleen? Olitko/oletko koulukiusattu? Jotain mätää sinussa täytyy olla, kun olet päättänyt alkaa rikolliseksi.
Mikään noista ei sovi meikäläiseen. Mutta mikä teikäläistä vaivaa? Jäikö kenties vellit saamatta
vai vaipat vaihtamatta kerran? Se on sellasta kun lapsuuden traumat nousee aikuisena pintaan,niin voi vaikka ryhtyä warepoliisiksi.
Mutta tosiasiassa teikäläisen ei kannata ryhtyä esim vinoilemaan, koska teikäläisen ÄO ei riitä siihen.
Katsos, kun me ollaan eri planeetalla ajattelun kanssa,meikäläinen on tukevasti maan pinnalla mutta teikäläinen vaikuttaa menevän jossain ihan
muualla!
Et ole vielä pystynyt perustelemaan oikeutusta waretuksellesi. Etkö ymmärtänyt kysymystä vai etkö keksinyt pätevää selitystä? No, sehän on ihan ymmärrettävää, sillä sinähän olet rikollinen. Minä taas olen lakia kunnioittava rehellinen kansalainen.
Ja miten niin sinä olet maan pinnalla, kun lähdet vastaamaan selviin provoviesteihin? Sinun ÄO:si taitaa olla pienempi kuin kengännumerosi. :-)
olemassaolollasi. Katsos vain tahroja paperilla piti olla mutta tulikin osuma ja Suomen kansalle syntyi tahaton vahinko eli teikäläinen.
Ja mitä minä rupean perustelemaan teikäläiselle meikäläisen oikeuksia tehdä sitä ja tätä, koska ne ei todellakaan kuulu millään muotoa teikäläiselle.
Ethän sinäkään perustele olemassaoloas kenellekkään, vaikka täysin turha oletkin.
Ja katsos niin metsä vastaa kuin huudetaankin
jos ymmärsit vertauksen.
Et varmaan pane pahaksesi, jos minä lainaan autoasi nyt illalla ja ensi yönä? Palautan sen kyllä, kun sinä sitä tarvitset... siis jos palautan. Kysyt tietenkin, että millä oikeudella minä sinun autosi otan? Niinpä... ihan sillä samalla oikeudella, kuin sinä imutat musiikkia ja leffoja netistä. Eli oman käden oikeudella.
Tiedätkö muuten, mitä eroa on sinulla ja jälkeenjääneellä? Ulkonäöllisesti ja älyllisesti ei varmaan mitään, mutta jälkeenjäänyt tietää mikä on oikein ja mikä väärin; sinä et tätä tiedä.
Mitä jos menisit ulos kadulle pysääyttelemään autoja ja kyselemään millä oikeudella ajatte ylinopeutta. Samalla voisit kysyä pitävätkö he sinua jälkeenjäääneenä
En pane pahakseni ollenkaan,lainaa vaan ja jos et palauta niin onhan noi yleiset keksitty jos et ole sattunut sitä huomaamaan ja jää toi ilman saastuttaminen teikäläisen huoleksi.
Ja toivottavasti ajat sen metsään ihan paskaksi niin saanpa vakuutuksesta uuden auton tilalle.
Mutta toi jälkeenjäänyt jne vertauksesi ontuu siinä suhteessa että jälkeenjäänyt ymmärtää tekevänsä oikein ja väärin ja minä en sitä tiedä.
Eli en ole jälkeenjäänyt vaan ihan kaikin puolin terve. Sitäkö yritit sanoa?
Ei tarvitse,kiitos vain tiedän kyllä sen itsekkin
mutta jos vinoilla yrität niin kannattaa pikkasen miettiä mitä kirjottaa.
No toi miettiminen voi pikkasen hankalaa olla
teikäläisen osalta, katsos kun kapasiteetti teikäläisen kohdalla nivoutuu lähinnä tonne persreiän kohdalle niin sieltä on aika hankala
nostaa sitä ylemmäksi. Mutta tunge se lanttus sinne syvemmälle niin ei tartte naapureiden hävetä
ja varmasti helpottaa, ainakin hetkellisesti.
Ja tiedätkö millä teikäläisen ja persreiän erottaa? No mieti mieti pinnistä ja ponnista. No huomasitko? Etkö? No mäpäs kerron sen sulle huomenna niin on ainakin jotain mitä odottaa.
Et siis ymmärtänyt vieläkään. No ei mikään ihme. Annapas, kun minä selitän. Jälkeenjäänyt ymmärtää moraalisia kysymyksiä, sinä olet jälkeenjääneestä vieläkin alempana henkiseltä kehitykseltäsi, koska et ymmärrä edes ihan perustavaa laatua olevia moraalisia kysymyksiä. Olet siis imbesilli ja mahdollisesti vielä sitäkin alemmalla tasolla. Ymmärsitkö nyt? Jos et, olen pahoillani puolestasi. Ethän sinä sille mitään voi, kun kerran olet niin umpiluupää! Sitä paitsi en usko, että sinulla on autoa. Eihän kaltaisesi imbesilli nyt ajokorttia saa! Ai niin, eihän sinua se lain noudattaminen kiinnostanutkaan, joten kukapa sitä ajokorttia mihinkään tarvitsee? Autollahan sitä ajetaan, eix niih?
tyhmä olet. Et edes ymmärrä lukemaas,no sehän nyt oli odotettavissa. Mutta sait kuitenkin sen pääsi perseestäs, edistystä sekin. Menikö pitkään punnertaa se ulos? Kannattais työntää se takasin
sinne niin ei satu niin paljoa.
Ja toi teikäläisen ajatusmaailma alkaa pikkuhiljaa
olla hakoteillä. Ensin olet tulossa lainaamaan autoani ja sitten uskot ettei mulla semmosta olekkaan? Heihei sun ajatukset karkaa jonnekkin,mutta niinkuin tossa ehdin jo mainitakkin, niin teikäläinen menee tuolla jossakin ja meikäläinen se vaan porskuttaa täällä maan päällä. Oliskohan teikäläisen iltalääkkeiden aika vai mihin aikaan ne hoitajat ne jakaa?
Pääsetkö kenties huomennakin netin ääreen harrastamaan tätä syvällistä ajatustenvaihtoa
vai onko teillä kenties jonkun-näköiset vuorot
sen käytössä. Mutta ei kun hyvää yötä ja muista
ne pikku-ukot ei ole todellisia.
vertaat auton varastamista waretukseen? se kertoo paljon älykkyydestäsi.
Tuo kommentti kertoo paljon moraalistasi. Tai pikemminkin sen puutteesta.
Sinun kanssasi on turha vängätä näistä asioista, kun et näköjään ymmärrä edes murto-osaa näistä asioista. Toivottavasti poliisit nappaavat sinut ennen kuin kerkeät tekemään enempää vahinkoa itsellesi.
Eli warettamisessa ei menetetä aineellista omaisuutta, varstamisessa menetään.
Jos tuollaisia vertauskuvia alat kertomaan niin hanki elämä.
Miten perustelet autolla ajamisen tai sen että käytät valtion varoilla tehtyä tietä? Aivan se on kaikkien oikeus niin kuin internetin sisältökin on kaikkien oikeus. Miksi siis rajoittaa sitä tai sen sisältöä, pitäisikö valtion rajoittaa meidän tien käyttöä. Kas jokainen saisi ajaa autolla vain neljä kilometriä vuodessa päällystettyä tietä. Kuulostaako hyvältä? Jos ei kuulosta hyvältä niin miettikääpä miksi ihmeessä te tavalliset matti meikäläiset tulitte nettiin. Internetin alkuperäinen tarkoitus oli välittää ja jakaa tietoa helpommin ja nopeammin pitkiäkin maantieteellisillä matkoilla. Siksi myös olen aina innoissani kun tulee uusi windows virus julkisuuteen, koska ehkä niitten tekijät saisi viruksilla ja haittaohjelmilla yleensäkkin karkotettua suuren yleisön pois netistä. Jolloin vain taitavat ja vahvat säilyisivät ja saisimme jakaa tietoa ja tiedostoja niin kuin haluaisimme.
"Miten perustelet autolla ajamisen tai sen että käytät valtion varoilla tehtyä tietä? Aivan se on kaikkien oikeus niin kuin internetin sisältökin on kaikkien oikeus."
Autolla ajaminen on laillista ja valtio on rakentanut tiet juuri sitä varten, että niillä ajetaan. Warettaminen puolestaan on laitonta. Analogiasi ontuu siis pahemman kerran. Se olisi osuvampi, jos olisit kysynyt, miten perustelen varastetulla autolla humalassa ajamisen. Aivan, en mitenkään, sillä se on rikollista.
Niin on internet tehty ihan kaikkia varten ja sitä on täysin laillista käyttää tai siis ei ihan kaikkea tehdä mutta kuitenkin ymmärsit varmaan. Eli miksi sen käyttöä pitäisi rajoittaa tai tehdä laittomaksi se asia jonka takia internet on perustettu? Tiedon jakaminen oli sen lähtökohta ja eihän se ole muuttunut paitsi että siitä yritetään tehdä laitonta.
Mielestäni pornoteollisuus on vastenmielistä, naisia alentavaa ja tasa-arvon vastaista. Niinpä olen ottanut tehtäväkseni tämän kyseenalaisen teollisuudenhaaran ajamisen konkurssiin lataamalla ja jakamalla eteenpäin tätä törkyä oikein tuutin täydeltä.
Valitettavasti täytyy todeta, että toistaiseksi tulokset ovat jääneet laihoiksi, tosin ainakin Ron Jeremy on joutunut jättämään pornon. Silminnähden laihtunut Jeremy toimii nykyään pääkaupungissamme erään jääkiekkojoukkueen toimitusjohtajana.
tää menee jo lapselliseksi!
Sen takia pelien, musiikin, elokuvien, ohjelmien ym. lataaminen on jos nyt ei laillista, niin ainakin suositeltavaa.
Kuinka paljon siitä 50e gränttetautosta menee Rockstarille? Vähemmän mitä jälleenmyyjät nykii omiin taskuihinsa.
Kuinka paljon tuiskuttaja saa yhdestä myydystä levystään? Muutaman hassun rovon levykaupan ja levy-yhtiön suurien kourien jälkeen.
Kuinka paljon se hikinen nörtti katespillin palveluksessa saa vuosia vääntämästään paskasta koodista uutta vinkkavistaa varten? Tonnin pari kuussa, kun suurin osa menee optioina ja osinkoina grändmasterin pussiin. Tosin yks hyvä katespillissä on, käyttää varojaan hväntekeväisyyteen, sais minun puolesta laittaa enemmänkin.
Em. tuotteiden lataaminen edesauttaa eritoten yksittäisiä artisteja herättämään levy-yhtiömafiapomot, että ei tuotteet mene kaupaksi, kun niillä on niin hirveä hinta. Alentakaa hintoja, niin ei tarvitse ottaa kaikkea netistä.
"Miksi juuri teidän ei tarvitse maksaa hakemistanne tekijänoikeuden alaisista tuotteista mitään?" Sen takia, koska levy-yhtiömafiapomot ajattelevat paljon vähemmän uusia aloittelevia artisteja, kuin me kuluttajat. Ts. levy-yhtiömafiapomot polkevat tekijänoikeuksia paljon enemmän, ajattelevat vain omaa parastaan.
Levy-yhtiömafiapomoja kiinnostaa vain se uuden jetin ostaminen, neljännen kartanon ostaminen Beverly Hillsistä ja yletön jatkuva juhliminen. Sen takia artistien kannattaa keikkailla, kun valitsee hyvän managerin, saa paljon keikkoja ja niistä tienaa. Jos olisin itse artisti, ja voisin valita, keikkailisin pelkästään, sitten jakaisin netissä ne muutamat hyvät biisit, ei olisi levy-yhtiömafiapomoja viemässä hilloja kovalla työllä tehdyistä biiseistä. Näin ei olisi myöskään tarvetta tehdä levyille muutaman hyvän biisin lisäksi useita täytebiisejä.
Noh, tulipas avauduttua, mutta tuo on usean ihmisen kanta tähän asiaan, sen tiedän sanoa varmaksi.
Nyt kyllä pitää minunkin pistää kommentiia väliin, näin puoluueettomana sivusta katsojana.
Luin kerran yhdestä lehdestä levy-yhtiön toimitusjohtajan ja @junkmailin O;D mielipiteitä levyjen hinnoista; O;D mielestä se maksaa selkeästi liikaa, toimitusjohtajan mielestä liian vähän.
Sitten heiltä kysytiin, onko heillä mp3-soitinta; toimitusjohtajalla kolme iPodia ja yksi mp3-kello, O;D;
-ei rahat riitä sellaiseen herkuun!
Tämä haastattelu kertoi mielestäni paljon asioista, tuottajat ovat ahneita paskoja, jotka eivät anna melkeinpä mitään artisteille???????
Mielestäni tämä järjestelmä haisee, mutta en ole waretuksen puolella, enkä vastaan. Kun se kuitenkin on laivastaista.
Asia on juuri näin!
Mistäs se tj latailee mp3-tiedostot kolmeen ipodiinsa? Laittomiahan ne ovat? Ei saa olla mitään edes omaan käyttöön. Vaikka applestoresta voi taatusti virman piikkiin tilata ihan mitä huvittaa.
Onko levy-yhtiömafiapomoilla mitään käsitystä normaalista elämästä? Ei näköjään. Kaikki maksaa nykyään, mutta olisiko hintoja kannattavaa edes hitusen tarkistaa tavalliselle kuluttajalle sopivammaksi?
Parempi pimeällä yöllä ku kovalla työllä.
kyl niillä artisteilla rahaa riittää huumeisiin ja kaljaan...ei meidän niitä tarvi kustantaa. ostakoo ne levyjä joilla on siihe varaa!
iTunesilla on aika suolaiset hinnat: 0,99€/biisi. Siinähän on täysihintaisen CD:n hinta jyvitetty per biisi, ja CD:n tuotanto/kuljetuskustannukset ovat vähän eri luokkaa kuin Internetiä pitkin kuljetettavan mp3:n.
Tietysti itse musiikin tekeminen maksaa, mutta eikö bittejä voi myydä yhtään halvemmalla?
Lisäksi minua estää luottokortilla maksu. Kaikilla kun ei luottokorttia ole, eivätkä kaikki sellaista saa.
Periaatteessa lataisin kyllä musiikkini mielellään laillisesti ja laadukkaasti. Toistaiseksi vain periaatteessa.
miks maksaa jos saa ilmaseks?? on rahalle vähän parempaakin käyttöä. Waree vaan ja sillä sipuli
ei ole rahaa.
- En ostaisi niitä kumminkaan
- Otan vain kopion jo olemassa olevasta kopiosta, en siis varasta mitään fyysistä tuotetta jonka häviäminen aiheuttaisi yritykselle tappioita
- Maksan waretuksesta maksamalla tyhjien DVD-levyjen kasettimaksun
jotain imutettua, niin olen ilman. En kuitenkaan ostaisi liikkeestä. Kun kerran on saatavilla helposti, hyödynnän sitä, että on. Voisin olla ihan hyvin olla ostamatta ja ilmankin jotain musaa ja leffaa. Niitä nyt sattuu saamaan helpolla, niin voihan sitä jotain musaa kuunnella tai leffaa katsoa. Mikään elinehto kumpikaan mulle ei ole.
Kuten sanoin : En kuitenkaan ostaisi.