Windowsin ja linuxin ero muistinkäytössä.
Testasin linuxia ja se käytti muistia heti käynnistyttyään jopa 700megaa!!! Aika bloatti. XP käytti vain 190megaa.
Testasin linuxia ja se käytti muistia heti käynnistyttyään jopa 700megaa!!! Aika bloatti. XP käytti vain 190megaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
paremmat järjestelmät käyttävät aina kaiken ylimääräisen muistin esim cacheen, jolloin tavara on nopeasti saatavilla. jos joku sovellus muistia tarvitsee, linux vapauttaa sitä sille.
käyttämätön muisti on turhaa muistia ja ainoastaan huonot käyttikset eivät kaikkia resursseja hyödynnä.
No ei se nyt hyväkään asia ole jos muistinvaraus melkein maximi kokoajan. Kyllä suorituskykyisen/vakaan koneen yksi edellytys on riittävät (jopa ylimitoitetut) resurssit eli esimerkiksi mahdollisimman paljon muistia vapaana.
eli mielestäsi käyttämättömänä lojuva muisti on hieno asia?
oikeasti sillä ei ole mitään muuta hyötyä kuin leveillä kavereille.
taitaa olla melkoinen yllätys sinulle, että kun vista tulee markkinoille, niin siinä on juuri sama ominaisuus, kuin linuxeissa on aina ollut :)
Se, että se olisi Bloatti ja kuluttaa kaiken vapaan muistin niin, että sitä ei riitä ohjelmille ja peleille? Toivottavasti ei...
ainakin vistan betassa käyttis osasi ottaa kaiken muistin käyttöön. ja vapauttikin sitä samalla tavalla, kuin linux, eli salaman nopeasti kun sitä tarvittiin.
>niin, että sitä ei riitä ohjelmille ja peleille?
nimenomaan muisti vapautetaan ohjelmille tai peleille, heti kun ne sitä tarvitsevat. siihen saakka se hyödynnetään johonkin järkevään, eikä pidetä käyttämättömänä.
Loistavaa, asiantuntija :-D
Kannattaisko Pentti oikeasti opetella sitä miten tietokoneet ja käyttikset toimivat, ennenkuin trollaat seuraavan kerran?
Pentti, sun kone on mopedi verrattuna nykypäivän vehkeisiin. Muistia on oltava peruskäytössä 4 gigaa, jotta koko käyttöjärjestelmän voi siirtää siihen, jolloin käyttö on järjettömän nopeaa, kun ei tarvitse raksutella levyjä. OpenOfficekin aukeaa sekunnissa tuolla muistimäärällä.
Kyse on siitä, että linux käyttää muistia huomattavasti tehokkaammin kuin Windows. Linux pyrkii käyttämään kaiken vapaan muistin levypuskureihin. Levypuskurien käyttämää muistia vapautetaan sitten tarvittaessa ohjelmien käyttöön. Eli usein näyttää siltä, että linuxissa olisi kaikki muisti käytössä, vaikka todellisuudessa suurin osa muistista on levypuskurien käytössä
Itse Linux ei vaadi paljon muistia, eikä edes prosessoritehoa. Linux pyörii jo esim 64MB:n muistilla. Esim Debianista on edelleen myös Amiga-versio jota voi käyttää 50Mhz prosessorilla ja 64MB:n muistilla varustetulla koneella.
Debian toimiin 32MB muistilla
http://www.debian.org/releases/stable/ia64/ch02s05.html.en
Näköjään. Mainitsin ton 64MB muistin, koska siitä on itselläni kokemusta.
graaffista ympäristöä, niin 8Mt:kin riittää vallan mainiosti. Duunissa valjastettiin ikäloppu P90 poppikoneeksi soittamaan MP3:ia. Telnet ja splay jyrää;)
Eikö ole hyvä, että sitä muistia käytetään kunnolla, jotta järjestelmä olisi nopea? Tulevassa vistassakin on niin... Notepad auki, niin kone käyttää 800mt muistia. Sitten ku aletaan pelaamaan tms. niin vapauttaa kunnolla muistia, jotta kyseinen peli voi käyttää sitä oikein olan takaa.
Ostin koneen, jossa on 2 GB DDR2 800 MHz.
Ja nyt saatanan XP ei käytä sitä kun vaivaset 200 MB. Tää on ihan paska.
Linuxin asensin, ja se älyy onneks käyttää muistii kun sitä kerran on tarjolla, onpa nopeeta.
http://p2p.info.pl/eng/funnies.php?kat=images/funnies/computers.dir&str=0&rys=4