vakava haavoittuvuus

573866
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

jo paikat eli turhaan mollaat.

Äänestä
  • Macinhan piti olla niin hiton turvallinen ettei siinä ei edes teoriassa olisi turvallisuuaukkoja eikä päivityksiäkään tarvita,
    näkyypä aukkoja löytyneen kaikista Mac-versioista, kuinkahan paljon Mac koneita vuosien myötä on ehtinyt saastua ja kaapata hyödyntämäällä noita aukkoja.

    Mitähän Repe kommentoi, repe vähättelee eikä usko viestintäviraston julkaisemaa varoitusta, kyllä repe vastaa jos päsee enää nettiin saastuneella macillaan.

    Äänestä

  • turhaanko kirjoitti:

    Macinhan piti olla niin hiton turvallinen ettei siinä ei edes teoriassa olisi turvallisuuaukkoja eikä päivityksiäkään tarvita,
    näkyypä aukkoja löytyneen kaikista Mac-versioista, kuinkahan paljon Mac koneita vuosien myötä on ehtinyt saastua ja kaapata hyödyntämäällä noita aukkoja.

    Mitähän Repe kommentoi, repe vähättelee eikä usko viestintäviraston julkaisemaa varoitusta, kyllä repe vastaa jos päsee enää nettiin saastuneella macillaan.

    Tollaset aukot nyt paljon haittaa kun korjauksetkin on jo tehty. Suurin osa pyörii netissä Windowsilla joihon on lukemattomia aukkoja, viruksia, mato yms.
    Windows ei koskaan pääse lähelekään Macin turvallisuutta, eikä käytettävyyttä.

    Äänestä

  • turhaanko kirjoitti:

    Macinhan piti olla niin hiton turvallinen ettei siinä ei edes teoriassa olisi turvallisuuaukkoja eikä päivityksiäkään tarvita,
    näkyypä aukkoja löytyneen kaikista Mac-versioista, kuinkahan paljon Mac koneita vuosien myötä on ehtinyt saastua ja kaapata hyödyntämäällä noita aukkoja.

    Mitähän Repe kommentoi, repe vähättelee eikä usko viestintäviraston julkaisemaa varoitusta, kyllä repe vastaa jos päsee enää nettiin saastuneella macillaan.

    "kuinkahan paljon Mac koneita vuosien myötä on ehtinyt saastua ja kaapata hyödyntämäällä noita aukkoja."

    Tohon pitää vastata, ettei yhtään. Ei edes näillä palstoilla ole kukaan edes väittänyt, että hänen koneensa on kaapattu.

    Minä olen käyttänyt OS X:ää vuodesta 2001 ilman palomuuria, ei yhtään murtoa. Enkä ole ainoa.

    Äänestä

  • 1stMacFinn kirjoitti:

    "kuinkahan paljon Mac koneita vuosien myötä on ehtinyt saastua ja kaapata hyödyntämäällä noita aukkoja."

    Tohon pitää vastata, ettei yhtään. Ei edes näillä palstoilla ole kukaan edes väittänyt, että hänen koneensa on kaapattu.

    Minä olen käyttänyt OS X:ää vuodesta 2001 ilman palomuuria, ei yhtään murtoa. Enkä ole ainoa.

    Ei lähestulkoon kaikki edes huomaa vaikka kone olisi kaapattu ja vaikea sitä on kenenkään kokemattoman edes huomatakkaan.

    Äänestä

  • mistä tietää kirjoitti:

    Ei lähestulkoon kaikki edes huomaa vaikka kone olisi kaapattu ja vaikea sitä on kenenkään kokemattoman edes huomatakkaan.

    Kun ei ole pystytty tekemään toimivia macinkaappausohjelmia, niin milläs kaappaat. Sen sijaan Winkkareita poistetaan verkoista joka päivä kymmenittäin, kun lykkäävät paskaa kaikkialle. Yhtäkään Macia palveluntarjoajat eivät ole bannanneet tiettävästi missään päin maailmaa.

    Oletteko te kaikki idiootit tosiaan eri henkilöitä, kun jokainen sekoilu on eri nikillä? Onko jostain houruinhoitolasta karannut kokonainen osasto?

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Kun ei ole pystytty tekemään toimivia macinkaappausohjelmia, niin milläs kaappaat. Sen sijaan Winkkareita poistetaan verkoista joka päivä kymmenittäin, kun lykkäävät paskaa kaikkialle. Yhtäkään Macia palveluntarjoajat eivät ole bannanneet tiettävästi missään päin maailmaa.

    Oletteko te kaikki idiootit tosiaan eri henkilöitä, kun jokainen sekoilu on eri nikillä? Onko jostain houruinhoitolasta karannut kokonainen osasto?

    Repekin sai koneensa puhdistettua ja pääsi viimeinkin taas nettiin puolustamaan maccia.

    Äänestä

  • kato kato kirjoitti:

    Repekin sai koneensa puhdistettua ja pääsi viimeinkin taas nettiin puolustamaan maccia.

    tulin töistä, ehkäpä keskustelemasta jonkin pienyrityksen turvattomien Wintoosien vaihtamisesta turvallisiin ja käytössä edullisiin Maceihin...?

    Taitaa muuten tämä ketju olla yhden ihmisen (?) itsensä kanssa keskustelun ennätys. No, lääkettä vaan lisää niin kyllä se siitä...

    Äänestä

Meinasin ostaa macin onneksi en sentään ehtinyt ostaa.
Miten voi olla mahdollista jotta kaikki versioista löytyy vaarallisia aukkoja joita on voitu hyödyntää jo vuosikausia.

Äänestä
  • Työnantajasi Microsoft ei pidä Maceista. Monellako viestillä meinaat vielä vastata itsellesi, maksettu, valehteleva pelle?

    Äänestä

oikein on. Otsikko melkoista yliampumista. Sitäpaitsi paikkaukset ovat jo haettavissa. Milloin mikkiseltä saa niihin moniin paikkamattomiin reikiin korjausta? Ei taida heitä kiinnostaa kun aika menee turhanpanttisen rihkaman esittelyyn. No saapahan maailma nauraa koko mikkisen touhulle.
terveisin Rakas Täti.

Äänestä
  • >missä se vakava oikein on. Otsikko melkoista yliampumista.<

    Lue viestintäviraston sivulla oleva juttu tarkemmin:
    ....Osa haavoittuvuuksista mahdollistaa hyökkääjän omien komentojen suorittamisen kohdejärjestelmässä.....
    http://www.ficora.fi/suomi/tietoturva/varoitukset/varoitus-2006-44.htm

    Jos haavoittuvuus mahdollistaa hyökkääjän omien komentojen suorittamisen, niin silloin on tosiaan kyse vakavasta haavoittuvuudesta.

    Nauretaan nyt vuorostaan Macin touhuille.

    Äänestä

  • macissa kirjoitti:

    >missä se vakava oikein on. Otsikko melkoista yliampumista.<

    Lue viestintäviraston sivulla oleva juttu tarkemmin:
    ....Osa haavoittuvuuksista mahdollistaa hyökkääjän omien komentojen suorittamisen kohdejärjestelmässä.....
    http://www.ficora.fi/suomi/tietoturva/varoitukset/varoitus-2006-44.htm

    Jos haavoittuvuus mahdollistaa hyökkääjän omien komentojen suorittamisen, niin silloin on tosiaan kyse vakavasta haavoittuvuudesta.

    Nauretaan nyt vuorostaan Macin touhuille.

    Nauretaan ainoastaan sinun ja Microsoftin tyhmyydelle, maksettu kätyri.

    Äänestä

Jokohan on tullut kaikille täysin selväksi, aukkoja löytyy ihan kaikista käyttiksistä ja selaimista.
On lapsellista kehua jotain käyttöjärjestelmää tai selainta muita paremmaksi.

Äänestä
  • Kyllähän on päivänselvää että sellainen käyttis tai selain on parempi jossa on vähemmän niitä reikiä ja paikkausnopeus nopeampi. Pitäisihän tuollainen seikka vertailussa ottaa huomioon.

    Äänestä

  • Tosiasia on että kaikki muut ovat parempia kuin ikuisesti vuotavat matoimurit Windows ja IE.

    Äänestä

  • parempi** kirjoitti:

    Kyllähän on päivänselvää että sellainen käyttis tai selain on parempi jossa on vähemmän niitä reikiä ja paikkausnopeus nopeampi. Pitäisihän tuollainen seikka vertailussa ottaa huomioon.

    Olihan nuo macin aukot olemassa jo varmaan vuosia mutta vasta nyt ne "löydettiin" ja saivat tehtyä päivityksen.
    Mistä sen kukaan tietää kuinka paljon noita aukkoja on käytetty hyväksi?

    Äänestä

  • nopeus kirjoitti:

    Olihan nuo macin aukot olemassa jo varmaan vuosia mutta vasta nyt ne "löydettiin" ja saivat tehtyä päivityksen.
    Mistä sen kukaan tietää kuinka paljon noita aukkoja on käytetty hyväksi?

    Maailamassa ei ole yhtään muuta zombie-roskaposti- ym. serveriä kuin Windows-koneita. Kenenkään Macci ei ole touhunnut omiaan ja palstoilla ei ole Mac-käyttäjien epätoivoisia huutoja tyyliin: Apua! Virus! Mitä teen! (vrt. windows).

    Joten lopetahan jo itsesi munaaminen, Microsoftin maksettu paskanjauhaja.

    Äänestä

http://www.ficora.fi/suomi/tietoturva/cert.htm#2006-07-18_1100

Lainaus tuolta:
"Maailmalta on raportoitu uuden Microsoft PowerPoint-haavoittuvuuden hyväksikäytöstä. Haavoittuvuutta hyväksikäyttävää haittaohjelmaa levitetään sähköpostitse. Haavoittuvuuteen ei ole tällä hetkellä saatavissa korjaustiedostoa."

Vastaavia raportteja nyt julkaistusta Applen tietoturvapäivityksestä ette löydä. Ettekä löydä muistakaan OS X:ssa paikatuista haavoittuvuuksissa. Siinä on vissi ero.

Äänestä

  • Merkillistä suhtautumista keskustelun avaajan kirjoitukseen?
    Joku sentään vaivatui kertomaan jotta Macin aukkoihin on päivityksiä saatavilla laittoi linkin viestintäviraston sivustolle jossa macin aukoista kerrottaan, eikä edes itse kommetoinut asiaa mitenkään niin johan alkoi mahoton älämölö Macin käyttäjiltä.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    eli safari selaimessa löytyy niitä 3kpl joita ei ole paikattu ja 31.07.2006 löytyi niistä yksi http://secunia.com/advisories/21271/

    Eivät näytä pitävän kiirettä tuonkaan aukon tukimisella.

    Äänestä

  • onhan niitä kirjoitti:

    Eivät näytä pitävän kiirettä tuonkaan aukon tukimisella.

    Suora lainaus Secunian sivuilta: "Currently, 0 out of 72 Secunia advisories, are marked as "Unpatched" in the Secunia database." Kohdasta Mac OS X.

    Ja kuten sanottua, Mac-koneiden kaappauksista ei löydy tietoja.

    Äänestä

Päivityksiä tulee joka järjestelmään ja kuuluukin tulla.

Osa ohjelmista joita tällä kertaa paikattiin on samoja kuin BSD:ssä ja Linuxissa, osa Applen omia.

Moni tuskin pitää AFP-tiedostojakoaan auki nettiin päin tai pitää SSH-palvelinta jollain lepsulla salasanalla.

Windows vaan on edelleen ainoa joka tarvitsee aktiivisen virustorjunnan ja erillisen palomuurin...

Äänestä
  • >Windows vaan on edelleen ainoa joka tarvitsee aktiivisen virustorjunnan ja erillisen palomuurin... <

    -Siksipä windows käyttiksellä voikin surfailla huoletta vaikka kaikkiin aukkoihin ei olisi heti päivityksiä saatavillakaan.

    Äänestä

  • niiden ansiosta kirjoitti:

    >Windows vaan on edelleen ainoa joka tarvitsee aktiivisen virustorjunnan ja erillisen palomuurin... <

    -Siksipä windows käyttiksellä voikin surfailla huoletta vaikka kaikkiin aukkoihin ei olisi heti päivityksiä saatavillakaan.

    OS X sisältää oman palomuurin jota voi tarvittaessa käyttää.

    Ihan perusasia yleensä tietokoneiden kanssa: Jos ei pidä palvelua päällä, ei sitä tarvitse muurilla peitellä.

    Erkki Esimerkki: Eli jos joku skannailee tietokoneeni "portteja" niin vastauksen saaminen edellyttää että koneessani on tiettyä porttia lukeva palvelu päällä ja palvelu vastaa skannaajalle. Jos palvelinohjelma on konffattu fiksusti eikä se vastaakaan kotiverkon ulkopuolelta tuleviin pyyntöihin, niin skannaaja ei tiedä mitään palveluni olemassaolosta. Tosin NATin takana nyt on aivan sama missä asennossa "vipstaakit" ovat kun koneet eivät näy nettiin muutenkaan...

    Äänestä

Miten voi olla mahdollista että yksi ja sama maksettu Microsoftin mies saa riehua täällä palstalla miten haluaa. Missä on Sheriffi? Ylläolevassa ketjussa 2/3 viesteistä on aloitus mukaanlukien yhden ja saman häirikön yksinpuhelua lukuisin eri nimimerkein.

Äänestä
  • taidat nähdä olemattomia.
    hys,hysss. kukaan ei saa puhua macin aukoista jos puhut sinua luullaan maksetuksi microsoftin agentiksi joka on itse keksinyt koko jutun.

    Äänestä

  • kielletty aihe kirjoitti:

    taidat nähdä olemattomia.
    hys,hysss. kukaan ei saa puhua macin aukoista jos puhut sinua luullaan maksetuksi microsoftin agentiksi joka on itse keksinyt koko jutun.

    Olisi hyvä kun tälläkin foorumilla näkyisi kirjoittajien ip, kuten monella muulla. Silloin kaikille selviäisi että suuri osa viesteistä on sinun kirjoittamia eri nimimerkein.

    Ja tosiasiaoiden kertominen on eri asia kuin valehtelu usean eri nimimerkin takaa piilosta ampuen.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Olisi hyvä kun tälläkin foorumilla näkyisi kirjoittajien ip, kuten monella muulla. Silloin kaikille selviäisi että suuri osa viesteistä on sinun kirjoittamia eri nimimerkein.

    Ja tosiasiaoiden kertominen on eri asia kuin valehtelu usean eri nimimerkin takaa piilosta ampuen.

    Näkyisi vain kenen operaattorin nettiyhteyttä kirjoittajat käyttää.

    Äänestä


  • ... kirjoitti:

    Olisi hyvä kun tälläkin foorumilla näkyisi kirjoittajien ip, kuten monella muulla. Silloin kaikille selviäisi että suuri osa viesteistä on sinun kirjoittamia eri nimimerkein.

    Ja tosiasiaoiden kertominen on eri asia kuin valehtelu usean eri nimimerkin takaa piilosta ampuen.

    Suoli24 nyt on tunnetusti idioottitrollaajien temmellyskenttä...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Olisi hyvä kun tälläkin foorumilla näkyisi kirjoittajien ip, kuten monella muulla. Silloin kaikille selviäisi että suuri osa viesteistä on sinun kirjoittamia eri nimimerkein.

    Ja tosiasiaoiden kertominen on eri asia kuin valehtelu usean eri nimimerkin takaa piilosta ampuen.

    ... alias c=3 alias oiiiieeeee alias formatoija alias peräporari. Otas se sun suse ja formatoi se, päästään susta hetkeksi eroon. Suurin ja pahin spämmäri joka ylläpitää näitä juttuja olet sinä.

    Äänestä

  • mikkiksen asiamies aloittaa ketjun ja jos joku asiallisesti vastaa siihen niin pari muutakin matoja pelkäävää levyneheyttäjää alkaa keksiä satuja windowsin tietoturvan "paremmuudesta"...

    Äänestä

  • OIIIIEEEEEE kirjoitti:

    ... alias c=3 alias oiiiieeeee alias formatoija alias peräporari. Otas se sun suse ja formatoi se, päästään susta hetkeksi eroon. Suurin ja pahin spämmäri joka ylläpitää näitä juttuja olet sinä.

    En ole mikään c=3 tai oieee, mutta lataa sinäkin spyaxe matoiseen windowsiisi.

    Äänestä

Nyt ainakin kaikki lukijat tietää macissakin olevan aukkoja pilvin pimein, keskustelua on seurannut lähes tuhat lukijaa tähän mennessä, osaavatpahan kiertää macit kaukaa kun uuden koneen hankinta tulee aikanaan ajankohtaiseksi.

Äänestä
  • Tuhannet ihmiset vaan huomaavat miten epätoivoinen Microsoftin työntekijä keskustelee itsensä kanssa. Tosi huonoa mainosta firmalle.

    Ja osaavat siten kiertää noin epätoivoisen paskafirman tuotteet kaukaa.

    Äänestä

  • olet kaheliuksinesi niin hyvää mainosta Macille ja niin huonoa Windowsille, että vastaavaa tehoa ei saisi edes rahalla.

    Äänestä

Koko ketjun voi poistaa. Turha aloitus.

Winukan ja Linuxin käyttäjä.

Äänestä
  • Näitähän lukee mielellään ja nauraa eheyttäjille...

    Äänestä

  • iBookMacMiniUbuntuisti kirjoitti:

    Näitähän lukee mielellään ja nauraa eheyttäjille...

    kuinka mac käyttäjät repivät perseensä. Heti kun kerrotaan tosi asioita macin tietoturva haavoittuvuuksista niin jo mac käyttäjät ovat paniikissa ja eivät tiedä miten päin olisi ja raapisiko persettä vai imiskö peukaloa. Ja hiljaa kaikki ei macin haavoittuvuuksita saa puhua julkisesti.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    kuinka mac käyttäjät repivät perseensä. Heti kun kerrotaan tosi asioita macin tietoturva haavoittuvuuksista niin jo mac käyttäjät ovat paniikissa ja eivät tiedä miten päin olisi ja raapisiko persettä vai imiskö peukaloa. Ja hiljaa kaikki ei macin haavoittuvuuksita saa puhua julkisesti.

    Mikkispelle jatkaa itsensä munaamista. Taas uusi nimimerkki.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    kuinka mac käyttäjät repivät perseensä. Heti kun kerrotaan tosi asioita macin tietoturva haavoittuvuuksista niin jo mac käyttäjät ovat paniikissa ja eivät tiedä miten päin olisi ja raapisiko persettä vai imiskö peukaloa. Ja hiljaa kaikki ei macin haavoittuvuuksita saa puhua julkisesti.

    Mistä sinä löydät haavoittuneen mac- koneen. Haeppa
    esille se ja näytä meillekin.

    Piti vielä vastata kun tätä ketjua ei poistettu.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    kuinka mac käyttäjät repivät perseensä. Heti kun kerrotaan tosi asioita macin tietoturva haavoittuvuuksista niin jo mac käyttäjät ovat paniikissa ja eivät tiedä miten päin olisi ja raapisiko persettä vai imiskö peukaloa. Ja hiljaa kaikki ei macin haavoittuvuuksita saa puhua julkisesti.

    eihän noihin aukkoihin ollu edes exploitteja, windowsille tollasia oli koko ajan ja niihin oli exploitit.

    Yhtään PC-konetta en kyllä enää omalla rahalla osta.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    kuinka mac käyttäjät repivät perseensä. Heti kun kerrotaan tosi asioita macin tietoturva haavoittuvuuksista niin jo mac käyttäjät ovat paniikissa ja eivät tiedä miten päin olisi ja raapisiko persettä vai imiskö peukaloa. Ja hiljaa kaikki ei macin haavoittuvuuksita saa puhua julkisesti.

    Tosiasioista saa puhua ja pitääkin puhua mutta liioittelu ja valehtelu ei ole kellekään eduksi.
    Jos joku windows-eheyttäjä on NIIN typerä että kuvittelee Macin turvattomaksi, niin parempi vain kun pysyykin windowsissaan eheyttämässä ja skannaamassa levyjään. Omena ei paskakärpäsiä ympärilleen kaipaakaan...

    Äänestä


Kyllä täällä on taas kova väittely..
eikö sitä nyt voi uskoa että kaikissa käyttiksissä on tietoturva-aukkoja??!!

Äänestä
  • Sinähän vasta kovakalloinen olet.

    Tottakai niitä on mutta ei niitä pystytä kaikissa
    käyttiksissä hyödyntämään.

    Vaikka käytän winukkaa silloin tällöin (yleensä
    käytän linuxia) niin silti puolustan Mac- koneita.
    Tiedän että ne ovat turvallisia vielä pitkään.

    Äänestä

  • akoja, kirjoitti:

    Sinähän vasta kovakalloinen olet.

    Tottakai niitä on mutta ei niitä pystytä kaikissa
    käyttiksissä hyödyntämään.

    Vaikka käytän winukkaa silloin tällöin (yleensä
    käytän linuxia) niin silti puolustan Mac- koneita.
    Tiedän että ne ovat turvallisia vielä pitkään.

    tietysti niitä pystyy hyödyntämään kaikissa käyttiksissä.
    Minkä takia niitä reikiä sitten paikataan macista?

    Äänestä

Torstai 3. elokuuta 2006 klo 10:18

Tutkijat todistivat MacBookilla:
Kannettava murtuu alle minuutissa wi-fi -yhteydellä

Langattomien verkkolaitteiden ajuriohjelmistoissa piilevät haavoittuvuudet saattavat päästää hyökkääjän tietokoneelle wi-fi -yhteyden kautta, tietoturvatutkijat varoittivat Las Vegasin Black Hat -hakkeritapaamisessa.

Tutkijat David Maynor ja Jon "Johnny Cache" Ellch ovat kehittäneet keinon murtaa esimerkiksi Applen MacBook alle minuutissa. Maynor korostaa hyökkäysvideossa, että hyökkäys on mahdollinen myös muilla tietokoneilla, sekä kannettavilla että pöytäkoneilla.

Koneen voi saada kokonaan haltuunsa syöttämällä sille epämuotoista verkkoliikennettä, uutispalvelu News.com raportoi. Maynorin mukaan tämänkaltaiset ajurivirheet ovat melko yleisiä, ja alan tutkijat ovatkin keskittymässä entistä enemmän ajuriongelmien metsästykseen käyttöjärjestelmien sijasta.

Tutkijoiden löydöstä ei ole välitöntä vaaraa langattomien sylimikrojen käyttäjille. Maynor ja Ellch eivät julkaise hyökkäyksensä yksityiskohtia eivätkä
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200610087

Äänestä
  • Kun luette jutun niin ajatelkaa samalla mitä siinä
    todellisuudessa kerrotaan!!!!!

    Äänestä



  • mac nopeimmin kirjoitti:

    Maccia olette kivenkovaan väittäneet turvalliseksi ja murtovarmaksi, ei sekää todellisuudessa ole murtovarma eikä tippaakaan turvallisempi kuin mitkään muutkaan.

    No turvallisuutta xp vs osx ei voi samana päivänä edes verrata....
    katsoppa esim heinäkuun "bugit"
    http://www.cert.fi
    99% windows reikiä eikä kaikkiin ole edes korjausta ja mitä pahinta...haavoittuvuus on hyödynetty.

    Äänestä

  • tmakinen kirjoitti:

    No turvallisuutta xp vs osx ei voi samana päivänä edes verrata....
    katsoppa esim heinäkuun "bugit"
    http://www.cert.fi
    99% windows reikiä eikä kaikkiin ole edes korjausta ja mitä pahinta...haavoittuvuus on hyödynetty.

    http://tjaa.dy.fi/~linux/

    Äänestä

  • Tuossahan sanotaan, että käytössä on kolmannen osapuolen wlan-kortti. Haavoittuvuus on sen ajureissa…

    Äänestä

  • jyre kirjoitti:

    Tuossahan sanotaan, että käytössä on kolmannen osapuolen wlan-kortti. Haavoittuvuus on sen ajureissa…

    tällä "välineellä" penetroi ja sotkee PC:n alle minuutissa. Windows-fanipojalta voi onnistua muutamassa sekunnissakin:

    http://www.adonisent.com/graphics_pages/to73926.html

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 64 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


macissa kirjoitti:

http://www.ficora.fi/suomi/tietoturva/varoitukset/varoitus-2006-44.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu