vakava haavoittuvuus

Macinhan piti olla niin hiton turvallinen ettei siinä ei edes teoriassa olisi turvallisuuaukkoja eikä päivityksiäkään tarvita,
näkyypä aukkoja löytyneen kaikista Mac-versioista, kuinkahan paljon Mac koneita vuosien myötä on ehtinyt saastua ja kaapata hyödyntämäällä noita aukkoja.

Mitähän Repe kommentoi, repe vähättelee eikä usko viestintäviraston julkaisemaa varoitusta, kyllä repe vastaa jos päsee enää nettiin saastuneella macillaan.

turhaanko kirjoitti:

Macinhan piti olla niin hiton turvallinen ettei siinä ei edes teoriassa olisi turvallisuuaukkoja eikä päivityksiäkään tarvita,
näkyypä aukkoja löytyneen kaikista Mac-versioista, kuinkahan paljon Mac koneita vuosien myötä on ehtinyt saastua ja kaapata hyödyntämäällä noita aukkoja.

Mitähän Repe kommentoi, repe vähättelee eikä usko viestintäviraston julkaisemaa varoitusta, kyllä repe vastaa jos päsee enää nettiin saastuneella macillaan.

Lue lisää

Tollaset aukot nyt paljon haittaa kun korjauksetkin on jo tehty. Suurin osa pyörii netissä Windowsilla joihon on lukemattomia aukkoja, viruksia, mato yms.
Windows ei koskaan pääse lähelekään Macin turvallisuutta, eikä käytettävyyttä.

turhaanko kirjoitti:

Macinhan piti olla niin hiton turvallinen ettei siinä ei edes teoriassa olisi turvallisuuaukkoja eikä päivityksiäkään tarvita,
näkyypä aukkoja löytyneen kaikista Mac-versioista, kuinkahan paljon Mac koneita vuosien myötä on ehtinyt saastua ja kaapata hyödyntämäällä noita aukkoja.

Mitähän Repe kommentoi, repe vähättelee eikä usko viestintäviraston julkaisemaa varoitusta, kyllä repe vastaa jos päsee enää nettiin saastuneella macillaan.

Lue lisää

"kuinkahan paljon Mac koneita vuosien myötä on ehtinyt saastua ja kaapata hyödyntämäällä noita aukkoja."

Tohon pitää vastata, ettei yhtään. Ei edes näillä palstoilla ole kukaan edes väittänyt, että hänen koneensa on kaapattu.

Minä olen käyttänyt OS X:ää vuodesta 2001 ilman palomuuria, ei yhtään murtoa. Enkä ole ainoa.

1stMacFinn kirjoitti:

"kuinkahan paljon Mac koneita vuosien myötä on ehtinyt saastua ja kaapata hyödyntämäällä noita aukkoja."

Tohon pitää vastata, ettei yhtään. Ei edes näillä palstoilla ole kukaan edes väittänyt, että hänen koneensa on kaapattu.

Minä olen käyttänyt OS X:ää vuodesta 2001 ilman palomuuria, ei yhtään murtoa. Enkä ole ainoa.

Lue lisää

Ei lähestulkoon kaikki edes huomaa vaikka kone olisi kaapattu ja vaikea sitä on kenenkään kokemattoman edes huomatakkaan.

mistä tietää kirjoitti:

Ei lähestulkoon kaikki edes huomaa vaikka kone olisi kaapattu ja vaikea sitä on kenenkään kokemattoman edes huomatakkaan.

Kun ei ole pystytty tekemään toimivia macinkaappausohjelmia, niin milläs kaappaat. Sen sijaan Winkkareita poistetaan verkoista joka päivä kymmenittäin, kun lykkäävät paskaa kaikkialle. Yhtäkään Macia palveluntarjoajat eivät ole bannanneet tiettävästi missään päin maailmaa.

Oletteko te kaikki idiootit tosiaan eri henkilöitä, kun jokainen sekoilu on eri nikillä? Onko jostain houruinhoitolasta karannut kokonainen osasto?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kun ei ole pystytty tekemään toimivia macinkaappausohjelmia, niin milläs kaappaat. Sen sijaan Winkkareita poistetaan verkoista joka päivä kymmenittäin, kun lykkäävät paskaa kaikkialle. Yhtäkään Macia palveluntarjoajat eivät ole bannanneet tiettävästi missään päin maailmaa.

Oletteko te kaikki idiootit tosiaan eri henkilöitä, kun jokainen sekoilu on eri nikillä? Onko jostain houruinhoitolasta karannut kokonainen osasto?

Lue lisää

Repekin sai koneensa puhdistettua ja pääsi viimeinkin taas nettiin puolustamaan maccia.

kato kato kirjoitti:

Repekin sai koneensa puhdistettua ja pääsi viimeinkin taas nettiin puolustamaan maccia.

tulin töistä, ehkäpä keskustelemasta jonkin pienyrityksen turvattomien Wintoosien vaihtamisesta turvallisiin ja käytössä edullisiin Maceihin...?

Taitaa muuten tämä ketju olla yhden ihmisen (?) itsensä kanssa keskustelun ennätys. No, lääkettä vaan lisää niin kyllä se siitä...

Työnantajasi Microsoft ei pidä Maceista. Monellako viestillä meinaat vielä vastata itsellesi, maksettu, valehteleva pelle?

>missä se vakava oikein on. Otsikko melkoista yliampumista.<

Lue viestintäviraston sivulla oleva juttu tarkemmin:
....Osa haavoittuvuuksista mahdollistaa hyökkääjän omien komentojen suorittamisen kohdejärjestelmässä.....
http://www.ficora.fi/suomi/tietoturva/varoitukset/varoitus-2006-44.htm

Jos haavoittuvuus mahdollistaa hyökkääjän omien komentojen suorittamisen, niin silloin on tosiaan kyse vakavasta haavoittuvuudesta.

Nauretaan nyt vuorostaan Macin touhuille.

macissa kirjoitti:

>missä se vakava oikein on. Otsikko melkoista yliampumista.<

Lue viestintäviraston sivulla oleva juttu tarkemmin:
....Osa haavoittuvuuksista mahdollistaa hyökkääjän omien komentojen suorittamisen kohdejärjestelmässä.....
http://www.ficora.fi/suomi/tietoturva/varoitukset/varoitus-2006-44.htm

Jos haavoittuvuus mahdollistaa hyökkääjän omien komentojen suorittamisen, niin silloin on tosiaan kyse vakavasta haavoittuvuudesta.

Nauretaan nyt vuorostaan Macin touhuille.

Lue lisää

Nauretaan ainoastaan sinun ja Microsoftin tyhmyydelle, maksettu kätyri.

Kyllähän on päivänselvää että sellainen käyttis tai selain on parempi jossa on vähemmän niitä reikiä ja paikkausnopeus nopeampi. Pitäisihän tuollainen seikka vertailussa ottaa huomioon.

Tosiasia on että kaikki muut ovat parempia kuin ikuisesti vuotavat matoimurit Windows ja IE.

parempi** kirjoitti:

Kyllähän on päivänselvää että sellainen käyttis tai selain on parempi jossa on vähemmän niitä reikiä ja paikkausnopeus nopeampi. Pitäisihän tuollainen seikka vertailussa ottaa huomioon.

Lue lisää

Olihan nuo macin aukot olemassa jo varmaan vuosia mutta vasta nyt ne "löydettiin" ja saivat tehtyä päivityksen.
Mistä sen kukaan tietää kuinka paljon noita aukkoja on käytetty hyväksi?

nopeus kirjoitti:

Olihan nuo macin aukot olemassa jo varmaan vuosia mutta vasta nyt ne "löydettiin" ja saivat tehtyä päivityksen.
Mistä sen kukaan tietää kuinka paljon noita aukkoja on käytetty hyväksi?

Lue lisää

Maailamassa ei ole yhtään muuta zombie-roskaposti- ym. serveriä kuin Windows-koneita. Kenenkään Macci ei ole touhunnut omiaan ja palstoilla ei ole Mac-käyttäjien epätoivoisia huutoja tyyliin: Apua! Virus! Mitä teen! (vrt. windows).

Joten lopetahan jo itsesi munaaminen, Microsoftin maksettu paskanjauhaja.

eli safari selaimessa löytyy niitä 3kpl joita ei ole paikattu ja 31.07.2006 löytyi niistä yksi http://secunia.com/advisories/21271/

Merkillistä suhtautumista keskustelun avaajan kirjoitukseen?
Joku sentään vaivatui kertomaan jotta Macin aukkoihin on päivityksiä saatavilla laittoi linkin viestintäviraston sivustolle jossa macin aukoista kerrottaan, eikä edes itse kommetoinut asiaa mitenkään niin johan alkoi mahoton älämölö Macin käyttäjiltä.

............ kirjoitti:

eli safari selaimessa löytyy niitä 3kpl joita ei ole paikattu ja 31.07.2006 löytyi niistä yksi http://secunia.com/advisories/21271/

Lue lisää

Eivät näytä pitävän kiirettä tuonkaan aukon tukimisella.

onhan niitä kirjoitti:

Eivät näytä pitävän kiirettä tuonkaan aukon tukimisella.

Suora lainaus Secunian sivuilta: "Currently, 0 out of 72 Secunia advisories, are marked as "Unpatched" in the Secunia database." Kohdasta Mac OS X.

Ja kuten sanottua, Mac-koneiden kaappauksista ei löydy tietoja.

>Windows vaan on edelleen ainoa joka tarvitsee aktiivisen virustorjunnan ja erillisen palomuurin... <

-Siksipä windows käyttiksellä voikin surfailla huoletta vaikka kaikkiin aukkoihin ei olisi heti päivityksiä saatavillakaan.

niiden ansiosta kirjoitti:

>Windows vaan on edelleen ainoa joka tarvitsee aktiivisen virustorjunnan ja erillisen palomuurin... <

-Siksipä windows käyttiksellä voikin surfailla huoletta vaikka kaikkiin aukkoihin ei olisi heti päivityksiä saatavillakaan.

Lue lisää

OS X sisältää oman palomuurin jota voi tarvittaessa käyttää.

Ihan perusasia yleensä tietokoneiden kanssa: Jos ei pidä palvelua päällä, ei sitä tarvitse muurilla peitellä.

Erkki Esimerkki: Eli jos joku skannailee tietokoneeni "portteja" niin vastauksen saaminen edellyttää että koneessani on tiettyä porttia lukeva palvelu päällä ja palvelu vastaa skannaajalle. Jos palvelinohjelma on konffattu fiksusti eikä se vastaakaan kotiverkon ulkopuolelta tuleviin pyyntöihin, niin skannaaja ei tiedä mitään palveluni olemassaolosta. Tosin NATin takana nyt on aivan sama missä asennossa "vipstaakit" ovat kun koneet eivät näy nettiin muutenkaan...

taidat nähdä olemattomia.
hys,hysss. kukaan ei saa puhua macin aukoista jos puhut sinua luullaan maksetuksi microsoftin agentiksi joka on itse keksinyt koko jutun.

kielletty aihe kirjoitti:

taidat nähdä olemattomia.
hys,hysss. kukaan ei saa puhua macin aukoista jos puhut sinua luullaan maksetuksi microsoftin agentiksi joka on itse keksinyt koko jutun.

Olisi hyvä kun tälläkin foorumilla näkyisi kirjoittajien ip, kuten monella muulla. Silloin kaikille selviäisi että suuri osa viesteistä on sinun kirjoittamia eri nimimerkein.

Ja tosiasiaoiden kertominen on eri asia kuin valehtelu usean eri nimimerkin takaa piilosta ampuen.

... kirjoitti:

Olisi hyvä kun tälläkin foorumilla näkyisi kirjoittajien ip, kuten monella muulla. Silloin kaikille selviäisi että suuri osa viesteistä on sinun kirjoittamia eri nimimerkein.

Ja tosiasiaoiden kertominen on eri asia kuin valehtelu usean eri nimimerkin takaa piilosta ampuen.

Lue lisää

Näkyisi vain kenen operaattorin nettiyhteyttä kirjoittajat käyttää.

näkyisi vain kirjoitti:

Näkyisi vain kenen operaattorin nettiyhteyttä kirjoittajat käyttää.

Sehän riittäisi. Kaikki huomaisivat sinun olevan suurimman osan viestien takana.

http://www.spyaxe.com/download.php?sid=b8ggoi854g0j3rju92rurflnb0

... kirjoitti:

Olisi hyvä kun tälläkin foorumilla näkyisi kirjoittajien ip, kuten monella muulla. Silloin kaikille selviäisi että suuri osa viesteistä on sinun kirjoittamia eri nimimerkein.

Ja tosiasiaoiden kertominen on eri asia kuin valehtelu usean eri nimimerkin takaa piilosta ampuen.

Lue lisää

Suoli24 nyt on tunnetusti idioottitrollaajien temmellyskenttä...

... kirjoitti:

Olisi hyvä kun tälläkin foorumilla näkyisi kirjoittajien ip, kuten monella muulla. Silloin kaikille selviäisi että suuri osa viesteistä on sinun kirjoittamia eri nimimerkein.

Ja tosiasiaoiden kertominen on eri asia kuin valehtelu usean eri nimimerkin takaa piilosta ampuen.

Lue lisää

... alias c=3 alias oiiiieeeee alias formatoija alias peräporari. Otas se sun suse ja formatoi se, päästään susta hetkeksi eroon. Suurin ja pahin spämmäri joka ylläpitää näitä juttuja olet sinä.

mikkiksen asiamies aloittaa ketjun ja jos joku asiallisesti vastaa siihen niin pari muutakin matoja pelkäävää levyneheyttäjää alkaa keksiä satuja windowsin tietoturvan "paremmuudesta"...

OIIIIEEEEEE kirjoitti:

... alias c=3 alias oiiiieeeee alias formatoija alias peräporari. Otas se sun suse ja formatoi se, päästään susta hetkeksi eroon. Suurin ja pahin spämmäri joka ylläpitää näitä juttuja olet sinä.

Lue lisää

En ole mikään c=3 tai oieee, mutta lataa sinäkin spyaxe matoiseen windowsiisi.

Tuhannet ihmiset vaan huomaavat miten epätoivoinen Microsoftin työntekijä keskustelee itsensä kanssa. Tosi huonoa mainosta firmalle.

Ja osaavat siten kiertää noin epätoivoisen paskafirman tuotteet kaukaa.

olet kaheliuksinesi niin hyvää mainosta Macille ja niin huonoa Windowsille, että vastaavaa tehoa ei saisi edes rahalla.

Näitähän lukee mielellään ja nauraa eheyttäjille...

iBookMacMiniUbuntuisti kirjoitti:

Näitähän lukee mielellään ja nauraa eheyttäjille...

kuinka mac käyttäjät repivät perseensä. Heti kun kerrotaan tosi asioita macin tietoturva haavoittuvuuksista niin jo mac käyttäjät ovat paniikissa ja eivät tiedä miten päin olisi ja raapisiko persettä vai imiskö peukaloa. Ja hiljaa kaikki ei macin haavoittuvuuksita saa puhua julkisesti.

............ kirjoitti:

kuinka mac käyttäjät repivät perseensä. Heti kun kerrotaan tosi asioita macin tietoturva haavoittuvuuksista niin jo mac käyttäjät ovat paniikissa ja eivät tiedä miten päin olisi ja raapisiko persettä vai imiskö peukaloa. Ja hiljaa kaikki ei macin haavoittuvuuksita saa puhua julkisesti.

Lue lisää

Mikkispelle jatkaa itsensä munaamista. Taas uusi nimimerkki.

............ kirjoitti:

kuinka mac käyttäjät repivät perseensä. Heti kun kerrotaan tosi asioita macin tietoturva haavoittuvuuksista niin jo mac käyttäjät ovat paniikissa ja eivät tiedä miten päin olisi ja raapisiko persettä vai imiskö peukaloa. Ja hiljaa kaikki ei macin haavoittuvuuksita saa puhua julkisesti.

Lue lisää

Mistä sinä löydät haavoittuneen mac- koneen. Haeppa
esille se ja näytä meillekin.

Piti vielä vastata kun tätä ketjua ei poistettu.

............ kirjoitti:

kuinka mac käyttäjät repivät perseensä. Heti kun kerrotaan tosi asioita macin tietoturva haavoittuvuuksista niin jo mac käyttäjät ovat paniikissa ja eivät tiedä miten päin olisi ja raapisiko persettä vai imiskö peukaloa. Ja hiljaa kaikki ei macin haavoittuvuuksita saa puhua julkisesti.

Lue lisää

eihän noihin aukkoihin ollu edes exploitteja, windowsille tollasia oli koko ajan ja niihin oli exploitit.

Yhtään PC-konetta en kyllä enää omalla rahalla osta.

............ kirjoitti:

kuinka mac käyttäjät repivät perseensä. Heti kun kerrotaan tosi asioita macin tietoturva haavoittuvuuksista niin jo mac käyttäjät ovat paniikissa ja eivät tiedä miten päin olisi ja raapisiko persettä vai imiskö peukaloa. Ja hiljaa kaikki ei macin haavoittuvuuksita saa puhua julkisesti.

Lue lisää

Tosiasioista saa puhua ja pitääkin puhua mutta liioittelu ja valehtelu ei ole kellekään eduksi.
Jos joku windows-eheyttäjä on NIIN typerä että kuvittelee Macin turvattomaksi, niin parempi vain kun pysyykin windowsissaan eheyttämässä ja skannaamassa levyjään. Omena ei paskakärpäsiä ympärilleen kaipaakaan...

akoja kirjoitti:

Mistä sinä löydät haavoittuneen mac- koneen. Haeppa
esille se ja näytä meillekin.

Piti vielä vastata kun tätä ketjua ei poistettu.

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=180066

Sinähän vasta kovakalloinen olet.

Tottakai niitä on mutta ei niitä pystytä kaikissa
käyttiksissä hyödyntämään.

Vaikka käytän winukkaa silloin tällöin (yleensä
käytän linuxia) niin silti puolustan Mac- koneita.
Tiedän että ne ovat turvallisia vielä pitkään.

akoja, kirjoitti:

Sinähän vasta kovakalloinen olet.

Tottakai niitä on mutta ei niitä pystytä kaikissa
käyttiksissä hyödyntämään.

Vaikka käytän winukkaa silloin tällöin (yleensä
käytän linuxia) niin silti puolustan Mac- koneita.
Tiedän että ne ovat turvallisia vielä pitkään.

Lue lisää

tietysti niitä pystyy hyödyntämään kaikissa käyttiksissä.
Minkä takia niitä reikiä sitten paikataan macista?

Kun luette jutun niin ajatelkaa samalla mitä siinä
todellisuudessa kerrotaan!!!!!

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200610061

.,. kirjoitti:

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200610061

Maccia olette kivenkovaan väittäneet turvalliseksi ja murtovarmaksi, ei sekää todellisuudessa ole murtovarma eikä tippaakaan turvallisempi kuin mitkään muutkaan.

mac nopeimmin kirjoitti:

Maccia olette kivenkovaan väittäneet turvalliseksi ja murtovarmaksi, ei sekää todellisuudessa ole murtovarma eikä tippaakaan turvallisempi kuin mitkään muutkaan.

No turvallisuutta xp vs osx ei voi samana päivänä edes verrata....
katsoppa esim heinäkuun "bugit"
http://www.cert.fi
99% windows reikiä eikä kaikkiin ole edes korjausta ja mitä pahinta...haavoittuvuus on hyödynetty.

Timppa66 kirjoitti:

No turvallisuutta xp vs osx ei voi samana päivänä edes verrata....
katsoppa esim heinäkuun "bugit"
http://www.cert.fi
99% windows reikiä eikä kaikkiin ole edes korjausta ja mitä pahinta...haavoittuvuus on hyödynetty.

Lue lisää

http://tjaa.dy.fi/~linux/

Tuossahan sanotaan, että käytössä on kolmannen osapuolen wlan-kortti. Haavoittuvuus on sen ajureissa…

jyre kirjoitti:

Tuossahan sanotaan, että käytössä on kolmannen osapuolen wlan-kortti. Haavoittuvuus on sen ajureissa…

tällä "välineellä" penetroi ja sotkee PC:n alle minuutissa. Windows-fanipojalta voi onnistua muutamassa sekunnissakin:

http://www.adonisent.com/graphics_pages/to73926.html