Näin tarjouksen Anttilan kuvastossa HP Photosmart R817-kamerasta,löysinpä sen netanttilastakin;
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=180057&partNumber=6661227 malli&shopId=19652&findPath=true&compartmentId=20160&categoryId=20674&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
Kannaattaako osto? Olisi sopivan hintainen...
Näytti olevan normaalihinta 399€ (vai keksivätkö hinnat..)
Kysyn vähän neuvoa kun en vielä tiedä näistä vehkeistä yhtään mitään.Kiitos :)
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=180057&partNumber=6661227 malli&shopId=19652&findPath=true&compartmentId=20160&categoryId=20674&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
Kannaattaako osto? Olisi sopivan hintainen...
Näytti olevan normaalihinta 399€ (vai keksivätkö hinnat..)
Kysyn vähän neuvoa kun en vielä tiedä näistä vehkeistä yhtään mitään.Kiitos :)
Vastaukset 27
Vanhimmat
kävin anttilassa kyselemässä, kuulemma ainoat kamerat joita tulee huoltoon on HP:n. Jos on jotakin muita samanhintaisia mut erimerkkisiä/parempia, niin osta ehdottomasti joku muu.. kiertele ja kysele malleista ja hinnoista, jossakin voi olla halvempaa yms.
Mulle taas kerrottiin, että suomalaisten epäjumalaa Canonia tulee huoltoon kaikkein eniten.
siis nimenomaan Anttilassa sanottiin tosta canonista
...että ne tekee hp:llä vielä silleen, et ku tulee huoltoon kamera, niin ne ei ees korjaa sitä, vaan lähettää uuden kameran tilalle..
jos haluat hyvän kameran, laita vielä 100euroa lisää tohon hintaan, niin saat esim. canon digital ixus 60 samasta kaupasta... ja korostan vielä sit, että kysyä kannattaa myyjiltä, ne auttavat sinua ostossa, kerrot vain millaiseen kuvaukseen tarvitset kameraa jne..
On niin mainiota?
Minun kokemukseni mukaan siitä puuttuu kaikki oleellinen, mutta kuitenkin se on muita kalliimpi.
....sata egee lisää niin saa vielä parempia. Itse aioin myös ostaa ton HP.n paketin, mut otin sit vielä 50 egee hinnasta pois ja ostin samsungin, kun sattuu kotona oleen siihen sopivia akkuja lurvimassa. Enkä ole katunut. Kyllä sillä lapset,venereissut,kännäyskeikat ja vaimokkeen römpsää kuvaa siinä ku sillä kolmen,neljän tai viidensadan lootallakin.
aattelinkin ettei tuo HP mikään loistopeli ole ;)
hyvä että vielä teiltä varmistin,kiitos.
Katselinkin sitä Canon ixus 60 joka oli siinä vieressä.Täytyy yrittää vielä 100€ jostain repäistä ja ostaa mielummin se :)
Mutta voi olla että tarvitsen vielä tulevaisuudessa tätä palstaa senkin jälkeen kun olen kameran hankkinut.Pitää muistaa sitten lueskella noita vanhoja viestejä.Kiitos vielä teille!
-N22-
kiva että olin avuksi :)
Moi
Itselläni oli HP:n R707-kamera ja sitä en voi kyllä suositella kenellekään. Kannattaa kyseinen merkki jättää kaupan hyllyyn ja katella muitten merkkien kameroita esim. canon, pana, fuji jne...
Mulla on hp r818 kamera, joka on periaatteessa sama kun r817. Olen ollut erittäin tyytyväinen.Jos olet tavallinen kuvien näpsijä, niin minä ainkin voin suositella.Hintakin kuullostaa kohtuulliselta!
hp r817. Ihan tavalliselle kuvaajalle täysin mainio peli. Kuvat ovat loistavia eivätkä poikkea toisen kamerani kuvista mitenkään huonompaan suuntaan (Canon Powershot A430). Olen tosin "ihan tavallinen" kuvaaja enkä ymmärrä ehkä kuvista sitten niitä kaikkia hienouksia, mutta tavalliselle tallaajalle kuvien laatu riittää. Olen tulostanut niistä valokuvia kymppikoossa ja jopa A4. Ja hyviä on tullut.
Kamera ei ole kertaakaan oikutellut vaan toiminut moitteetta, akut kestävät kauan ja niitä tulee kaksi mukana. Ainoa moite on ehkä hitunen hitaus, mutta ei tuo Canonikaan mikään superi ole.
Valikot loistavan opastavia ja varsinkin aloittelijalle paljon automaattivalintoja.
MB- lehden testissä pärjäsi ihan ok ja samoin ulkomaisista testeistä olen löytänyt paljon hyvää esim.http://reviews.cnet.com/4323-6530_7-6509037.html?tag=dir
http://h41131.www4.hp.com/awards/fi/fi/int_3683.html
asiaa tutkittuani
http://www.megapixel.net/reviews/hpr817/hpr817-results.php
..ajatella omilla aivoillasi. Digikameran ostaaminen on tänäpäivänä sellaista hommaa, että siinä ei kannata kuunnella kovin paljon muiden mielipiteitä. Yks arvostaa yhtä ja toinen toista ominaisuutta. esim. mihis hintaluokkaan pitää mennä kun pakettiin saa kaksi lithium akkua mukaan? Ei ainakaan missään muussa alle kolmen sadan paketissa sellaista ole. Ja enemmän kuin yleinen neuvo on, että "pistä satku lisää niin saat kunnollisen" TURHAA pistää liikaa rahaa kiinni tuollaiseen kapistukseen.
HPllä on prosessorivikaisia kameroita, jotka ei kestä juuri vuottakaan. Huolto ei pelaa ja kamerat on vanhanaikaisia suunnittelussa ei juurikaan muotoilua tunneta. Ja vielä virtasyöppöja ja sävyltään kuvat on köyhiä kaipaisivat potkua.
-et silleen jopa lidl myy parempia kameroita.
Kuule,
siskoni osti tuon 817 kameran joskus talvella ja ollaan tehty empiirisiä tutkimuksia oman Nikon Coolpix 5900 kanssa just kesällä. Ja nyt alkoi HP kiinnostamaan muakin.
Myönnän, että Nikonini pärjää paremmin pimeällä, MUTTA
1. HP on paljon helpompi käyttää
2. HP:n värit on paljon luonnollisemmat
3. HP:lla pääsee näköjään makroissa paljon lähemmäksi kohdetta ja kuvat tulevat tarkemmaksi
4. Ainakin tuo 817 on tyylikkäämmän näköinen kuin oma kamerani ja teräskuorinen (tää Nikoni on jotain alumiinia, joka näyttää muovilta)
Jos vähäänkään olet tutkinut ulkomaisten kameralehtien ym. arvosteluja, huomaat kuinka edistyksellisiä kameroita uudet HP:t ovat, vanhanaikasempi tämä mun nikon on.
Virta on kestänyt tähän asti HP:ssa kuulemma n. 260 kuvaa latauksella.
Meinaan hommata kakkoskameraksi ja annan Nikonin tytölle. Joudun ottamaan harrastukseni vuoksi juuri makrokuvia usein ja HP pelittää mainiosti.
Ja siitä huollosta. Oli huoltoa tai ei, niin ei näitä kameroita kannata paljoa korjauttaa. Työkaveri tiputti Canonin Ixuksensa ja meni huoltoa kyselemään..sanottiin suoraan, ettei kannata huoltaa, koska sillä hinnalla saa uuden kameran.
Muista HP kameroista en luonnollisestikaan osaa sanoa mitään, mutta tämä malli on oiva.
Edellinen HP 307 (3Mp) oli virtasyöppö mutta HP:n mainio tekninen tuki opasti firmwaren päivityksessä ja kuvia tuli nyt 20 sijasta 300 kpl 2500mAh:n akuilla. Korjauspäivitys julkaistiin vasta siis syksyllä 2005 vaikka kamera oli ostettu jo keväällä. HP:n sivuilta saa ladattua kaikkea kivaa. Väänsin vahingossa HP307:n zoomin rikki kun otin pojan kiinni putoamasta sohvalta samalla hetkellä kun kuvasin. Aivan loistava kevyt pieni pokkari verkkarinkin taskuun ja maksoi vain 99eur.
Tilasin HP:stä tykästyneenä mallin R817 telakka ja testikuvailen sitä parhaillaan. AIvan toista luokkaa kuin 307. Loistava 5xoptinen zoomi ja helppokäyttöinen valikko suomenkielellä ja opasteilla - ei tarvitse manuaalia. Ehkä aluksi hieman hankala pidellä eturormi-peukalo otteessa. Akulle luvataan 250 kpl kuvia (keskiverto). Hankalana puolena sanoisin tuota välttämätönta telakointijalustaa/alustaa. Akun lataukseen tarvitaan mukaan kohtuuttoman isokokoinen latausjohto jos akuista loppuu virta mutta siihen tarvitaankin jo 500 kuvaa kun akkuja on 2 kpl!
Myös kuvien purkamiseen tarvitaan tuota jalustaa tai telakkaa. Alustassa on tavallinen kirjoitin usb-kaapeli ja telakassa tavallinen kameoissa tavattu pieni usb-kaapeli. Mulla on telakka työpaikalla ja jalusta kotona joten saan kuvat ulos siellä missä yleensä olen. Hölmö juttu mutta latausjohtoja on vain yksi, se kameran mukana tullut. Pidän latausjohdon telakan mukana työpaikalla jossa voi sitten ladata molemmat akut, toisen kamerassa ja toisen telakassa. Kotona jalusta toimii ilman vitajohtoa pelkkänä usb-kontaktina kotitietokoneeseeni. No telakka onkin vain kiva lisävaruste jos haluaa katsoa kameran sisältöä TV:n ruudulta yms. ja tulihan sen mukana se vara-akku.
Kun totuin HP307:n muoviseen keveyteen ja yhteen usb-kaapeliin ja siihen, että pojan RC-autosta sai aina lainattua pari ladattua AA-akkua tai R-kioskilta sormiparistot niin R817 tuntuu erilaiselta. Painava (kokoonsa nähden) ja arvokkaan tuntuinen kamera teräskuorineen ja paljon rompetta jotta homman saa pelittämään. Kameralaukkuun pitää ottaa helvetisti kamaa mukaan jos aikoo olla reissussa vähänkään pidempään. Toisaalta 1G:n muistikortti ja kaksi akkua voi olla kaikki tarpeellinen jos vaan kuvat saa ulos kortilta jossain muussa yhteydessä jos siihen on edes tarvetta???
Mulle riittäisi vaan:
Kamera 4xzoomilla, muistikortti, usb-piuha, vara akut/sormiparistot ja kameralaukku ja olisin tyytyväinen.
Eiköhän R817:n kanssa toimeen tulla.
Tuossa vielä eräs linkki ja testikuvagalleria kameralle R817.
http://www.dcresource.com/reviews/hp/photosmart_r817-review/
http://www.digi-kuva.fi/show.asp?mode=news&ID=868
Älä puhu soopaa. Tavalliselle käyttäjälle aivan erinomainen kamera ja halpa paketti kaikkine varusteineen. Mutu-tieto kameroista ei riitä haukkujesi perusteeksi.
PS. Kuten arvata saattoi, HP R817 myytiin loppuun pikavauhtia.
hp r817:sta eikä tosta 707:sta.
ja toisekseen, luitko jutun itse ollenkaan.
Kyse oli siis siitä, että lataa ei-ladattavia pattereita. Nähdäkseni toi rajähdys/syttymisvaara on ihan yleinen missä yhteydessä tahansa, jossa yrittää ladata tavallisia pattereita...
Ja siihenhän oli update haettavissa.
Viestisi taisi mennä väärän ketjun jatkoksi...
Itse ostin netanttilasta HP:n r818 kameran, muuten sama kuin 817, paitsi erivärinen ja enemmän varusteita mukana.
Loistokamera, pakko myöntää. Todella helppo käyttää ja kamera opastaa hyvin. Videon ottamiselle oma nappi, joten ei pääse tilanteet karkuun, kun videon saa päälle lähes välittömästi ilman valikoissa kahlaamista.
Jos aikoo kuvata viedoita, niin kannattaa sitten ostaa normi sd-korttia nopeampi malli, tavallinen kortti on liian hidas ja videon tallennus saattaa kestää kohtuuttoman pitkään. Esim. verkkokauppa myy 80x Transcendin korttia 27e!!
Niin ja 5x optinen zoomi! Eipä löydy muista tässä hintaluokassa!
Tuossa aikaisempaan kirjoittamaani lisäystä...
R817:ää käytetty nyt kolme viikkoa.
Jos näyttö tai kuva näyttää vihreää sävyä niin salama puuttu tai akku on lopussa. Opin, että käytän salamaa aina kun mahdollista ja heti kun akun merkkikuva näyttää vajaata vihreää niin valmistaudun vaihtamaan akun. Vaihdan viimeistään puolessa välissä.
Tänään kuvasin koko päivän aamusta iltaan 128Mt muistikortille työpaikan virkistyspäivää. Ehdin saada 54 kuvaa ennen kuin akun merkkivalo putosi 1/4 osan. Kortille mahtuisi vielä 23 kuvaa ja akkukin siihen riittäisi. Kamera oli koko ajan kädessä. En sammuttanut kuvaamisen välillä vaan annoin sen itse sammua ja vetää linssin sisään. Kuvien laadussa ei ole moittimista, ei vihreää yms. Varalla oli vara-akku ja 64 Mt:n kortti mutta niitä ei tarvittu.
Yösalama on aivan uskomaton. Tavallisella näkyy vaan kohde ja pimeää mutta yosalamalla kohde ja taustat.
Umpipimeässä huoneessa valotusaika vaan on automaatilla pitkä ja kuva syntyy - tarvitsee vaan jalustan ja automaattilaukaisimen käytön.
Panoraama on aivan uskomaton. Kamera yhdistää 2-5 kuvaa, sovittää toisiinsa niin ettei pysty erottamaan liitoskohtia. Ohjelma jopa pyyhki pois kuvasta henkilön joka ehti kääntyä paikallaan! Tällöin kuvat pitää purkaa kamera-moodissa tietokoneelle. Purku USB-tikkumoodissa ei yhdistä kuvia. Maisemakuvauksissa vaan tarkennus äärettömälle ja panoraama päälle.
Jos lähellä on pystysuora kohde kaukokuvauksessa tulee jonkin verran tynnyrivääristymää mutta niin tulee muillakin kameoilla (Sony, Fujitsu ja Canon).
Sarjakuvauksessa kamera ottaa 2-4 perättäistä kuvaa riippuen siitä miten pitkään pidät sormea laukausimella - PAM-PAM-PAM-PAM.
Kameran itsediagnoosi tarkistaa mm. kuvakennon pikseliden timivuuden. Mulla oli yksi toimimaton 5 miljoonan joukossa ja se korjasi sen. Toinen diagnostiikka-ajo ei sitte tietenkään löytänyt virheelisisä pikseleitä.
Kameraan on jo tullut korjauspäivitys firmwareen mutta en saanut sitä ajettua sisään mutta enpä ole huomannut toiminnassa virheitä. Pitääpä soittaa mainioon maksuttomaan HP:n puhelintukeen ja kysyä neuvoja.
Kameralla voi ottaa kolmen kuvan sarjoja eri valotusportailla/väriportailla/ALT-arvoportailla yms. Hieman testasin ja eroja kuvissa oli. Lähes kaikia kuvauksen parametrejä voi hienosäätää mieleisekseen suomenkielisestä valikosta.
ImageZone softassa punasilmäisyyden korjaus on muutettu aitomaatiksi. Klikkaat kuvassa vaan punaista silmää ja se on korjattu - harmi vaan ettei korjaus suostu korjaamaan silmää jos ollaan siinä rajalla onko silmä punainen vai ei. Vanhemmassa softaversiossa rajattiin itse silmän alue jolle korjaus kohdistettiin - ehkä näin voi vielä tehdä tässä uudemmassakin jossakin lisävalikossa?
Aivan uskomaton kamera ja 200 eurolla (NetAnttila) kun sen ulosmyynti on vielä 300 sadan korvilla muualla.
Tänään otin pikakuvan maaherrasta - kameran veto taskusta - virrat päälle lennossa - tähtäys ja laukaisu odottamatta varmuutta tarkennuksesta näytöllä - kohde oli poissa. Aivan loistava kuva!
Mikrobitin kameratestissä moitittiin kuvien epätasalaatuisuutta - johtuu salamasta ja ennen kaikkea vajaasta akusta. Lisäksi akkuläppän reunan ei kuulu mennä kotelon sisään kuten testissä väitettiin - joku oli pahasti huolimaton testissä HP:n osalta - kamera olisi noussut **** tähden joukkoon. Muualla maailmassa kamera saa 4,5-5 tähteä!!!
Aluksi valitin telakasta mutta se onkin näppärä. Samalla kun kuvia purkaa niin akut ladataan eikä kuvauskeikolla todellakaan tarvitse raahata kameran mukana kuin pieni litteä akku ja SD-kortti (niitäkään ei välttämättä edes tarvita mutta turvallisuuden tunne on hyvästä).
Kaverilta loppui päiväkeikalla Fujitsusta AA-akut eikä ollut mukana vara-akkuja. Ajattelin vara-aakuina AA-kokoa ja painoa ja koko ajatus tuntui karsealta, yöäk.
Kaverit aluksi naureskelivat HP-valinnalleni mutta nyt ollaan kateellisia.
En kadu pätkääkään R817-valintaani!
Omat kokemukset ko. kamerasta viikon ajalta olivat myös pääosin myönteisiä. Kyseessä oli lainavehje, joten tietty varovaisuus käytössä piti pitää mielessä. Kuitenkin kahta asiaa jäin kaipaamaan:
- optista etsintä, koska kirkkaassa auringonvalossa näytöstä ei saanut kunnolla selvää, joten kuvien rajaus oli vaikeaa
- laukaisuviive (hieno termi) oli pitkähkö. Ehkä säätökysymys, en kuitenkaan löytänyt nopeutusta asiaan. Lapset kerkisivät aina pois kuvasta tai saamaan käden naaman eteen eli tilanne meni ohi.
Nämä asiat kun saisi parannettua, niin olisi mun kamera. Tosin hitaita taitavat olla kaikki tämän hintaluokan kamerat, mutta nopeampaa etsiessä lainailen tätä kameraa.
Ensiksi kannattaa ottaa pois kuvien pikakatselu pois päältä (oletus 2 sekuntia). Sieltä MENU-painikkeen takaa neljäs valikko. Nyt voit ottaa nopeita peräkkäisiä kuvia ilman, että kamera hidastelee.
Toiseksi jos vaan valoa on niin Mode-näppäimellä valitaan TOIMINTO (se juokseva kaveri) niin suljinaika pienenee. Otan mm. liikkuvasta autosta vakaita kuvia juuri näin. Sopii myös juokseviin lapsiin, omani on 3v.
Voit laitta päälle myös jatkuvan kuvauksen jolloin kohteesta otetaan 2-3 kuvaa sekunnissa - salama ei tietenkään ehdi mukaan joten valoa tarvitaan taas.
Itse olen myös jäänyt kaipaamaan kamerasta optista etsintä. Melkein jätin kameran ostamatta kyseisen seikan vuoksi.
Haa, kokeilempa antamiasi neuvoja. Lainaan aparaatin taas ja jos onnistuu, niin saatanpa sittenkin hankkia, jos löytyy vielä sopuhintaan.