Tarkennus

Miten voin tarkentaa järkkärillä äärettömään.
151016
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Siinäpä onkin ongelma. Miten olisi jos lukisit ohjekirjaa missä kerrotaan miten tämä todella vaikea toimenpide hoituu.

Äänestä

  • SAKSAKSIII kirjoitti:

    KOKO MANUAALI SAKSAN KIELELLApois:[email protected]Ä.

    AF-MF säätimen MF asentoon ja käännät etäisyys renkaan vasempaan ääriasentoon.
    On silloin äärettömässä, minkä voi myös todeta etsimeen katsomalla.
    AF asennossa voi sattua tapaturma. Silloin ei etäisyyssäätöön saa koskea (rikkoontumisvaara) ja kamera saattaa itse tarkentaa, vaikkapa timoteinkorteen, eikä äärettömään, jos sellainen sattuu olemaan lähistöllä.

    Lataa Canonilta lontoolainen. Suomalaista et saa, paitsi ostamalla.

    Äänestä

  • Kysymyshän voi olla provo, mutta voihan se olla aivan aiheellinenkin kysymys.

    Ai miksi?

    No ehkäpä siksi, että markkinoilla optiikoita jotka tarkentuvat kauemmaksi kuin ääretön. Eli toisinsanoen ääretön ei ole sama kuin objektiivin toinen ääriasento.

    Toisaalta, mikä on maisemia kuvatessa se ääriasento eli ääretön?

    Onko pellon takana oleva puu kameran tarkennuksen mielestä ääretön vai vain omasta mielestäsi?

    Entä onko se sitä päivällä jolloin valoa on paljon himmentämiseen asti, vai missä se tarkennus onkaan kun jos et himmennäkkään? Tämä siis manuaali-ääretönasennolla.

    Sitten vielä sellainen, että nyt kun illat pimenevät, niin laitas kamera sille MF-asetukselle jalustalle ja tarkenna tähtiin kahdella tavalla:

    Laita n. 200mm linssi äärettömään ja toinen etsimen läpi tarkentaen niin että tähdet ovat teräviä.

    Katso sitten oliko tarkennus molemmilla kerroilla äärettömässä vai ei. Lopputuloksen voi tarkitaa myös kuvasta.

    Eli tästäpä OT. Ovatko tähdet äärettömän kaukana vai eivät? ;-)

    Äänestä

  • Laitat kirjoitti:

    AF-MF säätimen MF asentoon ja käännät etäisyys renkaan vasempaan ääriasentoon.
    On silloin äärettömässä, minkä voi myös todeta etsimeen katsomalla.
    AF asennossa voi sattua tapaturma. Silloin ei etäisyyssäätöön saa koskea (rikkoontumisvaara) ja kamera saattaa itse tarkentaa, vaikkapa timoteinkorteen, eikä äärettömään, jos sellainen sattuu olemaan lähistöllä.

    Lataa Canonilta lontoolainen. Suomalaista et saa, paitsi ostamalla.

    Jos kamera on ostettu Suomesta, myyjä on velvollinen toimittamaan asiakkaalle suomenkielisen manuaalin. Paperiversiona. Ilmaiseksi.

    Näin sanoopi Kuluttajavirasto / kuluttajansuojalaki.

    Äänestä

  • Heskey kirjoitti:

    Jos kamera on ostettu Suomesta, myyjä on velvollinen toimittamaan asiakkaalle suomenkielisen manuaalin. Paperiversiona. Ilmaiseksi.

    Näin sanoopi Kuluttajavirasto / kuluttajansuojalaki.

    Muuten varmaan olisi jo saanut manuaalin.

    Äänestä

  • SAKSAKSIII kirjoitti:

    KOKO MANUAALI SAKSAN KIELELLApois:[email protected]Ä.

    Kyllä kannattaa tilata Saksasta, jos ei germaanien kieli taivu.

    Äänestä

  • mv-filmi kirjoitti:

    Kysymyshän voi olla provo, mutta voihan se olla aivan aiheellinenkin kysymys.

    Ai miksi?

    No ehkäpä siksi, että markkinoilla optiikoita jotka tarkentuvat kauemmaksi kuin ääretön. Eli toisinsanoen ääretön ei ole sama kuin objektiivin toinen ääriasento.

    Toisaalta, mikä on maisemia kuvatessa se ääriasento eli ääretön?

    Onko pellon takana oleva puu kameran tarkennuksen mielestä ääretön vai vain omasta mielestäsi?

    Entä onko se sitä päivällä jolloin valoa on paljon himmentämiseen asti, vai missä se tarkennus onkaan kun jos et himmennäkkään? Tämä siis manuaali-ääretönasennolla.

    Sitten vielä sellainen, että nyt kun illat pimenevät, niin laitas kamera sille MF-asetukselle jalustalle ja tarkenna tähtiin kahdella tavalla:

    Laita n. 200mm linssi äärettömään ja toinen etsimen läpi tarkentaen niin että tähdet ovat teräviä.

    Katso sitten oliko tarkennus molemmilla kerroilla äärettömässä vai ei. Lopputuloksen voi tarkitaa myös kuvasta.

    Eli tästäpä OT. Ovatko tähdet äärettömän kaukana vai eivät? ;-)

    Tähdet eivät ole äärettöman kaukana, vaan pääasiassa lähellä meitä. Kaikki tähdet ovat kuitenkin niin kaukana, että emme koskaan näe niitä siinä kohdassa, jossa ne ovat juuri sillä hetkellä, kun niiden lähettämä valo saavuttaa silmämme. Oma aurinkommekin on niin kaukana, että valon matka tänne meille kestää n. 8 sekunttia ja kuitenkin aurinkomme on vielä lähellä meitä.
    Ääretön on matemaattinen suure - sitä etäisyyttä emme voi koskaan saavuttaa ja mikään kapine - varsinkaan tavallinen kamera ei näe kuin pien murto-osan koko matkasta. kameraa ei voi tarkentaa äärettömään siksikään, että valon matka äärettömyyteen kestää niin kauan, että kaikki elollinen maapallolta on kuollut jo siinä vaiheessa, kun päästäisiin edes äärettömän rajamaille.

    Äänestä

  • Kuvailija kirjoitti:

    Tähdet eivät ole äärettöman kaukana, vaan pääasiassa lähellä meitä. Kaikki tähdet ovat kuitenkin niin kaukana, että emme koskaan näe niitä siinä kohdassa, jossa ne ovat juuri sillä hetkellä, kun niiden lähettämä valo saavuttaa silmämme. Oma aurinkommekin on niin kaukana, että valon matka tänne meille kestää n. 8 sekunttia ja kuitenkin aurinkomme on vielä lähellä meitä.
    Ääretön on matemaattinen suure - sitä etäisyyttä emme voi koskaan saavuttaa ja mikään kapine - varsinkaan tavallinen kamera ei näe kuin pien murto-osan koko matkasta. kameraa ei voi tarkentaa äärettömään siksikään, että valon matka äärettömyyteen kestää niin kauan, että kaikki elollinen maapallolta on kuollut jo siinä vaiheessa, kun päästäisiin edes äärettömän rajamaille.

    "Oma aurinkommekin on niin kaukana, että valon matka tänne meille kestää n. 8 sekunttia ja kuitenkin aurinkomme on vielä lähellä meitä."

    Etäisyys 150000000km. Valon nopeus 300000km/s. 150000000km / 300000km/s = 500s = 8,3min.

    Valon matka auringosta maahan kestää siis 8,3 minuuttia.

    Äänestä

  • protoni kirjoitti:

    "Oma aurinkommekin on niin kaukana, että valon matka tänne meille kestää n. 8 sekunttia ja kuitenkin aurinkomme on vielä lähellä meitä."

    Etäisyys 150000000km. Valon nopeus 300000km/s. 150000000km / 300000km/s = 500s = 8,3min.

    Valon matka auringosta maahan kestää siis 8,3 minuuttia.

    Tuli vain itselläni virhe - toki todella suuri. Tarkoitin min, mutta kirjoitin sekunttia.
    Annahan anteeksi ;-))

    Äänestä

  • Kuvailija kirjoitti:

    Tuli vain itselläni virhe - toki todella suuri. Tarkoitin min, mutta kirjoitin sekunttia.
    Annahan anteeksi ;-))

    Jumala antaa anteeksi. Minä en. ;)

    Äänestä

  • mv-filmi kirjoitti:

    Kysymyshän voi olla provo, mutta voihan se olla aivan aiheellinenkin kysymys.

    Ai miksi?

    No ehkäpä siksi, että markkinoilla optiikoita jotka tarkentuvat kauemmaksi kuin ääretön. Eli toisinsanoen ääretön ei ole sama kuin objektiivin toinen ääriasento.

    Toisaalta, mikä on maisemia kuvatessa se ääriasento eli ääretön?

    Onko pellon takana oleva puu kameran tarkennuksen mielestä ääretön vai vain omasta mielestäsi?

    Entä onko se sitä päivällä jolloin valoa on paljon himmentämiseen asti, vai missä se tarkennus onkaan kun jos et himmennäkkään? Tämä siis manuaali-ääretönasennolla.

    Sitten vielä sellainen, että nyt kun illat pimenevät, niin laitas kamera sille MF-asetukselle jalustalle ja tarkenna tähtiin kahdella tavalla:

    Laita n. 200mm linssi äärettömään ja toinen etsimen läpi tarkentaen niin että tähdet ovat teräviä.

    Katso sitten oliko tarkennus molemmilla kerroilla äärettömässä vai ei. Lopputuloksen voi tarkitaa myös kuvasta.

    Eli tästäpä OT. Ovatko tähdet äärettömän kaukana vai eivät? ;-)

    "No ehkäpä siksi, että markkinoilla optiikoita jotka tarkentuvat kauemmaksi kuin ääretön."

    No perskeles. Mihin ne oikein tarkentavat? Superäärettömyyteen?

    Muiden kameroissa menee potikkaa kymppiih. Tuon kirjoittajan järkkärissä on se 11. asento myös :=)

    Äänestä

  • spinal tap kirjoitti:

    "No ehkäpä siksi, että markkinoilla optiikoita jotka tarkentuvat kauemmaksi kuin ääretön."

    No perskeles. Mihin ne oikein tarkentavat? Superäärettömyyteen?

    Muiden kameroissa menee potikkaa kymppiih. Tuon kirjoittajan järkkärissä on se 11. asento myös :=)

    Moi !

    On paljon halvempaa/helpompaa tehdä optiikka joka tarkentuu "yli" äärettömän kuin sellainen jonka tarkennuskirre päättyy juuri kun samansuuntaisesti tulevat valon säteet kohdistuvat filmi/kennon pinnalle. Vanhat laadukkaat käsitarkenteiset optiikat tarkentuvat juuri äärettömään asti.

    --

    Äänestä

  • protoni kirjoitti:

    Jumala antaa anteeksi. Minä en. ;)

    käännyn Hänen puoleensa. Kiitos vinkistä.

    Äänestä

  • Alex_ kirjoitti:

    Moi !

    On paljon halvempaa/helpompaa tehdä optiikka joka tarkentuu "yli" äärettömän kuin sellainen jonka tarkennuskirre päättyy juuri kun samansuuntaisesti tulevat valon säteet kohdistuvat filmi/kennon pinnalle. Vanhat laadukkaat käsitarkenteiset optiikat tarkentuvat juuri äärettömään asti.

    --

    Mahdollisuus äärettömän yli tarkentamiseen tarvitaan, jotta tarkennus futaisi myös lämpötilan vaihdellessa. Tätä on yleensä selitetty *objektiivin* lämpölaajenemisella, vaikken nyt ole huomannut omien objektiivieni pituuden niin kauhean monta senttiä vaihtelevan, oli sitten kesähelle tai kova pakkanen ;-)

    Todellinen syy lieneekin *ilman* tiheyden voimakas riippuvuus lämpötilasta, koska tiheys vaikuttaa puolestaan ilman taitekertoimeen, minkä seurauksena valo taittuu hieman erilailla jokaisessa ilma-lasi -rajapinnassa, jos/kun lämpötila poikkeaa kovasti "normaalilukemista".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarkentaja334 kirjoitti:

Miten voin tarkentaa järkkärillä äärettömään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu