Moni on kysynyt, mihin tarvitaan valtakunnansyyttöjän virastoa. Me vastaamme:
valtakunnansyyttäjän virastolla on hyvin tärkeä merkitys. Sen tehtävä on varmistaa, etteivät esimerkiksi poliisirikoksia haudanneet tai muutoin ruokottoman mielivaltaisesti toimineet syyttäjät joudu vastuuseen, ja ettei todella vakavia poliisirikoksia tutkita.
Tästä on hyvä (jos sanavalinta on oikea) esimerkki Soneran salakuuntelu- ja tietosuoja-skandaali, jossa VKSV teki eräänlaisen ennätyksensä.
Yksi jutun syytetyistä oli eräs entinen KRP:n entinen rikosylikonstaapeli, nykyinen paikallispoliisin komisario Kymen suunnalla.
Sonera-aineistosta ilmeni, että esitutkinnassa oli poliisin rikoksen osalta määrätty tutkinnanjohtajaksi kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen. Ilmeni myös, että Mäkinen oli estänyt ylikonstaapelin rikoksen esitutkinnan.
Ylikonstaapeli oli käynyt valittamassa valtioneuvoston turvapäällikölle, ettei hän pysty saamaan laillisesti erääseen tutkimaansa juttuun soittotietoja eräistä valtioneuvoston autojen puhelimista. Niinpä hän pyysi turvapäällikköä hankkimaan tiedot tiskin alta Soneralta. Turvapäällikkö hankki ne, ja antoi poliisille.
Näin kertoi turvapäällikkö kuulustelussaan. Hänellä ei tietenkään ollut mitään oikeutta hankkia tuollaisia soittotietoja.
Syyttäjä-tutkinnanjohtaja Mäkisellä oli turvapäällikön kuulustelu käytössään ja tämän kertomuksen perusteella hän päätti, ettei ylikonstaapeli tiennyt tietojen tulevan laitonta kanavaa pitkin, joten esitutkintaa ei tehdä.
Sama rautalangasta: ylikonstaapeli pyysi turvapäällikköä hankkimaan tietoja, joihin ylikonstaapelilla ei oman kertomansa mukaan ollut laillista oikeutta, ja tällä perusteella Mäkinen päätti ettei ylikonstaapeli tiennyt tietojen tulevan laittomasta lähteestä, ja esti esitutkinnan.
Jokainen osannee arvioida sjä Mäkisen argumentoinnin uskottavuuden.
KRP oli kuitenkin tiukkana ja lopulta ylikonstaapelin rikos tutkittiin, hän sai syytteen ja tuomion.
Sjä Mäkisen yritys estää poliisirikoksen tutkinta julkistettiin Seura -lehdessä vuoden 2005 alussa. Valtakunnansyyttäjänvirasto kauhistui, pisti asian tutkintaan ja noin kuukaudessa - se lienee vitkuttelustaan kuuluisan viraston ennätys - apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske sai kasaan päätöksen, jonka mukaan Mäkinen ei ollut syyllistynyt mihinkään moitittavaan "vaikka jälkkäteen arvioiden tutkimatta jättäminen olikin" väärä ratkaisu.
Kalske muun muassa selitti, että vaikka laissa on säädökset poliisirikosten tutkinnasta, sieltä puuttuvat säännökset siitä, milloin poliisimiestä on kuulusteltava.
Tämä on täyttä roskaa, epätoivoista sekoilua.
Poliisirikoksissa ratkaistaan aivan samalla tavalla kuin kaikissa rikoksissa ensin, ylittyykö "on syytä epäillä" -kynnys. Jos ylittyy, juttu tutkitaan, ja jutun tutkintaan kuuluu rikoksesta epäillyn kuuleminen.
Kalske siis höpötti, että esitutkintakynnyksen lisäksi olisi tai saattaisi olla olemassa jonkinlainen poliisimiehen-kuulemis-kynnys. Päätöksessä on monta muuta yhtä järjetöntä kohtaa.
Tähän valtakunnansyyttäjää ja valtionsyyttäjiä tarvitaan.
Poliisirikokset, syyttäjät ja
6
582
Vastaukset
- Beagle Boy
Joopa joo, vankkurit kulkevat, vaikka koirat sen perässä kuinka haukkuvat.
- kukahan valehtelee
Niin, poliisit ja syyttäjät opettavat muille miten lakia ei kunnioiteta, vastapalvelukseksi minä opetin eteenpäin tiedon:
gosaanilla voi sytyttää tulipalon ilman että syttymissyy voidaan toteen näyttää. Pienellä määrällä siis. 30 vuotta palvelusta VTI:lla, joten tieto ei petä käyttäjäänsä, jos muuta näyttöä ei ole - riepoo
kun netti täyttyy tiedoilla hänen idoleidensa rikoksista. Herra sitä vaivaa lisätköön ja roppakaupalla! On kohtuullista panna vahinko kiertämään, niin paljon me normaalit kansalaiset joudumme kärsimään näiden Kalskeen ja muiden virkarosvojen rikosten riesasta.
- tietotoimisto
riepoo kirjoitti:
kun netti täyttyy tiedoilla hänen idoleidensa rikoksista. Herra sitä vaivaa lisätköön ja roppakaupalla! On kohtuullista panna vahinko kiertämään, niin paljon me normaalit kansalaiset joudumme kärsimään näiden Kalskeen ja muiden virkarosvojen rikosten riesasta.
Netti täyttyy ennen kaikkea fakta-tiedolla. Pelkällä kovalla faktalla!
- Kalske-rosvosta,
tietotoimisto kirjoitti:
Netti täyttyy ennen kaikkea fakta-tiedolla. Pelkällä kovalla faktalla!
eli puolijohtavasta valtakunnanrosvosta saa hänen 2.5.2006 tekemästään päätöksestä, Dnro 301/21/04.
2.5.2006 päätös koskee asiaa jossa Länsi-Uudenmaan poliisiyhdistyksen edustaja oli huolestunut siitä että poliisin esimiehistään tekemän rikosilmoituksen (koski sitä, että apulaispoliisipäällikölle maksettiin 1995-2001 työmatkat kodin ja työpaikan ylityöinä, mikä oli taatusti laitonta) pohjalta tehdyn esitutkinnan syyteharkinta makasi yhä vain. Länsi-Uudenmaan poliisit pelkäsivät, että syyttäjä yrittää antaa jutun vanhentua. Lievimmän teon perusteella se olisi saattanut vanhentua marraskuussa 2006.
Poliisityhdistyksen edustajalla oli syytä epäluuloon. He olivat tehneet rikosilmoituksen jo marraskuussa 2001. Tutkinnanjohtajaksi määrätty syyttäjä Erkki Huhtala esti esitutkinnan kahteen kertaan; 1. kerralla sillä perusteella, että rikoksesta epäillyt poliisijohtajat olivat sitä mieltä, etteivät rikoksesta epäillyt pitäneet esitutkintaa tarpeellisena. 2. kerralla hän valehteli, että sisäministeriön (SM) poliisiosaston ja valtion työmarkkinalaitolsen (VTL) lausunnot palkan laillisuudesta olivat "tulkinnanvaraiset".
Ei varmaan tarvitse selittää, mikä sjä Erkki Huhtalan perusteessa oli vialla?
Aikanaan Huhtala potkaistiin pois, seuraava syyttäjä jarrutti vielä vuoden, mutta lopulta tutkinta tehtiin. ETPK oli syyttäjällä siis 2.6.2005.
Kun vielä huhtikuun 2006 alussa syyteharkinta ei ollut valmis, PY:n edustaja kirjoitti VKSV:lle ja pyysi kiirehtimään syyteharkintaa - ettei poliisipäälliköiden epäilty rikos vanhene. Hän myös muistutti siitä kuinka törkeästi erityisessti sjä Erkki Huhtala mutta myös sjä Hannu Ilander olivat jarrittaneet tutkintaa.
Kalske teki kahdessa (2) viikossa (sen täytyy olla viraston ennätys) päätöksen jossa kerrotaan, että syyteharkinta tulee siitä vastaavan syyttäjän mukaan valmistumaan ajoissa (se valmistui. 16.5.2006 Raaseporin poliisijohto asetettiin syytteeseen).
Kalske olisi voinut tyytyä tähän hyvään uutisen, mutta sen lisäksi hän tempaisi päätöksen, jonka mukaan tutkintaa estäneet sjät Huhtala ja Ilander olivat aikoinaan toimineet moitteettomasti.
Jumalisti!
Rikostutkinnan liki kolman vuoden ajan perustein "epäillyt eivät pidä sitä tarpeellisena" estänyt Erkki Huhtala oli siis oikeassa? Näonkö on?
Vaadin kaikille epäillyille subjektiivisen oikeuden määritellä, onko aihetta esitutkintaan vaiko ei. - Koskimeloja Antti
Kalske-rosvosta, kirjoitti:
eli puolijohtavasta valtakunnanrosvosta saa hänen 2.5.2006 tekemästään päätöksestä, Dnro 301/21/04.
2.5.2006 päätös koskee asiaa jossa Länsi-Uudenmaan poliisiyhdistyksen edustaja oli huolestunut siitä että poliisin esimiehistään tekemän rikosilmoituksen (koski sitä, että apulaispoliisipäällikölle maksettiin 1995-2001 työmatkat kodin ja työpaikan ylityöinä, mikä oli taatusti laitonta) pohjalta tehdyn esitutkinnan syyteharkinta makasi yhä vain. Länsi-Uudenmaan poliisit pelkäsivät, että syyttäjä yrittää antaa jutun vanhentua. Lievimmän teon perusteella se olisi saattanut vanhentua marraskuussa 2006.
Poliisityhdistyksen edustajalla oli syytä epäluuloon. He olivat tehneet rikosilmoituksen jo marraskuussa 2001. Tutkinnanjohtajaksi määrätty syyttäjä Erkki Huhtala esti esitutkinnan kahteen kertaan; 1. kerralla sillä perusteella, että rikoksesta epäillyt poliisijohtajat olivat sitä mieltä, etteivät rikoksesta epäillyt pitäneet esitutkintaa tarpeellisena. 2. kerralla hän valehteli, että sisäministeriön (SM) poliisiosaston ja valtion työmarkkinalaitolsen (VTL) lausunnot palkan laillisuudesta olivat "tulkinnanvaraiset".
Ei varmaan tarvitse selittää, mikä sjä Erkki Huhtalan perusteessa oli vialla?
Aikanaan Huhtala potkaistiin pois, seuraava syyttäjä jarrutti vielä vuoden, mutta lopulta tutkinta tehtiin. ETPK oli syyttäjällä siis 2.6.2005.
Kun vielä huhtikuun 2006 alussa syyteharkinta ei ollut valmis, PY:n edustaja kirjoitti VKSV:lle ja pyysi kiirehtimään syyteharkintaa - ettei poliisipäälliköiden epäilty rikos vanhene. Hän myös muistutti siitä kuinka törkeästi erityisessti sjä Erkki Huhtala mutta myös sjä Hannu Ilander olivat jarrittaneet tutkintaa.
Kalske teki kahdessa (2) viikossa (sen täytyy olla viraston ennätys) päätöksen jossa kerrotaan, että syyteharkinta tulee siitä vastaavan syyttäjän mukaan valmistumaan ajoissa (se valmistui. 16.5.2006 Raaseporin poliisijohto asetettiin syytteeseen).
Kalske olisi voinut tyytyä tähän hyvään uutisen, mutta sen lisäksi hän tempaisi päätöksen, jonka mukaan tutkintaa estäneet sjät Huhtala ja Ilander olivat aikoinaan toimineet moitteettomasti.
Jumalisti!
Rikostutkinnan liki kolman vuoden ajan perustein "epäillyt eivät pidä sitä tarpeellisena" estänyt Erkki Huhtala oli siis oikeassa? Näonkö on?
Vaadin kaikille epäillyille subjektiivisen oikeuden määritellä, onko aihetta esitutkintaan vaiko ei.Jouduin kauan sitten kärsimään hyvin organisoidusta järjestäytyneestä rikollisuudesta.
Huomasin, että oikeutta oli vaikea saada, koska myös poliisien keskuudessa rikollisuuteen suhtaudutaan usein puolueellisesti, eli jos rikoksentekijä on poliisi, niin uhrien on melko mahdoton saada oikeutta tai korvauksia Suomessa.
Suomeen on vaan jotenkin muodostunut sellainen
kulttuuri ja suhtautuminen poliisirikoksiin.
Koska emme saaneet poliisilta rehtiä, puolueetonta poliisitutkintaa, perustimme kotisivut, joissa kerromme asiasta. Suosittelen kaikille. Pyydän, että jaatte tietoa kotisivustamme eteenpäin. Anteeksi, että koodi
ei ole kovin hienoa yms.
Rikollisuutta vastaan on jaksettava taistella.
Tsemppiä kaikille ja kiitos kun otatte kantaa.
http://www.poliisirikokset.eu
Varmistustallennus on seuraavissa osoitteissa:
http://www.melontaretket.com
http://www.melontaretket.net
http://www.melontaretket.info
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1462912Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3672047- 401777
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii371742Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321421Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931221- 541173
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul328965Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles110948Annan meille mahdollisuuden
Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil53782