Millä tavalla Leopardi on ylivoimainen T-72:een verrattuna??
Leopardi
T-72
71253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
T-72:n ja Leopardin eroja:
Leopardissa on yötaisteluominaisuudet, idän ihmeessä ei (TÄRKEÄÄ).
Leopardin panssari on ajantasalla ja pysäyttää hyvin myös uusimpia ammuksia.
Leopard on ergonomisempi miehistölle (=parempi taistelukyky ja vähemmän väsymystä). Erityisesti ajo-ominaisuudet eroaa kuin yö ja päivä. Varusteita mm. ilmastointi ja automaattivaihteisto sekä parempi ohjausjärjestelmä.
Leopardin huolto on nopeampaa ja helpompaa modulaarisuuden ansiosta.
Leopardin tulenavausetäisyys on parempi.
Leopardin rakenne suojaa miehistöä paremmin osumatilanteissa (mm. ammusvarasto eristettynä tornin takaosaan). T-72:n ammukset on karusellissa tornin alla, jonka ansiosta torni miehistöineen sinkoaa todennäköisesti iloisesti taivaalle osuman sattuessa kohdalle (todettu monissa viimeaikaisissa sodissa).
Leopardit tulevat hyvältä isännältä ja ne ovat olleet hyvissä käsissä Bundeswehrin varikoilla. Useimmat Suomen T-72:t tulivat Itä-Saksan varastoilta, joissa niitä ei ollut oikein huollettu lainkaan. Osa vaunuista on ilmeisesti vielä yli 10 vuotta hankinnan jälkeen todella huonossa kunnossa.
Että silleen. Ainoa asia missä T-72 on parempi on keveys.
Hassua vaan, että vielä vajaat 6 vuotta sitten Puolustusvoimat totesi Leopardin olevan sopimaton "meidän olosuhteisiimme", kun mietittiin korvaajaa vanhoille itäromuille. Myöhemmin kun selvisi, että halpoja vaunuja olisi saatavissa kääntyi kelkka äkisti ja Leopard julistettiinkin sitten parhaaksi vaihtoehdoksi...
lisäksi on vähintään yhtä tärkeää, että sen miehistö osaa hommansa ja yhteistyö pelaa saumattomasti. Hyvällä laitteella ei tee mitään jos ei ole juttu näpissä. Vaatii paljon treeniä.
Parolassa koulutus - oman kokemuksen pohjalta - on tst.psv.-puolella pätevää: vuodessa homma kyllä sujuu jos kiinnostusta riittää. Eri asia on sitten se, miten siinä paljon puhutussa ´tosi tilanteessa´ kävisi, kun miehistöt tempaistaisiin reservistä vaunulla sotimaan...varsinkin kun taistelupanssarivaunukomppanioiden kertausharjoitukset saattaa olla aika vähissä - ainakin muutama vuosi sitten oli asian laita näin...korjatkaa toki jos tilanne on dramaattisesti muuttunut.
Eli Suomi vs. Venäjä-panssarimaaottelussa ratkaisisi kaluston lisäksi miehistön taso, joka siis on suoraan verrannollinen koulutuksen määrään ja laatuun. Näiden suhteen uskon, että meillä on Suomessa homma hanskassa. Venäjällä esimerkiksi ampujien(varusmiehet) täyskaliiperilaukaukset olivat taannoin, kuulemani perusteella, aika minimissä... toisaalta venäläisillä on ehtaa taistelukokemusta omilla vaunutyypeillään, mikä ei ainakaan vähennä osaamista.
Semmosta...lopuksi on sanottava, että tankkimies on tosimies;)
Kertausharjoituksessa ollessani eräs jääkäri kysyin harjoituksen johtajalta, kumpi t-80 vai leopardi on parempi? Vastaukseksi tuli että leopardi saattaisi ehkä olla hieman parempi siis tasaväkisiä. Eli eiköhän t72 jää jo selvästi jälkeen.
Leopard 2 sarja on ominaisuuksiltaan samaa luokkaa kuin jenkkien M1A2 Abrams. Näkihän sen Irakin molemmissa sodissa, että Irakilaisilla T-72 vaunuilla ei ollut mitään mahdollisuuksia lämpökameroilla ja kehittyneillä tulenjohto tietokoneilla varustetuille vaunuille, jotka pystyivät avaaman tulen paljon kauempaa, paljon tarkemmin, paljon nopeammin ja jopa liikkuviin maaleihin.
Tosin suomalaisissa T-72 vaunuissa on parempi elektroniikka kuin Irakilaisissa, joita ei talousaartojen takia kyetty modernisoimaan paljoakaan.
Suomen Leopardit ovat vanhaa A4 mallia.
2A4 ei todellakaan ole vanha. Ainakaan jos verrataan noihin edellä mainittuihin ''idän ihmeisiin.'' Sitä paitsi Venäjän panssarikalusto on todella vanhentunutta rautaa. Kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan; oli sillä käytössään enimmäkseen t-55 panssareita, mikä kertoo kaiken oleellisen venäjän panssareiden tasosta. Neuvostoliiton aikana on kyllä valmistettu uudempia versioita, mutta ne ovat jääneet vanhoihin neuvostoliiton maihin, jotka silloin olivat vielä etulinjassa. Neuvostoliiton hajottua panssarivaunut luonnollisesti siirtyivät NL:stä eronneiden valtioiden omistukseen, kuten kävi esimerkiksi Ukrainassa ja Itä-Saksassa. Kylmän sodan jälkeen venäjän kalustoa ei juuri ole uusittu. Uusia malleja on kyllä kehitetty, mutta ne on myyty muihin valtioihin esimerkiksi Intiaan.
Kaikilla.