Leopardi

lisäksi on vähintään yhtä tärkeää, että sen miehistö osaa hommansa ja yhteistyö pelaa saumattomasti. Hyvällä laitteella ei tee mitään jos ei ole juttu näpissä. Vaatii paljon treeniä.

Parolassa koulutus - oman kokemuksen pohjalta - on tst.psv.-puolella pätevää: vuodessa homma kyllä sujuu jos kiinnostusta riittää. Eri asia on sitten se, miten siinä paljon puhutussa ´tosi tilanteessa´ kävisi, kun miehistöt tempaistaisiin reservistä vaunulla sotimaan...varsinkin kun taistelupanssarivaunukomppanioiden kertausharjoitukset saattaa olla aika vähissä - ainakin muutama vuosi sitten oli asian laita näin...korjatkaa toki jos tilanne on dramaattisesti muuttunut.

Eli Suomi vs. Venäjä-panssarimaaottelussa ratkaisisi kaluston lisäksi miehistön taso, joka siis on suoraan verrannollinen koulutuksen määrään ja laatuun. Näiden suhteen uskon, että meillä on Suomessa homma hanskassa. Venäjällä esimerkiksi ampujien(varusmiehet) täyskaliiperilaukaukset olivat taannoin, kuulemani perusteella, aika minimissä... toisaalta venäläisillä on ehtaa taistelukokemusta omilla vaunutyypeillään, mikä ei ainakaan vähennä osaamista.

Semmosta...lopuksi on sanottava, että tankkimies on tosimies;)

Leopard 2 sarja on ominaisuuksiltaan samaa luokkaa kuin jenkkien M1A2 Abrams. Näkihän sen Irakin molemmissa sodissa, että Irakilaisilla T-72 vaunuilla ei ollut mitään mahdollisuuksia lämpökameroilla ja kehittyneillä tulenjohto tietokoneilla varustetuille vaunuille, jotka pystyivät avaaman tulen paljon kauempaa, paljon tarkemmin, paljon nopeammin ja jopa liikkuviin maaleihin.

Tosin suomalaisissa T-72 vaunuissa on parempi elektroniikka kuin Irakilaisissa, joita ei talousaartojen takia kyetty modernisoimaan paljoakaan.

niin ja niin kirjoitti:

Leopard 2 sarja on ominaisuuksiltaan samaa luokkaa kuin jenkkien M1A2 Abrams. Näkihän sen Irakin molemmissa sodissa, että Irakilaisilla T-72 vaunuilla ei ollut mitään mahdollisuuksia lämpökameroilla ja kehittyneillä tulenjohto tietokoneilla varustetuille vaunuille, jotka pystyivät avaaman tulen paljon kauempaa, paljon tarkemmin, paljon nopeammin ja jopa liikkuviin maaleihin.

Tosin suomalaisissa T-72 vaunuissa on parempi elektroniikka kuin Irakilaisissa, joita ei talousaartojen takia kyetty modernisoimaan paljoakaan.

Lue lisää

Suomen Leopardit ovat vanhaa A4 mallia.

CQB kirjoitti:

Suomen Leopardit ovat vanhaa A4 mallia.

2A4 ei todellakaan ole vanha. Ainakaan jos verrataan noihin edellä mainittuihin ''idän ihmeisiin.'' Sitä paitsi Venäjän panssarikalusto on todella vanhentunutta rautaa. Kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan; oli sillä käytössään enimmäkseen t-55 panssareita, mikä kertoo kaiken oleellisen venäjän panssareiden tasosta. Neuvostoliiton aikana on kyllä valmistettu uudempia versioita, mutta ne ovat jääneet vanhoihin neuvostoliiton maihin, jotka silloin olivat vielä etulinjassa. Neuvostoliiton hajottua panssarivaunut luonnollisesti siirtyivät NL:stä eronneiden valtioiden omistukseen, kuten kävi esimerkiksi Ukrainassa ja Itä-Saksassa. Kylmän sodan jälkeen venäjän kalustoa ei juuri ole uusittu. Uusia malleja on kyllä kehitetty, mutta ne on myyty muihin valtioihin esimerkiksi Intiaan.