MIKÄ on ollut huvittavin/naurettavin/kummallisin tilanne, missä olet poliisin nähnyt?
GALLUP
Oikeus vs velvollisuus
222783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Entäs mikä on ollut huvittavin/naurettavin/kummallisin tilanne, missä olet inisijän nähnyt ?
Itse olen jahdannut virkatamineissa jänistä kumihanskat kädessä perse pystyssä useiden katsellessa.
Sen jos olisin siviilinä nähnyt, saattaisin sen kirjoittaa tuon kysymyksen jatkeeksi.
Oliko sulla muuta?
Naurettavia tilanteita on ne, kun poliisin pitää selittää aikuiselle ihmiselle, että jotkut asiat vaan ovat kiellettyjä. Kaikkea ei saa tehdä vaikka kotona joskus niin opetettiinkin. Kieltämättä joskus tulee tunne, että tässähän ollaan ihan lastentarhassa töissä.
On se kumma, että jotkut voivat olla niin pihalla asioista...
...ja papukaijan merkki.
Oli nimittäin täyttä asiaa tuo kirjoituksesi.
Ei tiedä mistä on yrittämässä sakottaa..näin sattui tässä viikon sisällä..
Kyllä luulis poliisin rehdillä (buahhaaaa) selkärangalla siinä vaiheessa tajuvan jos homma meni reisille niin rueta muuttamaan kantaa eikä inttää loppuun asti lainvastaista paskaa.
Luulis muuten siellä lastentarhankoulutuksessa perus asiat olevan selvillä mutta ei.
tuo aikuinen olisi peräisin poliisikoulusta.
Tota tuli tälläinen tv-lupa tarkastajan hommia tekevä poliisi sitten ja käveli suoraan yhden opiskelijan asuntoon. Tuijotti tietokonemonitoria ja kun suoraan tuli sanottua että pitäisiköhän tässä jättää rikosilmoitus kotirauhan häiritsemisestä, niin liukkaasti lähti.
Nimittäin tv:tä asunnossa ei ollut ja tietokonepäätteeseen ei lupaa tarvita eikä näin ollen ollut oikeutta tulla asuntoon kiellosta huolimatta. Huom. oikeustieteitä opettava opettaja olisi sen jutun ajanut, vaikka onkin nimismiehen kaveri. hänellä on tapana joskus neuvoa tai auttaa meitä kaltoin kohdeltuja.
Huvittavin tilanne jossa olen poliisin nähnyt, oli kun työtä vieroksuvat sosiaalipummit varastivat Siwasta mäyräkoiria. Olivat naamioituneina tyynyliinoihin jotka oli vedetty päähän ja pussilakana muuten verhona.
Heti jäivät kiinni, ja poliisi vei. Eli siinä näin poliisin naurettavassa tilanteessa, tosin naurunaiheena olivat nämä ryöstäjät.
Siksi meillä täällä poliisi on, ja Suomen poliisi on hyvä. Jos et riko lain pykäliä niin eivät he sinua virkansa puolesta häiritse.
syyttäjänä; sen jälkeen kun pelle oli hyypiö oli jollain konstilla hankkinut itselleen oik.kandin paperit.
Vapaa-aikana näytelmän pellenä, mutta sitä ei tietysti lasketa.
on Huvittavaa ja typerää.
on tainnut käydä niin, että joku on tuon Beagle nimen kaapannut. Ei kyllä yhtään kuulosta siltä nimimerkiltä, mikä tänne aikaisemmin joskus kirjoitteli. En usko en.
Beagle boy,,,,pollari!!!
selittää: "Olemme toimineet vilpittömästi ja parhaan ymmärryksemme mukaan"
selittämässä poliisirikosten tutkinnan estäneistä syyttäjististä: "Heidän toiminnassaan ei ole mitään moitittavaa".
Ai niin, kysymys koski yksin polisiiseja. No toisaalta, poliisin rikollisuus ei voisi rehottaa nykyisenlaisena ilman VKSV:n ja erityisen Kalskeen apua ja suosiota.
esim., kun ajelin kaikessa veneellä rauhassa tuli
poliisivene ja pysäytti: -Mistäs ollaan tulossa ?
- Kuopiosta.
- Aha viinijuhlilta, puhalletaanpas ..- PUUUHHH!
- nollaa näyttää(:, no katsotaanpa varusteet,
onko liivit saatavilla ja onko avotulella toimivaa lämmitintä ?
- Veneessä on Wallas-lämmitin.
- Näyttäkääpäs sammutinta, mutta tässäpä on vanhentunut tarkastus pvm. kirjoitetaanpa huomautus.
- Mutta eihän tässä veneessä tarvita sammutinta,
kun tässä on Wallas, siinä ei ole avoliekkiä.
- Ei kirjoiteta sitä huomautusta(toinen poliisi).
- Minähän kysyin, että onko avotulta !!!
(Venepoliisi, joka ei tunne Wallaksen periaatetta, kuvastaa tyypilliseltä .........)
kädessä. Entinen poliisi ja RUK:n priimus.
Voi bongata Lappeenrannan kasinon ja Armadan välissä. Oikea alan mies.
todistaa vain, että osa poliiseista on tavallisia ihmisiä, jotka voivat repsahtaa todella pohjallekin.
Reipas viinankäyttö on muuten melko yleistä poliisissa. Joillekin sitten voi käydä noin.
En ko. henkilöä tunne, enkä tiedä miksi on kenkää saanut. Enemmän kuitenkin halveksin sitä poliisiorganisaation sisällä olevaa tapaa, joissa toisia suositaan, toisia painostetaan vähintään vaihtamaan työpaikkaa. Eipä ihme, että joidenkin pinna ei kestä. Tiedän, että toisten työaikana ryyppäämisiä, rattijuopumuksia katsotaan läpi sormien, jos sattuu olemaan "hyvä jätkä/muija".
Espoossa oli poliisi, joka viimein pääsi oikeustieteelliseen ja valmistuikin. Apulaisnimismiehenä hänen lausuntojaan oli kirjasissa, joita oli huvittava lukea, kun oli kärähtänyt ratista. Virka meni ja lopulta henki.
Mahtoi olla krapula, kun oli puhaltanut 1,8 ja seuraavana aamuna heräsi.
Hietasaaren vieressä olevalla melojien alueella oli myös vahingon ilo ylimmillään, kun H:kin rikospoliisiin päällikkö oli puhaltanut yli törkeän ja tepasteli virkaheittona harrastukses-
taan tukea hakien. Näin poliiseilla maine kasvaa kunnian kustannuksella.
Espoon ns. poliisilaitokselta, mistäpä muualta.
Väitti viime vuonna eräälle rikoksen uhrille, ettei tälle, perintätoimiston kautta, lähetetty lasku ollut petoksen yritys, koska lasku oli perusteeton.
Tekisi mieli pistää paskiaisen puputettavaksi muutamna lasku. Sanoisikohan tosissaan samaa, jos rikoksen yritys kohdistui itseensä?
...olen näistä Suomen poliisiin kohdistuvista herjoista. Kyllä jepet ovat hoitaneet hienosti ainakin tähän saakka hommansa. Kyllä ne tulee apuun silloin kun on hätä. Asukaapa tekin tuolla "lännessä" rapakon takana jonkin aikaa. Ne ampuvat ensin ja kysyvät sitten että mikä hätänä kun asiakas on jo maassa.