...Siis puuttuu kokonaan Lentoturvallisuuslaista ja sen johdannaissäännöksistä, niinkö?
...Siis tarkastusta suorittava henkilö voi käsimatkatavaran läpivalaisun jälkeen, mitenkään etukäteen kohdetta määrittelemättä "tonkia" kaiken laukkuni sisältämän esineistön siihen tiskille levälleen, niinkö se on?
Käsittääkseni yhä edelleen esim.poliisilta ja muilta viran- ja toimenhaltioilta edellytetään henkilöön käyvissä katsastuksissa ja tarkastuksissa varsin selkeää tapaa suorittaa tarkastus asianmukaisesti siten, että tarkastettavan intimiteettisuojaa ei tarpettomasti loukata.
Ja nyt en tarkoita, että kyseistä olisi ilmennyt "maailmalla", vaan ihan täällä kotisuomessa.
Haeskelin ohjeita asian suhteen eri lähteistä, mutta en löytänyt.Olisi mukava tietää millaiset ohjeet tämän asian suhteen on annettu ja mihin perustuen?
...Siis tarkastusta suorittava henkilö voi käsimatkatavaran läpivalaisun jälkeen, mitenkään etukäteen kohdetta määrittelemättä "tonkia" kaiken laukkuni sisältämän esineistön siihen tiskille levälleen, niinkö se on?
Käsittääkseni yhä edelleen esim.poliisilta ja muilta viran- ja toimenhaltioilta edellytetään henkilöön käyvissä katsastuksissa ja tarkastuksissa varsin selkeää tapaa suorittaa tarkastus asianmukaisesti siten, että tarkastettavan intimiteettisuojaa ei tarpettomasti loukata.
Ja nyt en tarkoita, että kyseistä olisi ilmennyt "maailmalla", vaan ihan täällä kotisuomessa.
Haeskelin ohjeita asian suhteen eri lähteistä, mutta en löytänyt.Olisi mukava tietää millaiset ohjeet tämän asian suhteen on annettu ja mihin perustuen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sun pienen käsilaukkus sisällön levittäminen ja tutkiminen ei taida vielä olla lähelläkään henkilötarkastusta tai -katsastusta!!!
...en tarkoittanut kysymystäni voivoteltavaksi, vaan suorittamistavan osalta relevanttina laiopillisena kysymyksenä,eikä siihen suhtautuminen ole kuitattavssa obportunistisin perustein.
Systeemi turvatarkastuksessa on oikeaoppisesti niin, että rutiiniluontoiset tarkastukset suoritetaan ihan siinä paikassa missä kohdepaikka on. Eli kun esim. kaikki tietystä portista tulijat tsekataan niin kaikille tehdään sama rutiiniluontoinen toimenpide, nopea paikkojen tunnustelu ym.
Yhtälailla jos hommaan kuuluu tavaroiden tutkiminen, niin ei niitä siirretä sen kummemmin syrjemmälle vaan ne tavarat mitkä nopeasti saa katsottua niin katsotaan ihan paikanpäällä. Juuri käsilaukut jne. joissa nyt normaali-ihmisellä ei tarkoituskaan ole olla mitään ylimääräistä lentokoneeseen mennessä tai sieltä tullessa.
JOS aihetta tulee katsoa syvällisemmin kaikki tavarat lävitse niin silloin siirrytään syrjemmälle ja enemmän intiimiin paikkaan tutkimaan tarkemmin, mutta siis paikoissa joissa ihmisellä EI KUULU olla mitään erikoisia ja ei-kaikkien silmille ok tavaroita, suoritetaan ihan rutiinitarkastuksia. Jotka juuri sisältävät tämän mahdollisen tavaroiden nopean levityksen ym.
Asiaa koskee aika monikin lainkohta ja työn kannalta rasittavan moni alkaa länkyttää vastaan ja höpistä jotain mitä ihmeellisimpiä juttuja, ettei muka saa tarkastusta tehdä siten ja täten ja hän tietää kyllä oikeutensa jne. Jos olisit itse ottanut tämän asian puheiksi tapahtumahetkellä, niin sinulle olisi lyöty suurella todennäköisyydellä käteen lappu jossa olisi ollut yhteyshenkilön puhelinnumero johon valittaa asiasta/kysyä siitä jotain.
Ja voin kertoa, että noita lappuja muuten monesti jaettiin PALJON. Olisin varmaan kauan ollut kaltereiden takana jos jokainen "haastan sinut oikeuteen" -ihminen olisi syytteen saanut nostettua, mutta ilmeisesti tuolla puhelinsoitolla kaikki aina selvisi koska jälkikäteen ei kenestäkään kuulunut enää mitään:)
Mietipä nyt itsekin turvatarkastustilannetta ja kuvittele, että jokainen kohdehenkilö tavaroineen pikkuhiljaa vietäisiin jonnekin sivummalle tarkastukseen...Siellä jonotettaisiin n. 24-36 tuntia per jono jos ei hommia tehtäisi kuten nyt.
.....todeten, että on siis muitakin matkustavaisia, jotka ovat syystä tai toisesta kokeneet kyseisen tilanteen suoritustavaltaan epämiellyttäväksi,tai peräti loukkaavaksi.
Teidän selityksenne asian suhteen on obportunistinen ja käsittelee po. asiaa lähinnä suoritteen joutuisuuden kannalta, mutta Teidän kirjoituksestanne käy ilmi joitakin mielenkiintoisia asioita annetuista suoriteohjeista.
- "jos aihetta on niin siirrytään"
- "ei kuulu olla"
- "lappu käteen"
Siis alunperin tarkastusohjeet ovat ilmeisesti luotu siinä hengessä, että tarkastus tapahtuu korrektin asiallisesti ja olettamaan ettei käsimatkatavaroissa ole mitään erityistä, mutta unohtaen varsin monen matkustavan ilman muita laukkuja, sekä ohjeissa olevan myös "kaatopaikka pykälän", jonka takaa löytyy puhelimen perästä ajatteleva esimies.
Homma on ihan yksinkertainen, aina henkilö voi kieltäytyä turvatarkastuksesta, se on hänen oikeutensa.
Ja jopa läpivalaisun jälkeen, jos tarkastaja haluaa vielä nähdä käsimatkatavaran sisällön ihan konkreettisesti, niin voit kieltäytyä tästäkin. Mihinkään sinua ei pakoteta.
Mutta, sillä turvatarkastajalla on valta olla päästämättä sinua odotushalliin, saatikka lentokoneeseen...Eli evätä koko lento siitä syystä, että olet kieltäytynyt turvatarkastuksesta.
Näin yksinkertaisuudessaan!!
.....se käy, niin kuin se kävi toissapäivän aamulla, jolloin laukkuni tarkasti asiallinen nuori Mies!
Hän sanoi mistä hän haluaa katsoa ja katsoi, mutta ei nostanut mitään yleisesti näkyville, sekä asetti kaiken kuin siellä ei olisi vieras käsi käynyt.
Todella tyylikäs suoritus, jonka jokainen varauksetta voi hyväksyä!
Nyt tiedän miten se käytännössä oikeaoppisesti tehdään.