Bits(c)

Olikos se nyt niin että Microsoft käyttää xlibbiä vai olikos se zlibbiä? Sitä samaa, jota käytetään Linuxissakin.

Eli jos se on GPL lisenssin alla niin siitä vois saada jotain vaateitakin aikaseksi... =)

Toinen hajatelma on, että jos toi koodien patentti-laki menee läpi, niin voisihan sitä jokaine yksityinen henkilö patentoida koodinpätkän omiin nimiinsä sisällyttäen patenttiin GPL lisenssoinnin ilman mitään maksua ja luovuttaa sen ilmaiseksi toistenkin käyttöön samalla.

Pentti Viitonen kirjoitti:

Olikos se nyt niin että Microsoft käyttää xlibbiä vai olikos se zlibbiä? Sitä samaa, jota käytetään Linuxissakin.

Eli jos se on GPL lisenssin alla niin siitä vois saada jotain vaateitakin aikaseksi... =)

Toinen hajatelma on, että jos toi koodien patentti-laki menee läpi, niin voisihan sitä jokaine yksityinen henkilö patentoida koodinpätkän omiin nimiinsä sisällyttäen patenttiin GPL lisenssoinnin ilman mitään maksua ja luovuttaa sen ilmaiseksi toistenkin käyttöön samalla.

Patentointi on hidasta ja kallista ja kun patenttien kuvauksetkin ovat mitä ovat, ei isolle yritykselle tuottaisi mitään vaikeuksia tulkita asioita omalta kantiltaan edullisesti ja sanoa, että "sori, tämäkin juttu on meille jo patentoitu, maksatkos suosiolla vai...?"
Toisin sanoen OSS-maailmalla ei ole resursseja lähteä patenttitaistoon.

Katsoin muuten tuon zlibin lisenssiä (http://www.gzip.org/zlib/zlib_license.html) eikä se ole GPL. Lisenssissä ei ole mitään, mikä estäisi MS:ää kirjastoa käyttämästä.

Amigo mio, jokainen meistä missaa jotain. Jonka vuoksi linkkien vaihto on hyvin tärkeää...

Avoimuus on ainoa tapa taistella peittelyä vastaan.

Life's free or not life.