No niin.
Tiedän, että jos talosta löytyy jotain hämärää, on jonkinlainen velvollisuus talon myyneellä vuosia.
Mutta entä, kun selvisi, että porakaivoon oli tehty laiton viritelmä, joka sähkömiehen mukaan on suurien sählölaskujemme syy, jotka ovat vuosittain nousseet ja nousseet.
Asia selvisi, kun pumppu laukesi painepesurin käytön yhteydessä.
Talokaupoista on noin viisi vuotta. Tällä hetkellä talossa asuu vuokralainen ja itse asumme ulkomailla.
Miten lähdemme selvittelemään asiaa? Ilmoitammeko myyjälle, että näin on ja voimmeko vedota johonkin pykälään? Ei viitsisi lähteä kalliisiin oikeudenkäynteihin ihan kylmiltään. Vaikka minusta kaiken järjen mukaan talon myyjä (joka kaivon on laitattanut) on vastuussa asiasta. Eihän kukaan voi mennä kaivon sisälle tutkimaan talokaupan yhteydessä porakaivoa...
Porakaivon on varmasti porannut ammattilainen, sillä on kyse todella syvästä kaivosta, mutta sähköhommat on sitten tehnyt joku rane.
Otan selvää myös muuta kautta, mutta mietin, onko täällä joku vastaavaa kokenut???
Tiedän, että jos talosta löytyy jotain hämärää, on jonkinlainen velvollisuus talon myyneellä vuosia.
Mutta entä, kun selvisi, että porakaivoon oli tehty laiton viritelmä, joka sähkömiehen mukaan on suurien sählölaskujemme syy, jotka ovat vuosittain nousseet ja nousseet.
Asia selvisi, kun pumppu laukesi painepesurin käytön yhteydessä.
Talokaupoista on noin viisi vuotta. Tällä hetkellä talossa asuu vuokralainen ja itse asumme ulkomailla.
Miten lähdemme selvittelemään asiaa? Ilmoitammeko myyjälle, että näin on ja voimmeko vedota johonkin pykälään? Ei viitsisi lähteä kalliisiin oikeudenkäynteihin ihan kylmiltään. Vaikka minusta kaiken järjen mukaan talon myyjä (joka kaivon on laitattanut) on vastuussa asiasta. Eihän kukaan voi mennä kaivon sisälle tutkimaan talokaupan yhteydessä porakaivoa...
Porakaivon on varmasti porannut ammattilainen, sillä on kyse todella syvästä kaivosta, mutta sähköhommat on sitten tehnyt joku rane.
Otan selvää myös muuta kautta, mutta mietin, onko täällä joku vastaavaa kokenut???
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, lisäisin vielä, että tarkoitus olisi siis saada myyjältä ainakin uuden pumpun hinta, sähkömiehen ja muiden työmiesten palkkiot (mm. kaapeli oli maadoittamaton, joten uusi kaapelikin piti ostaa ja laittaa...) ja jos jotenkin pystyy näyttämään tuon sähkönkulutuksen toteen, niin sitten siitäkin jotain korvauksia.
varmaan saat joo rahoja edelliseltä omistajalta joo..
Kun otetaan huomioon talon kokonaishinta, ikä ja kaivon ikä ja pumpun ikä, niin ei korvausta. Pummppuun on tullut vika uuden omistajan käyttövirheen takia. Sähkölaskun nousu ei johdu pumpusta vaan siitä, että perhen lapset ovat kasvaneet. Mieti: jos olisit tiennyt tästä vasta ostohetekellä, niin olisitko jättänyt ostamatta?
Entäpä pumpun hinta verrattuna talon hintaan. Onko pumpun hinta 0,002 % talon hinnasta? Onko tämä hinta mielestäsi OLEELLINEN, kuten laki edellyttää?
Mistä muuten kuvittelet, että vanha viallinen pumppu pitäisi korvata uudella? Sinähän hyötyisit: saisit paremman talon kuin minkä ostit. Miksi sinun pitäisi saada uusi pumppu?
Mistä sinä tiedät, onko perheellä lapsia. Ja kun et myöskään tiedä talon hintaa etkä muutakaan...ellet sitten ole se joka talon myi..näinkö sinut löytääkin :D.
Käyttövirheestä ei ole kysymys, vaan asia on jo selvitetty, että johtuu väärin asennetusta pumpusta ja virityksistä, joita on tehty. Etkö osaa lukea?
Että pieleen meni poliisin poika :D. Hyvä yritys, mutta kyllä ne vaan maksavat, huijarit! Aina, loppujen lopuksi. Heheheheheheheh
Tottakai on oikeus korvauksiin ja uuteen pumppuun, jos kerran on huijattu. Asia vaan eteenpäin.
Arvasin, että sinulla lapsia ja että jätät kirjoituksestasi pois itsellesi epäedulliset seikat. Vaikutat sellaiselta jäärältä taas, joka ei usko mitä sanotaan.
Väität, että rane on tehnyt asennuksen. Vastapuolen asianajaja marssittaa oikeuteen "ranen", joka osottautuu 30 vuotta asennuksia tehneeksi huippuammattilaiseksi. Sinä viet oikeuteen ranesi, joka todistaa: "Eihän nyt niin varma olekaan, että asennus on tehty väärin, tulipahan vain niin tokaistua - meillä on sellaienen tapa, että jos selkeää vikaa emme osaa löytää, niin sitten sanotaan, että edellinen asentaja oli mäntti. Tällä tavoin asiakas luulee, että minä olen erittäin hyvä asentaja, kun osaan löytää toisen asentajan tekemiä virheitä". Kyllä näitä on nähty.
Mielenkiintoista on myös se, että kerro talosi hintaa ja pumpun suhdetta siihen. Alkaisi jo lukijoita naurattaa. Ostat 500 000 euron talon ja vaadit 200 euron pummpua myyjältä. Niinkö luulet, että laki on kirjoitettu?
Paljastat täydellisen typeryytesi väittämällä, että on oikeus uuteen pumppuun. Ei ole. Ei koskaan. Jos aletaan korvaamaan, niin tilalle laitetaan viisi vuotta vanha käytetty pummppu tai jos sellaista ei ole, niin silloin korvataan uudesta pumpusta viisi vuotta vanhan pumpun hintaa vastaava osuus.
Huijattu? Väitätkö siis, että myyjä on tiennyt, että pumppu on ollut rikki, vaikka itse olet käyttänyt rikkinäistä pumppua 5 vuotta huomaamatta asiaa. Älä itse yritä huijata. Ole rehellinen.
En voi kertoa alkuperäisen kirjoittajan talon hintaa, kun en tiedä :D. Minusta vaikuttaa, että olet kyseisen ihmisen kateellinen tuttu. Jesta, saako se jostain rahaa ja sinä et.
Rane on rane, vaikka voissa paistais. Jos virhe on selkeä ja väärinkäytökset todettavissa, asia on limppu. Talon myyjä maksaa tekemänsä mokat. Ja lisäksi jos sähköasioilla pelleillään, voi siitä saada muutakin kuin kahdensadan euron laskun. Tai mitä se sellainen pumppu sitten maksaakin. Virhe on virhe ja piste.
Ja olen jäärä, iihana sellainen!!!
"Jos virhe on selkeä" vaikka virhe olisikin selkeä, niin myyjä ei silti maksa mitään!
Vähäiset poikkeamat tavanomaisesta laatutasosta jäävät ostajan vastattaviksi.
penniäkään korvauksia, sillä piilevissä virheissä myyjän vastuu aika on 2 vuotta.
Tässä puhutaan muustakin kuin mädästä laudanpätkästä. Mutta jätän sinut nyt tappelemaan itsesi kanssa poikapoliisinäinon...