henkilötietojen levitystä

miltä näyttää

et itse voi tehdä syytettä, suoraltaan. Jos haluat, voit tehdä rikosilmoituksen / tutkintapyynnön poliisille.

Hyvin niukan kuvauksen perusteella todennäköisimmin kyseessä voisi olla yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen (rikoslain 24 luvun 8 §).
Se tarkoittaa sellaisen yksityiselämään kuuluvan tiedon tai vihjauksen levittämistä, joka voi aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä.

Myös kunnianloukkaus voi olla kyseessä (RL 24: 9-10).

Sinun ei kuitenkaan tarvitse päättää eikä edes ehdottaa mikä rikos voi olla kyseessä (poliisi EI edes saa vaatia Sinulta sitä).

Voit tehdä poliisille tutkintapyynnön jossa kuvaat mitä netissä levitetään, miksi koet sen loukkaavaksi (jos kyseessä olisi esim. alastonkuvat on jo toteamus siitä loukkaavuuden perustelu) ja sitten pyydät tutkimaan ketkä ovat asialla ja onko joku heistä syyllistynyt johonkin rikokseen.

Ja HUOMAA, TÄMÄ ON TÄRKEÄÄ: vaadit rangaistusta, jos jonkun havaitaan syyllistyneen rikokseen.
Nämä ovat asianomistajarikoksia joita poliisi ei tutki, ellei asianomistaja vaadi rangaistusta.
Monilla paikkakunnilla monet poliisit ovat niin patalaiskoja ja / tai muuten moraalittomia, etteivät muistuta, jos ilmoituksesta puuttuu tämä maininta. Ja jättävät jutun tutkimatta.

Tämän päälle esitän toista tietä:
onko mahdollista ottaa yhteyttä levittäjiin / operaattoriin (tms) ja koettaa puhua roska pois?

Poliisitutkinta kestää nimittäin pienen iäisyyden, erityisesti tavallisen kansalaisen ollessa uhrina.
En edes viitsi viitata itse oikeusprosessin pituuteen, jos joku syyttäjä viitsisi syytteen nostaa.

niin katsotaan kirjoitti:

miltä näyttää

että tällaiseen linkin kyselijään kannattaa suhtautua kuin paiseruttoon tai koleraan.

Paitsi että hän yrittää päästä läähättämään Sinulle kiusallisen aineiston kanssa, hän saattaa olla sen monistaja.

mutta kirjoitti:

et itse voi tehdä syytettä, suoraltaan. Jos haluat, voit tehdä rikosilmoituksen / tutkintapyynnön poliisille.

Hyvin niukan kuvauksen perusteella todennäköisimmin kyseessä voisi olla yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen (rikoslain 24 luvun 8 §).
Se tarkoittaa sellaisen yksityiselämään kuuluvan tiedon tai vihjauksen levittämistä, joka voi aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä.

Myös kunnianloukkaus voi olla kyseessä (RL 24: 9-10).

Sinun ei kuitenkaan tarvitse päättää eikä edes ehdottaa mikä rikos voi olla kyseessä (poliisi EI edes saa vaatia Sinulta sitä).

Voit tehdä poliisille tutkintapyynnön jossa kuvaat mitä netissä levitetään, miksi koet sen loukkaavaksi (jos kyseessä olisi esim. alastonkuvat on jo toteamus siitä loukkaavuuden perustelu) ja sitten pyydät tutkimaan ketkä ovat asialla ja onko joku heistä syyllistynyt johonkin rikokseen.

Ja HUOMAA, TÄMÄ ON TÄRKEÄÄ: vaadit rangaistusta, jos jonkun havaitaan syyllistyneen rikokseen.
Nämä ovat asianomistajarikoksia joita poliisi ei tutki, ellei asianomistaja vaadi rangaistusta.
Monilla paikkakunnilla monet poliisit ovat niin patalaiskoja ja / tai muuten moraalittomia, etteivät muistuta, jos ilmoituksesta puuttuu tämä maininta. Ja jättävät jutun tutkimatta.

Tämän päälle esitän toista tietä:
onko mahdollista ottaa yhteyttä levittäjiin / operaattoriin (tms) ja koettaa puhua roska pois?

Poliisitutkinta kestää nimittäin pienen iäisyyden, erityisesti tavallisen kansalaisen ollessa uhrina.
En edes viitsi viitata itse oikeusprosessin pituuteen, jos joku syyttäjä viitsisi syytteen nostaa.

Kyllä minä yhteyden levittäjiin saan, eivätkä sitä lopeta silti. Otin jo yhteyttä henkilöön, jotka kyseisiä foorumi palveluita tarjoavat, eivätkä poistaneet niitä ja tästä on jo 2 viikkoa.

mutta kirjoitti:

et itse voi tehdä syytettä, suoraltaan. Jos haluat, voit tehdä rikosilmoituksen / tutkintapyynnön poliisille.

Hyvin niukan kuvauksen perusteella todennäköisimmin kyseessä voisi olla yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen (rikoslain 24 luvun 8 §).
Se tarkoittaa sellaisen yksityiselämään kuuluvan tiedon tai vihjauksen levittämistä, joka voi aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä.

Myös kunnianloukkaus voi olla kyseessä (RL 24: 9-10).

Sinun ei kuitenkaan tarvitse päättää eikä edes ehdottaa mikä rikos voi olla kyseessä (poliisi EI edes saa vaatia Sinulta sitä).

Voit tehdä poliisille tutkintapyynnön jossa kuvaat mitä netissä levitetään, miksi koet sen loukkaavaksi (jos kyseessä olisi esim. alastonkuvat on jo toteamus siitä loukkaavuuden perustelu) ja sitten pyydät tutkimaan ketkä ovat asialla ja onko joku heistä syyllistynyt johonkin rikokseen.

Ja HUOMAA, TÄMÄ ON TÄRKEÄÄ: vaadit rangaistusta, jos jonkun havaitaan syyllistyneen rikokseen.
Nämä ovat asianomistajarikoksia joita poliisi ei tutki, ellei asianomistaja vaadi rangaistusta.
Monilla paikkakunnilla monet poliisit ovat niin patalaiskoja ja / tai muuten moraalittomia, etteivät muistuta, jos ilmoituksesta puuttuu tämä maininta. Ja jättävät jutun tutkimatta.

Tämän päälle esitän toista tietä:
onko mahdollista ottaa yhteyttä levittäjiin / operaattoriin (tms) ja koettaa puhua roska pois?

Poliisitutkinta kestää nimittäin pienen iäisyyden, erityisesti tavallisen kansalaisen ollessa uhrina.
En edes viitsi viitata itse oikeusprosessin pituuteen, jos joku syyttäjä viitsisi syytteen nostaa.

Vai ovat poliisit monella paikkakunnalla niin patalaiskoja tai moraalittomi, etteivät tutki tai muistuta, jos asianomistajarikoksista puuttuu
rangaistusvaatimus.

Kirjoittajalla ei ole kyllä minkäänlaista aavistustakaan poliisin tutkijoitten työmääristä.
Jos vuodessa tulee 300-400 rikoslakirikosta tutkittavaksi, joissa on pidätettyjä ja vangittuja ja jos jokaiseen juttuun pitää kuulustella vaikka keskimäärin kymmenen ihmistä, niin mitenköhän tästä selviää.
Moni ei olekaan selvinnyt, vaan on vaihtanut joko ammattia tai työpaikkaa.

Tällöin ei ole mikään ihme, jos tällaisia ns. paskajuttuja pyritään heti karsimaan pois, jos laki suinkin antaa myöten.
Jostain kumman syystä ihmiset luulevat, että tutkijalla on sinä vuonna ainoastaan se hänen jutunsa tutkittavana, mutta keskeneräisi juttuja saattaa olla satakin, joka tosin on sieltä ääripäästä.

Beagle Boy kirjoitti:

Vai ovat poliisit monella paikkakunnalla niin patalaiskoja tai moraalittomi, etteivät tutki tai muistuta, jos asianomistajarikoksista puuttuu
rangaistusvaatimus.

Kirjoittajalla ei ole kyllä minkäänlaista aavistustakaan poliisin tutkijoitten työmääristä.
Jos vuodessa tulee 300-400 rikoslakirikosta tutkittavaksi, joissa on pidätettyjä ja vangittuja ja jos jokaiseen juttuun pitää kuulustella vaikka keskimäärin kymmenen ihmistä, niin mitenköhän tästä selviää.
Moni ei olekaan selvinnyt, vaan on vaihtanut joko ammattia tai työpaikkaa.

Tällöin ei ole mikään ihme, jos tällaisia ns. paskajuttuja pyritään heti karsimaan pois, jos laki suinkin antaa myöten.
Jostain kumman syystä ihmiset luulevat, että tutkijalla on sinä vuonna ainoastaan se hänen jutunsa tutkittavana, mutta keskeneräisi juttuja saattaa olla satakin, joka tosin on sieltä ääripäästä.

tavallisen ihmisen yksityiselämän loukkaukset, vakuuttaa poliisi-ihalija Luppakorva:

"ei ole mikään ihme, jos tällaisia ns. paskajuttuja pyritään heti karsimaan pois, jos laki suinkin antaa myöten".

Juuri tuollaisia useimmat poliisit ovat juuri tuollaisia: tavallisen kansalaisen murheet ovat paskajuttuja (isokenkäisen kunnian ja yksityisyyden puolesta kyllä toimitaan).

Tämä taisi olla ensimmäinen kerta, kun Luppakorva kirjoitti totuuden!