LCD: LG vai Philips?

En tietääkseni ole edes aikaisemmin kirjoittanut tälle foorumille mitään :)

Että turhaan huutelet.

max78 kirjoitti:

En tietääkseni ole edes aikaisemmin kirjoittanut tälle foorumille mitään :)

Että turhaan huutelet.

hyvin on samanlainen viestiasu?
"http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=1000000000000017&posting=22000000018328574

epäilen ? kirjoitti:

hyvin on samanlainen viestiasu?
"http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=1000000000000017&posting=22000000018328574

Otin tuosta mallia kun näytti sopivan järkevältä jäsentelyltä. Halusin kuitenki valita omat vertailutuotteet ku kokoa täytyisi olla enemmä ku toi 32. Edullisia merkkejä kuitenki etsiskelen.

LG ja Philips uupuvat yllättäen vertailusta, prkl

Mikähän ihmeen Sony buumi tää on? Kaikki pitää olla Sonya, vaikkei se testien mukaan ole yhtään sen häävimpi kuin Philipsikään. Järki käteen hyvät ihmiset! Ei merkki ole ainoa mitä kannattaa tvstä etsiä!!!!

Ostin LG 37 RZ37LZ55 telkkarin.
Pitkään vertailin eri merkkejä ja ominaisuuksia ja loppujen lopuksi LG:ssä on parhaat arvot, kuten kontrasti 600 cd/m2, kirkkaus 1200:1, vasteaika 8ms ja tekstitv 1500 sivua. Vastaavat arvot ovat Sonylla ja Philipsillä huonommat.
Verkkokaupasta sai vielä 300€ halvemmalla kuin Gigantista, jossa sitä ei ole ollutkaan, tosin nyt on tullut ja samaan hintaa.
Kuva on erittäin hyvä, valkoinen on tosi valkoinen ja musta on musta. On tietokoneliitäntä ja kaikki muutkin liitännät.
Katseluetäisyys 2 metristäkin on oikein hyvä.
Digiviritintä ei kannata ostaa TV:n sisäistä, koska ne eivät ole vielä tarpeeksi kehittyneet, ja lähetyskin on tekstien osalta kyseenalainen.
Mielestäni ei kannata ostaa pienempää kuin 37" sillä 32" kuva on matalampi kuin 28" kuvaputki TV.
Kaikenkaikkiaan olen tyytyväinen, kun vain tulisi enemmän laajakuvalähetyksiä, ettei tarvitsisi jatkuvasti muutella kuvakokoa.

myöskin kirjoitti:

Ostin LG 37 RZ37LZ55 telkkarin.
Pitkään vertailin eri merkkejä ja ominaisuuksia ja loppujen lopuksi LG:ssä on parhaat arvot, kuten kontrasti 600 cd/m2, kirkkaus 1200:1, vasteaika 8ms ja tekstitv 1500 sivua. Vastaavat arvot ovat Sonylla ja Philipsillä huonommat.
Verkkokaupasta sai vielä 300€ halvemmalla kuin Gigantista, jossa sitä ei ole ollutkaan, tosin nyt on tullut ja samaan hintaa.
Kuva on erittäin hyvä, valkoinen on tosi valkoinen ja musta on musta. On tietokoneliitäntä ja kaikki muutkin liitännät.
Katseluetäisyys 2 metristäkin on oikein hyvä.
Digiviritintä ei kannata ostaa TV:n sisäistä, koska ne eivät ole vielä tarpeeksi kehittyneet, ja lähetyskin on tekstien osalta kyseenalainen.
Mielestäni ei kannata ostaa pienempää kuin 37" sillä 32" kuva on matalampi kuin 28" kuvaputki TV.
Kaikenkaikkiaan olen tyytyväinen, kun vain tulisi enemmän laajakuvalähetyksiä, ettei tarvitsisi jatkuvasti muutella kuvakokoa.

taisi mennä kirkkaus ja kontrasti väärinpäin! ; ) kunhan piruilen

myöskin kirjoitti:

Ostin LG 37 RZ37LZ55 telkkarin.
Pitkään vertailin eri merkkejä ja ominaisuuksia ja loppujen lopuksi LG:ssä on parhaat arvot, kuten kontrasti 600 cd/m2, kirkkaus 1200:1, vasteaika 8ms ja tekstitv 1500 sivua. Vastaavat arvot ovat Sonylla ja Philipsillä huonommat.
Verkkokaupasta sai vielä 300€ halvemmalla kuin Gigantista, jossa sitä ei ole ollutkaan, tosin nyt on tullut ja samaan hintaa.
Kuva on erittäin hyvä, valkoinen on tosi valkoinen ja musta on musta. On tietokoneliitäntä ja kaikki muutkin liitännät.
Katseluetäisyys 2 metristäkin on oikein hyvä.
Digiviritintä ei kannata ostaa TV:n sisäistä, koska ne eivät ole vielä tarpeeksi kehittyneet, ja lähetyskin on tekstien osalta kyseenalainen.
Mielestäni ei kannata ostaa pienempää kuin 37" sillä 32" kuva on matalampi kuin 28" kuvaputki TV.
Kaikenkaikkiaan olen tyytyväinen, kun vain tulisi enemmän laajakuvalähetyksiä, ettei tarvitsisi jatkuvasti muutella kuvakokoa.

> "Pitkään vertailin eri merkkejä ja ominaisuuksia ja loppujen lopuksi LG:ssä on parhaat arvot, kuten kontrasti 600 cd/m2, kirkkaus 1200:1, vasteaika 8ms ja tekstitv 1500 sivua. Vastaavat arvot ovat Sonylla ja Philipsillä huonommat."

Aika fiksua valita TV valmistajan ilmoittamien arvojen perusteella. Nehän voidaan mitata yhtä monella eri tavalla kuin on valmistajiakin, ja ovat yleensä täysin vertailukelvottomia keskenään. Ilmoittaahan Samsungikin R7-malliensa kontrastiksi 5000:1, mutta HIFI-lehden vertailussa oli mitattu 462:1 eli ihan samaa luokkaa kuin muissakin.

Kannattaa nuo valmistajan mainospuheet jättää täysin omaan arvoonsa kaikissa mittauksiin liittyvissä asioissa.

.... kirjoitti:

> "Pitkään vertailin eri merkkejä ja ominaisuuksia ja loppujen lopuksi LG:ssä on parhaat arvot, kuten kontrasti 600 cd/m2, kirkkaus 1200:1, vasteaika 8ms ja tekstitv 1500 sivua. Vastaavat arvot ovat Sonylla ja Philipsillä huonommat."

Aika fiksua valita TV valmistajan ilmoittamien arvojen perusteella. Nehän voidaan mitata yhtä monella eri tavalla kuin on valmistajiakin, ja ovat yleensä täysin vertailukelvottomia keskenään. Ilmoittaahan Samsungikin R7-malliensa kontrastiksi 5000:1, mutta HIFI-lehden vertailussa oli mitattu 462:1 eli ihan samaa luokkaa kuin muissakin.

Kannattaa nuo valmistajan mainospuheet jättää täysin omaan arvoonsa kaikissa mittauksiin liittyvissä asioissa.

Edelliseen viestiini. Kirkkaus ja kontrasti meni vahingossa tosiaan väärinpäin.
Eräässä Philipsin tv:ssä ilmoitettiin kontrastiksi 6000:1 ja sehän ei ole vertailukelpoinen 1200:1 arvoon mitenkään.
Monet ilmoittavat arvoksi 1200:1 tai 1000:1 tai lähellä sitä, siitä voisi vetää jonkinlaisen johtopäätöksen. Sony ei edes ilmoita noita kaikkia arvoja.
Testitkin ovat vähän kyseenalaisia, eri lehdet saavat erilaisia tuloksia.
Kannattaa kuitenkin noita ominaisuuksia vähän vertailla, kuitenkin kuvan laatu on tärkeä katselussa, liikkeissä taas vaikuttaa tv:n säätöjen asettelu. Myös liitännät kannattaa ottaa huomioon.
Kaikkien katselemieni telkkareiden ja ominaisuuksien ja hinnan yhteistuloksena valintani oli LG.
Lisäksi Philipsin takuuhuolto on äskettäin muuttunut, litteiden televisioiden huolto on vain Helsingissä.
Kannatta tarkistaa, mihin televisio pitää lähettää jos tarvitsee takuuaina huoltoa!

vastaan kirjoitti:

Edelliseen viestiini. Kirkkaus ja kontrasti meni vahingossa tosiaan väärinpäin.
Eräässä Philipsin tv:ssä ilmoitettiin kontrastiksi 6000:1 ja sehän ei ole vertailukelpoinen 1200:1 arvoon mitenkään.
Monet ilmoittavat arvoksi 1200:1 tai 1000:1 tai lähellä sitä, siitä voisi vetää jonkinlaisen johtopäätöksen. Sony ei edes ilmoita noita kaikkia arvoja.
Testitkin ovat vähän kyseenalaisia, eri lehdet saavat erilaisia tuloksia.
Kannattaa kuitenkin noita ominaisuuksia vähän vertailla, kuitenkin kuvan laatu on tärkeä katselussa, liikkeissä taas vaikuttaa tv:n säätöjen asettelu. Myös liitännät kannattaa ottaa huomioon.
Kaikkien katselemieni telkkareiden ja ominaisuuksien ja hinnan yhteistuloksena valintani oli LG.
Lisäksi Philipsin takuuhuolto on äskettäin muuttunut, litteiden televisioiden huolto on vain Helsingissä.
Kannatta tarkistaa, mihin televisio pitää lähettää jos tarvitsee takuuaina huoltoa!

"Testitkin ovat vähän kyseenalaisia, eri lehdet saavat erilaisia tuloksia."

Niin, kuten sanoin, ne voidaan mitata monella eri tavalla. Saman testin sisällä tuloksia voi verrata, ei muuten. Valmistajan ilmoittamilla lukemilla voi pyyhkiä perseensä, niistä ei voi päätellä mitään. Esim. tuossa HIFI-lehden seitsemän TV:n testissä Viewsonicin ilmoittama kontrastisuhde oli koko joukon pienin, ja mitattu silti kolmanneksi suurin.

"Kannattaa kuitenkin noita ominaisuuksia vähän vertailla, kuitenkin kuvan laatu on tärkeä katselussa, liikkeissä taas vaikuttaa tv:n säätöjen asettelu."

Ainoa järkevä tapa on lukea puolueettoman tahon eli alan lehtien vertailuja, kunnes liikkeisiin saadaan kunnon HD-soittimet kuvanlähteiksi. Kukaan ei osta LCD-televisiota minkään matalareso-TV-lähetysten vuoksi, ja juuri niitä liikkeissä nykyään vielä useimmiten näytetään.

"Kannatta tarkistaa, mihin televisio pitää lähettää jos tarvitsee takuuaina huoltoa!"

Ainahan sen voi viedä takaisin liikkeeseen josta sen on ostanut, tosin ainakin mun Sony haetaan kyllä ihan kotoa jos siihen vika tulee.

.... kirjoitti:

"Testitkin ovat vähän kyseenalaisia, eri lehdet saavat erilaisia tuloksia."

Niin, kuten sanoin, ne voidaan mitata monella eri tavalla. Saman testin sisällä tuloksia voi verrata, ei muuten. Valmistajan ilmoittamilla lukemilla voi pyyhkiä perseensä, niistä ei voi päätellä mitään. Esim. tuossa HIFI-lehden seitsemän TV:n testissä Viewsonicin ilmoittama kontrastisuhde oli koko joukon pienin, ja mitattu silti kolmanneksi suurin.

"Kannattaa kuitenkin noita ominaisuuksia vähän vertailla, kuitenkin kuvan laatu on tärkeä katselussa, liikkeissä taas vaikuttaa tv:n säätöjen asettelu."

Ainoa järkevä tapa on lukea puolueettoman tahon eli alan lehtien vertailuja, kunnes liikkeisiin saadaan kunnon HD-soittimet kuvanlähteiksi. Kukaan ei osta LCD-televisiota minkään matalareso-TV-lähetysten vuoksi, ja juuri niitä liikkeissä nykyään vielä useimmiten näytetään.

"Kannatta tarkistaa, mihin televisio pitää lähettää jos tarvitsee takuuaina huoltoa!"

Ainahan sen voi viedä takaisin liikkeeseen josta sen on ostanut, tosin ainakin mun Sony haetaan kyllä ihan kotoa jos siihen vika tulee.

... että sun sony haetaan ihan kotoa saakka? Luepa pienellä painetut präntit. Ja tässäkin pätee sama fakta, että kävellen oltais jo perillä. Homma ei toimi ihan niin kuin Hp:n huolto. Homma voi hoitua, mutta se kestää, ja kestää ja kestää...











... ja vielä kerran kestää...

Taas se nähtiin miten käy kun philipsin ostaa. Suostuivatko ottamaan takaisin kauppaan vai alkoiko taas hirveä riitely siitä korvaako philips vai ei. Lain mukaanhan philips korvaa, mutta philipsiä ei lakiasiat taida kiinnostaa.

Taas nähtiin kirjoitti:

Taas se nähtiin miten käy kun philipsin ostaa. Suostuivatko ottamaan takaisin kauppaan vai alkoiko taas hirveä riitely siitä korvaako philips vai ei. Lain mukaanhan philips korvaa, mutta philipsiä ei lakiasiat taida kiinnostaa.

Sain Luojan kiitos kaupan purettua. Mutta kyllä sai monta puhelua tehdä ja olla lujana. Liikettä en syytä vaan philipsiä joka panee markkinoille valmiiksi rikkinäistä kamaa.Ärr. Onnellinen loppu kuitenkin.
Ja edelleenkin.. minulla saattoi olla vain huono tuuri!