HUOSTAANOTOISTA

Tässä yhdelle lapsuudenystävälle kävi semmoinen juttu,että kaikki kolme lasta huostaanotettiin - ja hyvä niin! Olen jo tänä aamuna meinannut vetää kahvit väärään kurkkuun tätä palstaa lukiessani.Turhat huostaanotot, ammattitaidottomat sosiaalityöntekijät jne,jne...
Tämä minun lapsuudenystävä varttui humalanhuuruisessa kodissa,jossa pyöri kaikenlaista epämääräistä porukkaa.Jossain vaiheessa ystäväni äiti pyöräytti vielä toisenkin lapsukaisen.Raskausaika meni vähän enenmmän tai vähemmän kaljoissa.Ystäväni kotiolot olivat tosi huonot.Vaan eipä huostaanotettu.Ystäväni vietti minun perheeni kanssa paljon aikaa.Me vartuimme aikuisiksi.Ystäväni perusti perheen ja sai siis kolme lasta.Lapset saivat oikeastaan kasvuympäristökseen suurinpiirtein samanlaisen kodin,jossa äiti itsekin oli kasvanut.Sosiaalityöntekijät alkoivat olla perheeseen yhteydessä,koska lastensuojeluilmoituksia tulvi sosiaalitoimistoon.Tehtiin erilaisia huoltosuunnitelmia,joissa selostettiin perheen avun tarvetta.Kodinhoitaja kävi useasti.Varoituksia tuli sosiaaliviranomaisten taholta monia.Huostaanotolla uhkailtiin vuosia.Lapset ehtivät kaikki varttua sekavissa olosuhteissa vuosiakausia ennenkuin huostaanotto sitten tosiaan tapahtui.Äidille annettiin lukuisia mahdollisuuksia ja autettiin monilla eri tavoilla.Mutta vika oli aina sosiaaliviranomaisissa.Viimeksi olin tämän lapsuudenystäväni puheilla kaksi vuotta sitten.Kannustin häntä hakeutumaan hoitoon.Hän sanoi,että hakeutuisi,mutta kun hoitoon pääsy on niin vaikeaa,koska viranomaiset ja blaa,blaa,blaa.Taas siis vika oli,jossain muualla kuin itsessä.Minusta on turha tuomita ketään,mutta ainut tapa,jolla tosiaan voi muuttaa omaa elämäänsä on tunnustaa ainakin itselleen omat virheensä. Ei tarvitse selittää itselle ja muille,etten ole mitään tehnyt,vaan ne on ne muut,jotka ovat piruuttaan tuhonneet elämäni.Se mitä itse nyt olen näitä huostaanottoja nähnyt, voin vain todeta,että useasti huostaanottoa suunnitellaan liian kauan.Lapset varttuvat ja ehtivät kokea monia järkytyksiä,ennen kuin saavat apua viranomaistaholta.Eräs ystäväni mies,joka on poliisi kertoi myös,että on monesti joutunut tilanteeseen,jossa pieni lapsi tai aivan vauva on haettu narkomaanivanhempien luota.Lapsi on ollut märissä vaipoissa ja muutenkin hoito laiminlyöty.No lapsi viedään pienten lasten vastaanottokotiin ja palautetaan parin päivän päästä vanhemmilleen.Tämä sama kuvio saattaa toistua useita kertoja.No tässäpä oli minun näkemiä huostaanottotapauksia,ihan lähietäisyydeltä katsottuna,eikä ne turhia ole ollut.
201029
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Juu ongelmiahan on paljonkin juurikin asenteisiin ja ammattitaitoon liittyen ja turhiin huostaanottoihin ja muihin turhiin toimeinpiteisiin liittyen ja ongelmia on myös todelliseen tarpeeseen vastaamisessa eli monen monta huostaanottoa ja muuta toimenpidettä jää ja jätetään tekemättä. Tietenkin onnistumisiakin on, mutta se ei paljon ongelmia kohdanneita ja toiminnan maksavia veronmaksajia lohduta.

Yleisestikin lastensuojelu kärsii valtavista ongelmista ja sehän merkitsee lasten/nuorten ja lapsiperheiden kärsimystä. Jopa häikäilemätöntä bisnestä tehdään lapsia/nuoria hyväksikäyttäen ja todella usein lapsi/nuori ja lapsen/nuoren vanhemmat kärsivät. Usein lapset/nuoret kärsivät "turvassa" paljon paljon enemmän kuin kotonaan vaikka lapsi/nuori huostaanotetaan ja sijoitetaan hyvästä syystä jonnekin "turvaan".

Äänestä
  • Suurin osa sijoituspaikoista ovat turvallisempia, kuin "koti". Kirjoittaja puhui täyttä asiaa. Suurin osa huostaanotoista on myös täysin aiheellisia.

    Äänestä

  • Ei ole totta kirjoitti:

    Suurin osa sijoituspaikoista ovat turvallisempia, kuin "koti". Kirjoittaja puhui täyttä asiaa. Suurin osa huostaanotoista on myös täysin aiheellisia.

    lapset ja hyvissä perheissä.

    Uskon, että huonojakin on, mutta vähemmistönä.

    Äänestä

  • ja rakastaa vanhempiaan ehdoitta.
    Huostaanotto on aina lapselle valtava
    järkytys, olivat kotiolot millaiset tahansa,
    iso muutos jota ei ymmärrä, on aina stressaava
    ja pelottava.
    Lapsi myös rakastaa vanhempiaan, olivat nämä
    millaisia tahansa, kohtelivatpa häntä miten
    tahansa.
    Siinä mielessä lapsi kärsii,
    mutta tätä, usein hetkellistä,
    kärsimystä tärkeämpää
    on turvallisuus,
    tasapainoinen kasvu aikuisuuteen,
    mahdollisuudet tulla muuksikin, kuin
    narkkariksi tai juopoksi.

    Äänestä

  • Koita selvitä höyrypilvestäsi. Jos luulet, että lapset kärsii raittiissa hyvässä perheessä niin pese ensin housusi jos päästit allesi.

    Äänestä

  • tukiperhe kirjoitti:

    Koita selvitä höyrypilvestäsi. Jos luulet, että lapset kärsii raittiissa hyvässä perheessä niin pese ensin housusi jos päästit allesi.

    mallikelpoinen tukiperheen edustaja.

    Tuollaisia tarvitaan lisää, niin saadaan äkkiä muutosta lasten sijoitustilanteeseen.

    Tiukka seula vain, mihin lapsia annetaan ja joka ikinen lapsi pois tuollaiselta kaistapäältä!

    Äänestä

  • käytönkin perusteella kirjoitti:

    mallikelpoinen tukiperheen edustaja.

    Tuollaisia tarvitaan lisää, niin saadaan äkkiä muutosta lasten sijoitustilanteeseen.

    Tiukka seula vain, mihin lapsia annetaan ja joka ikinen lapsi pois tuollaiselta kaistapäältä!

    Älä nyt kokonaan sekoa alkoholi ja huumehöyryihisi. Jos sana paska on kauhistuttavampi kuin sinun alkoholinkäyttö tai huumepiikit niin mene lääkäriin.

    Äänestä

  • tukiperhe kirjoitti:

    Koita selvitä höyrypilvestäsi. Jos luulet, että lapset kärsii raittiissa hyvässä perheessä niin pese ensin housusi jos päästit allesi.

    Et viitsisi lukea kirjoitustani uudelleen,
    ja selvittää sitten, miksi ihmeessä vastasit
    noin?!?
    Enhän puhunut mitään siitä, MILLAISESSA peheessä
    lapset kärsivät, vaan hyvin yleisellä tasolla
    niistä lapsista, joilla on kotonaan ollut
    epäasianmukaiset olosuhteet, ja jotka ovat
    niistä huostaanotettuja.
    Taitaa olla aihe vähän turhan vaikea sinulle,
    kun hermot menee viattomimmastakin kirjoituksesta?

    Äänestä

  • tukiperhe kirjoitti:

    Koita selvitä höyrypilvestäsi. Jos luulet, että lapset kärsii raittiissa hyvässä perheessä niin pese ensin housusi jos päästit allesi.

    Oikein p...aa haistatellaan ja TUKIPERHE-nimimerkillä!

    Tekisi mieli ottaa yhteyttä viranomaisiin!
    IP-osoite selville ja LAPSET POIS TUOLLAISELTA HULLULTA, JOS NIITÄ SIELTÄ LÖYTYY!

    Äänestä

ja vielä täyttä asiaa.

Äänestä

pupu pöksyissä kun lastensuojelun mädännäisyydestä puhutaan.
Kyllä teille hyvin maksetaan, sen tietävät kaikki. Mutta että te olette noin huolissanne tulojen menettämisestä, niin se on kyllä naurettavuuden huippu!

Olkaa ihan rauhassa! Alkoholisteja riittää niin kauan kuin ihmiskunta tätä planeettaa tallaa ja huumeiden käyttö on koko ajan lisääntymään päin. Kyllä aiheellisia huostaanottoja tulee riittämään jatkossakin, mutta lakiin on saatava melkoisia tarkennuksia ja korjauksia, huostaanottoasiat tuomioistuimiin ja paljon muuta.

Ja tämä työ ei ole tästä palstasta kiinni, sitä tehdään joka puolella muuallakin. Kaikki tämä tapahtuu lasten aseman parantamiseksi tässä maassa, mutta sitähän eivät ymmärrä ne, jotka tuijottavat vain kukkaronsa pohjalle, eikä pieneen päähän muuta mahdu.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä kanssasi, että turha tällä palstalla on alkoholistin, narkkarin, väkivaltarikollisen, seksihyväksikäyttäjän tms. narista jos lapsi on huostaanotettu. Parantakoot ensin omat tapansa ja näyttäkööt, että heillä on turvallinen paikka lapselle. Jos takaavat turvallisuuden niin ketään ei huostaanoteta. Olen samaa mieltä kanssasi, että turha sellaisen on narista joka odotusaikana vetää pilveä senkuin kerkiää ja vaarantaa lapsen syntymän ja aiheuttaa vakavia vammoja lapselle jo sikiöaikana. Tuollaisten on turha todistella tällä palstalla yhtään mitään. Sitten vielä yrittävät uskotella joillekin, että sijaisperheet vievät heiltä kauniista ja turvallisesta kodista lapset rahan takia. Maailmassa olisi valtavat ongelmat jos sijaisperheitä ei olisi tekemässä tätä työtä halvemmalla kuin mitä se maksaa yhteiskunnalle jos lapset ovat laitoksissa. Laitoshoito on huomattavasti kalliimpaa yhteiskunnalle. On järjen köyhyyttä huumehöyryissä ajatella, että joku ottaa toisen lapsen kotiinsa vain rahan takia. Jos tällä perusteella ryhtyy siihen rumbaan niin kukaan ei kestä. Kyllä se kantava ajatus pitää olla suuri auttamisenhalu.Ilman tätä rakkautta lapsiin työstä ei tuule mitään.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Olen samaa mieltä kanssasi, että turha tällä palstalla on alkoholistin, narkkarin, väkivaltarikollisen, seksihyväksikäyttäjän tms. narista jos lapsi on huostaanotettu. Parantakoot ensin omat tapansa ja näyttäkööt, että heillä on turvallinen paikka lapselle. Jos takaavat turvallisuuden niin ketään ei huostaanoteta. Olen samaa mieltä kanssasi, että turha sellaisen on narista joka odotusaikana vetää pilveä senkuin kerkiää ja vaarantaa lapsen syntymän ja aiheuttaa vakavia vammoja lapselle jo sikiöaikana. Tuollaisten on turha todistella tällä palstalla yhtään mitään. Sitten vielä yrittävät uskotella joillekin, että sijaisperheet vievät heiltä kauniista ja turvallisesta kodista lapset rahan takia. Maailmassa olisi valtavat ongelmat jos sijaisperheitä ei olisi tekemässä tätä työtä halvemmalla kuin mitä se maksaa yhteiskunnalle jos lapset ovat laitoksissa. Laitoshoito on huomattavasti kalliimpaa yhteiskunnalle. On järjen köyhyyttä huumehöyryissä ajatella, että joku ottaa toisen lapsen kotiinsa vain rahan takia. Jos tällä perusteella ryhtyy siihen rumbaan niin kukaan ei kestä. Kyllä se kantava ajatus pitää olla suuri auttamisenhalu.Ilman tätä rakkautta lapsiin työstä ei tuule mitään.

    mutta "pilvi" on suomessa huumeeksi
    luokiteltua tuotetta nimeltään kannabis tai
    hasis, joka ei suinkaan aiheuta kehittyvälle
    sikiölle epämuodostumia, riippuvuuskin on
    tapariippuvuutta, siis vähäisempää kuin tupakan aiheuttama. Kannabis ei aiheuta vieroitusoireita,
    eikä, kohtuullisesti käytettynä (siis esim. pe illalla), vaikuta henkilön työkykyyn tai kykyyn huolehtia lapsistaan.
    Muut huumet, sekä alkoholi, sen sijaan ovat täysin sopimattomia vanhemmille.

    Äänestä

  • hyvä kirjoitus, kirjoitti:

    mutta "pilvi" on suomessa huumeeksi
    luokiteltua tuotetta nimeltään kannabis tai
    hasis, joka ei suinkaan aiheuta kehittyvälle
    sikiölle epämuodostumia, riippuvuuskin on
    tapariippuvuutta, siis vähäisempää kuin tupakan aiheuttama. Kannabis ei aiheuta vieroitusoireita,
    eikä, kohtuullisesti käytettynä (siis esim. pe illalla), vaikuta henkilön työkykyyn tai kykyyn huolehtia lapsistaan.
    Muut huumet, sekä alkoholi, sen sijaan ovat täysin sopimattomia vanhemmille.

    itse käytät?

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Olen samaa mieltä kanssasi, että turha tällä palstalla on alkoholistin, narkkarin, väkivaltarikollisen, seksihyväksikäyttäjän tms. narista jos lapsi on huostaanotettu. Parantakoot ensin omat tapansa ja näyttäkööt, että heillä on turvallinen paikka lapselle. Jos takaavat turvallisuuden niin ketään ei huostaanoteta. Olen samaa mieltä kanssasi, että turha sellaisen on narista joka odotusaikana vetää pilveä senkuin kerkiää ja vaarantaa lapsen syntymän ja aiheuttaa vakavia vammoja lapselle jo sikiöaikana. Tuollaisten on turha todistella tällä palstalla yhtään mitään. Sitten vielä yrittävät uskotella joillekin, että sijaisperheet vievät heiltä kauniista ja turvallisesta kodista lapset rahan takia. Maailmassa olisi valtavat ongelmat jos sijaisperheitä ei olisi tekemässä tätä työtä halvemmalla kuin mitä se maksaa yhteiskunnalle jos lapset ovat laitoksissa. Laitoshoito on huomattavasti kalliimpaa yhteiskunnalle. On järjen köyhyyttä huumehöyryissä ajatella, että joku ottaa toisen lapsen kotiinsa vain rahan takia. Jos tällä perusteella ryhtyy siihen rumbaan niin kukaan ei kestä. Kyllä se kantava ajatus pitää olla suuri auttamisenhalu.Ilman tätä rakkautta lapsiin työstä ei tuule mitään.

    Meinaatko, että lapset voisi palauttaa alkoholisti, narkkari, väkivaltarikollisen,seksihyväksikäyttäjän tms. luokse, jos tämä NÄYTTÄÄ että on parantanut tapansa.

    Olen eri mieltä kanssasi. Mielestäni lapsia ei voi palauttaa sellaisille vanhemmille vaikka he näyttelisivät mitä hyvänsä. Alkoholisti on alkoholisti aina ja seksihyväksikäyttäjä on ehdottomasti vaarallinen. Ne seksirikolliset myöskin rakastavat lapsia ihan kuten sinäkin. Ihan olette samanlaisia koko sakki, hyväksikäyttäjiä.

    Äänestä

  • biologinen äiti kirjoitti:

    Meinaatko, että lapset voisi palauttaa alkoholisti, narkkari, väkivaltarikollisen,seksihyväksikäyttäjän tms. luokse, jos tämä NÄYTTÄÄ että on parantanut tapansa.

    Olen eri mieltä kanssasi. Mielestäni lapsia ei voi palauttaa sellaisille vanhemmille vaikka he näyttelisivät mitä hyvänsä. Alkoholisti on alkoholisti aina ja seksihyväksikäyttäjä on ehdottomasti vaarallinen. Ne seksirikolliset myöskin rakastavat lapsia ihan kuten sinäkin. Ihan olette samanlaisia koko sakki, hyväksikäyttäjiä.

    Enhän tarkoittanutkaan että heti vaan 10-20 vuoden päästä.Älä käsitä väärin. T:Biologinen isä.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Olen samaa mieltä kanssasi, että turha tällä palstalla on alkoholistin, narkkarin, väkivaltarikollisen, seksihyväksikäyttäjän tms. narista jos lapsi on huostaanotettu. Parantakoot ensin omat tapansa ja näyttäkööt, että heillä on turvallinen paikka lapselle. Jos takaavat turvallisuuden niin ketään ei huostaanoteta. Olen samaa mieltä kanssasi, että turha sellaisen on narista joka odotusaikana vetää pilveä senkuin kerkiää ja vaarantaa lapsen syntymän ja aiheuttaa vakavia vammoja lapselle jo sikiöaikana. Tuollaisten on turha todistella tällä palstalla yhtään mitään. Sitten vielä yrittävät uskotella joillekin, että sijaisperheet vievät heiltä kauniista ja turvallisesta kodista lapset rahan takia. Maailmassa olisi valtavat ongelmat jos sijaisperheitä ei olisi tekemässä tätä työtä halvemmalla kuin mitä se maksaa yhteiskunnalle jos lapset ovat laitoksissa. Laitoshoito on huomattavasti kalliimpaa yhteiskunnalle. On järjen köyhyyttä huumehöyryissä ajatella, että joku ottaa toisen lapsen kotiinsa vain rahan takia. Jos tällä perusteella ryhtyy siihen rumbaan niin kukaan ei kestä. Kyllä se kantava ajatus pitää olla suuri auttamisenhalu.Ilman tätä rakkautta lapsiin työstä ei tuule mitään.

    olet karannut? Ei ole ihan normaalin ihmisen käytöstä tuollainen raivo millä hyökkäät tuntemattomille lukijoille, joiden asioista et tiedä YHTÄÄN MITÄÄN.

    Voisi tosiaan olla aiheellista kääntää lastensuojeluviranomaisille nämä kirjoitukset.

    Äänestä

  • biologinen äiti kirjoitti:

    Meinaatko, että lapset voisi palauttaa alkoholisti, narkkari, väkivaltarikollisen,seksihyväksikäyttäjän tms. luokse, jos tämä NÄYTTÄÄ että on parantanut tapansa.

    Olen eri mieltä kanssasi. Mielestäni lapsia ei voi palauttaa sellaisille vanhemmille vaikka he näyttelisivät mitä hyvänsä. Alkoholisti on alkoholisti aina ja seksihyväksikäyttäjä on ehdottomasti vaarallinen. Ne seksirikolliset myöskin rakastavat lapsia ihan kuten sinäkin. Ihan olette samanlaisia koko sakki, hyväksikäyttäjiä.

    ovat sairauksia joista VOI TOIPUA.
    Mitenkäs mielenterveyden häiriöt?
    Voiko lasta mielestäsi palauttaa
    mielenterveysongelmista kärsineelle?

    Oma lapseni huostaanotettiin aikanaan,
    koska olin heroinisti.
    Kävin pitkät hoidot, ensin yksin,
    sitten lapsen kanssa yhdessä,
    kuntoutuakseni.
    Tänäpäivänä olen ollut käyttämättä
    aineita 10VUOTTA, olemme saanet kaksi
    ihanaa lasta lisää, olemme kummatkin
    työelämässä.
    Aikanaan (silloin alle 1v) huostaanotettu
    lapseni ei tästä tapauksesta muista mitään,
    hän on reipas, hyväitsetuntoinen, tavallinen
    koululainen,on ystäviä ja harrastuksia.
    Olisiko hänet pitänyt jättää laitokseen
    kasvamaan?

    Äänestä

  • mutta alkoholisimi ja narko... kirjoitti:

    ovat sairauksia joista VOI TOIPUA.
    Mitenkäs mielenterveyden häiriöt?
    Voiko lasta mielestäsi palauttaa
    mielenterveysongelmista kärsineelle?

    Oma lapseni huostaanotettiin aikanaan,
    koska olin heroinisti.
    Kävin pitkät hoidot, ensin yksin,
    sitten lapsen kanssa yhdessä,
    kuntoutuakseni.
    Tänäpäivänä olen ollut käyttämättä
    aineita 10VUOTTA, olemme saanet kaksi
    ihanaa lasta lisää, olemme kummatkin
    työelämässä.
    Aikanaan (silloin alle 1v) huostaanotettu
    lapseni ei tästä tapauksesta muista mitään,
    hän on reipas, hyväitsetuntoinen, tavallinen
    koululainen,on ystäviä ja harrastuksia.
    Olisiko hänet pitänyt jättää laitokseen
    kasvamaan?

    Hienoa, että olet toipunut!

    Äänestä

  • mutta alkoholisimi ja narko... kirjoitti:

    ovat sairauksia joista VOI TOIPUA.
    Mitenkäs mielenterveyden häiriöt?
    Voiko lasta mielestäsi palauttaa
    mielenterveysongelmista kärsineelle?

    Oma lapseni huostaanotettiin aikanaan,
    koska olin heroinisti.
    Kävin pitkät hoidot, ensin yksin,
    sitten lapsen kanssa yhdessä,
    kuntoutuakseni.
    Tänäpäivänä olen ollut käyttämättä
    aineita 10VUOTTA, olemme saanet kaksi
    ihanaa lasta lisää, olemme kummatkin
    työelämässä.
    Aikanaan (silloin alle 1v) huostaanotettu
    lapseni ei tästä tapauksesta muista mitään,
    hän on reipas, hyväitsetuntoinen, tavallinen
    koululainen,on ystäviä ja harrastuksia.
    Olisiko hänet pitänyt jättää laitokseen
    kasvamaan?

    kuiville pääsyn kanssa kamppaileville ihmisille
    HYVÄ ja ONNELLINEN
    esimerkki että
    ELÄMÄSSÄ VOI JA ON AINA MAHDOLLISUUS
    VOITTAA
    IHAN KOKO ELÄMÄ TAKAISIN ITSELLEEN JA SAMALLA MYÖS LÄHEISILLEEN!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sivustaseuraaja kirjoitti:

Tässä yhdelle lapsuudenystävälle kävi semmoinen juttu,että kaikki kolme lasta huostaanotettiin - ja hyvä niin! Olen jo tänä aamuna meinannut vetää kahvit väärään kurkkuun tätä palstaa lukiessani.Turhat huostaanotot, ammattitaidottomat sosiaalityöntekijät jne,jne...
Tämä minun lapsuudenystävä varttui humalanhuuruisessa kodissa,jossa pyöri kaikenlaista epämääräistä porukkaa.Jossain vaiheessa ystäväni äiti pyöräytti vielä toisenkin lapsukaisen.Raskausaika meni vähän enenmmän tai vähemmän kaljoissa.Ystäväni kotiolot olivat tosi huonot.Vaan eipä huostaanotettu.Ystäväni vietti minun perheeni kanssa paljon aikaa.Me vartuimme aikuisiksi.Ystäväni perusti perheen ja sai siis kolme lasta.Lapset saivat oikeastaan kasvuympäristökseen suurinpiirtein samanlaisen kodin,jossa äiti itsekin oli kasvanut.Sosiaalityöntekijät alkoivat olla perheeseen yhteydessä,koska lastensuojeluilmoituksia tulvi sosiaalitoimistoon.Tehtiin erilaisia huoltosuunnitelmia,joissa selostettiin perheen avun tarvetta.Kodinhoitaja kävi useasti.Varoituksia tuli sosiaaliviranomaisten taholta monia.Huostaanotolla uhkailtiin vuosia.Lapset ehtivät kaikki varttua sekavissa olosuhteissa vuosiakausia ennenkuin huostaanotto sitten tosiaan tapahtui.Äidille annettiin lukuisia mahdollisuuksia ja autettiin monilla eri tavoilla.Mutta vika oli aina sosiaaliviranomaisissa.Viimeksi olin tämän lapsuudenystäväni puheilla kaksi vuotta sitten.Kannustin häntä hakeutumaan hoitoon.Hän sanoi,että hakeutuisi,mutta kun hoitoon pääsy on niin vaikeaa,koska viranomaiset ja blaa,blaa,blaa.Taas siis vika oli,jossain muualla kuin itsessä.Minusta on turha tuomita ketään,mutta ainut tapa,jolla tosiaan voi muuttaa omaa elämäänsä on tunnustaa ainakin itselleen omat virheensä. Ei tarvitse selittää itselle ja muille,etten ole mitään tehnyt,vaan ne on ne muut,jotka ovat piruuttaan tuhonneet elämäni.Se mitä itse nyt olen näitä huostaanottoja nähnyt, voin vain todeta,että useasti huostaanottoa suunnitellaan liian kauan.Lapset varttuvat ja ehtivät kokea monia järkytyksiä,ennen kuin saavat apua viranomaistaholta.Eräs ystäväni mies,joka on poliisi kertoi myös,että on monesti joutunut tilanteeseen,jossa pieni lapsi tai aivan vauva on haettu narkomaanivanhempien luota.Lapsi on ollut märissä vaipoissa ja muutenkin hoito laiminlyöty.No lapsi viedään pienten lasten vastaanottokotiin ja palautetaan parin päivän päästä vanhemmilleen.Tämä sama kuvio saattaa toistua useita kertoja.No tässäpä oli minun näkemiä huostaanottotapauksia,ihan lähietäisyydeltä katsottuna,eikä ne turhia ole ollut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu