Onko kukaan rakentanut kyseistä mallia? Siis aivan upea!!! Toiveena olis rakentaa juuri tuollainen, tontti on jo ja maksettu...paljonkohan tohon pitäsi laittaa että sais talon rakennettua. Ite olisi tarkotus tehä niin paljon ku pystyy, eli sisältä mahd. kaikki muu, paitsi kosteat tilat.
Luja-Kivitalo villa Marigold 174
sssssss
194749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ko talomallin lämpövalmistoimitus (puoleksi valmis talo) maksaa 200.000 - 240.000 euroa.
Olenko väärässä?
taida olla tuo hinta. tee se talo saman firman jämäkkä harkosta niin pääset halvemmalla ja jos pystyt olemaan rungon muurauksessa mukana niin pääset paljon paljon halvemmalla..
Omista suunnitelmista 177m2 kaksikerroksinen Lujatalo lämpövalmiina olisi kustantanut 189 000 €. Edustaja veikkasi, että saman verran lisää tontti olisi loppukustannus. En ostanut, koska ei olisi ollut mikään helppo ratkaisu. Hommaa riittää vielä lämpövalmiudesta eteenpäinkin.
214.000 "lämpövalmiina"
Tarjous 189 000 eur. Lattian valu, väliseinien asennus ja paljon muuta jää urakan ulkopuolelle.
niin, mitä tuo pitää sisällään? ilmeisesti vesikatossa, YP villat asennettuna ja ikkunat kiinni?
Me rakennellaan rautakaupan harkosta ja omilla suunnitelmilla joten tuo talomyyjien terminologia ei ole oikein tuttua..
ei näkynyt sellaista mallia, mistä löytyy
t. utelias
Ikkunoilla tietysti saatu "moderninpi" vaikutelma. Ajatuksena vaan tuntuu aika käsittämättömältä.
se mahtaa olla toteutettu. Ostavatko takaisin myymällään hinnalla, lisättynä valmiiksi rakentamisen kustannuksilla ja sitten se korotettuna indeksillä. Mielenkiintoista kaupankäyntiä. On myös tietysti sitä "älybetonia" joka pitää talon tasalämpöisenä, ulkolämpötilasta riippumatta. Hienoa on nykyteknologia jota saadaan nykyään betoniin asennettua.
Miksi kivitalon pitäisi olla linnunpönttöarkkitehtuuria? Rungon materiaalivalinnoilla ei pistäisi olla mitään tekemistä talon arkkitehtuurin kanssa. Ainoa ero arkkitethtuurin suhteen on se, että kivitaloon saa helpommin rappauspinnan.
maksaa siitä "helppoudesta" jos ei sitten edes huödynnä materiaalin etuja??
Koska myös kivitaloon voi laittaa puuverhouksen. Näin tehdään yleensä arkkitehtuurisyistä ja silloinkin useimmiten viranomaisten vaatimuksesta. Muitakin syitä on.
jokainen valitsee tietysti itse talonsa ja sen pinnoituksen.
Onhan se hyvä että puutaloalueellekin (kaavoittajan/rakennusvalvonnan määräys) voi rakentaa kivitalon. Aina pinnoite ei ole siis oma valinta, mutta se ei estä tekemästä kivitaloa. Tuskimpa kukaan kivitaloa valitsee pelkästään rappauksen takia.
rapattuja puutalojakin esim.julkisivulevyillä
"tarkotus tehä niin paljon ku pystyy"? Rakennatko päätoimisesti yksin itse? Jos rakennat oman työn ohessa ja teet tosiaan niin paljon kuin pystyy itse, niin varaudu odottamaan talon valmistumista vähintään kolme vuotta. Jos aiot rakentaa vuodessa, niin varaudu siihen että ehdit tekemään vain vähäisiä aputöitä, eli ei kovin suurta kustannusvaikutusta. Varmaan siinäkin kannattaa keskittyä tavaran ostoon, koskapa kolme neljännestä kulusita tulee niistä.
talolle n.400.000e
koska avaimet käteen hinta on 230 000e.
siitä avaimet käteen hinnasta..
Niinkuin LVIS ja rappaus..