on se vaan niin hemmetin hyvä tuo linux kun 90%
kotikoneista toimii kuitenkin windowsilla,ja linux on ollut markkinoilla vaikka kuinka pitkään.
ei se vaan näytä yleistyvän tavallisten tallaajien käytössä,enkä kyllä yhtään ihmettele.
kyllä se niin paljon vaikeammalta kuulostaa kun esim.xp.
ei se ketään haittaa jos kone on joskus(tai useamminkin) käynnistettävä uudelleen,mutta linux
hommat kuulostaa aika mutkikkailta kun lukee esim linux osastoa tällä saitilla.
koko ajan puhutaan vaan kirjottamisesta sinne ja tänne.
no tänks
kotikoneista toimii kuitenkin windowsilla,ja linux on ollut markkinoilla vaikka kuinka pitkään.
ei se vaan näytä yleistyvän tavallisten tallaajien käytössä,enkä kyllä yhtään ihmettele.
kyllä se niin paljon vaikeammalta kuulostaa kun esim.xp.
ei se ketään haittaa jos kone on joskus(tai useamminkin) käynnistettävä uudelleen,mutta linux
hommat kuulostaa aika mutkikkailta kun lukee esim linux osastoa tällä saitilla.
koko ajan puhutaan vaan kirjottamisesta sinne ja tänne.
no tänks
Vastaukset 19
Vanhimmat
" on se vaan niin hemmetin hyvä tuo linux kun 90%
kotikoneista toimii kuitenkin windowsilla,ja linux on ollut markkinoilla vaikka kuinka pitkään.
ei se vaan näytä yleistyvän tavallisten tallaajien käytössä,enkä kyllä yhtään ihmettele.
kyllä se niin paljon vaikeammalta kuulostaa kun esim.xp."
Väärä mielikuva, ja just tuollaisten kommenttien vuoksi. Linux yleistyy kyllä kunhan ihmisten silmät aukeaa. Ihmiset kun huomaa olevansa M$:n orjia niin eiköhän ala Linux yleistymään aika vauhtia. Ihmiset on vaan tähän asti ollu niin sinisilmäisiä ja helposti harhaan johdettavissa että siks M$ on yleisempi. Linux ei ole yhtään vaikea, ei edes aloittelijalle joten moinen väite on silkkaa puppua.
"ei se ketään haittaa jos kone on joskus(tai useamminkin) käynnistettävä uudelleen,mutta linux
hommat kuulostaa aika mutkikkailta kun lukee esim linux osastoa tällä saitilla."
Jaa vai ei haittaa ketään vai? Entäs kun sulla on esim. joku tärkeä juttu joka pitäis saada valmiiksi silloin ja silloin ja sä vaan käynnistelet Windows-konettas aina uudestaan ja uudestaan???? Mites sitten suu pannaan???
No onpahan Windows-ryhmässäkin aika melskettä, sielläkin kysellään neuvoja siihen tähän ja tuohon, ja mietippäs tätä: Windows on niin vaikea ilmeisesti että kaikki ei saa sitä edes asentumaan ja jos saa niin vaikeuksia on silti. Miten tuo muka on helpompi käyttis kuin Linux???
"koko ajan puhutaan vaan kirjottamisesta sinne ja tänne."
Mitähän tuokin tarkoitti???
Taisi olla Pentti taas salanimellä täällä?????
Eiköhän tuo pentti ala olla jo kohtapuoliin kokeillu kaikki nimet... luulis kuitenkin...
"linux hommat kuulostaa aika mutkikkailta
kun lukee esim linux osastoa tällä saitilla"
Joo, niinhän ne tietenkin saattaa kuulostaa, mutta ku on tutustunu linuxiin ni ei ne vaikeita ole... ja linuxissa tulee paljon enemmän manuaaleja ku windowsissa, että silleen...
en tiä sit menikö offtopicin puolelle... :)
Mä asensin Linuxin(Mandraken) koneelle, samalla koneella on toisella kovalevyllä Windows XP. Ja melkein yhtä usein on Linux kaatunut kuin Windows! Huomasin vain että linuxissa ei ole yhtä hyvää virheen korjaus systeemiä kuin Windowsissa, esim kun jouduin pistämään virrat poikki koneesta kun Linux jämähti paikoilleen niin seuraavassa käynnistyksessä oli virheitä levyssä enkä pystynyt edes käynnistämään linuxia missään virheenkorjaustilassa.. Eli olen tullut siihen tulokseen että Windows ehkä kaatuilee useammin mutta ainakin se selviää kaatuiluista helpommin ja osaa itse korjata virheensä!
ja luultavasti useasti ongelmat johtuvat laitteistoista.. ei käyttiksestä.
Älä ylikellota konettas niin ei Linukkas kaadu, äläkä sörki niitä konffi- ja ohjelmatiedostoja jos et tiedä mitä teet. Mitäs versiota muuten käytät? Jos sun Mandrake on versiota 7 niin siinä on todetusti ongelmia, hommaa uudempi versio.
Ei ole kellotettu.. tai muutenkaan paljoa säädelty. Ja ihan uusin mandrake linux, taitaa olla versio 9.
Ja pakkohan niitä on vähän sörkkiä jos haluaa asentaa ohjelmia linuxiin, ainakin kaikissa asennus ohjeissa neuvotaan kirjoittamaan kaikenlaisia juttuja conf tiedostoihin.
Totatota... aika moniaita juttuja pystyy asentamaan Mandrakeenkin äRPeeäMmillä, ihan vinkkinä... asentele niillä, ongelmatodennäköisyys vähenee... nimim. Mandrake9 ja myös vasta-alkaja...
Onko linukalla ja wintussulla paljonkin yhteisiä osioita? Saattaa kuulemma tuoda ongelmia NTFS:n kanssa.
No ainakaan mun äänikortin ajureita ei löytynyt rpm paketteina.. joutui kirjottelemaan komentokehotteeseen jotain root:ina. Löysihän se linux ne windowsin osiot sieltä.. Nimesi ne NTFS osiot nt1 ja nt2 nimisiksi sen omassa mnt kansiossa, mutta en mä anna linuxin tehdä mitään niille! on kuitenkin niin paljon mukavampi olla windowsissa että jos tulee ongelmia niin linux on ensimmäinen joka lähtee..
sulla sit joku harvinaisempi äänikortti? Kaikkein eksoottisempia tapauksia ei välttämättä ole ajureiden joukossa..
On vähän vanhempi/harvinaisempi äänikortti, mutta ajuri löytyi jo ja se puoli toimii hyvin. Mp3:set kuuluu:)
Hyvä juttu. Kaikki siis kunnossa.
; )) vaikka käydäänkin sotaa win/lin rintamalla... iMacissani jo yli vuoden MacOsX ja on kaatunu tasan 2 kertaa (heti ensiasennuksen jälkeen) ei vuonna 2002...
>>on se vaan niin hemmetin hyvä tuo linux kun 90%
kotikoneista toimii kuitenkin windowsilla,ja linux on ollut markkinoilla vaikka kuinka pitkään. >>
Siihen on olemassa syitäkin.
1) Windowsilla on vielä pitempi historia, sillä on ollut enemmän aikaa pelata, ensin MS-DOS ja sen päällä Windows, sittemmin pelkkä Windows.
2) MS:llä on valtaa. Ensin se suisti epäreiluin keinoin Calderan pois käyttöjärjestelmäkilvasta ja nyt Be Inc. on haastanut MS:n oikeuteen, sillä heidän teknisesti parempi käyttöjärjestelmänsä jäi jalkoihin, koska MS:n riistosopimukset kieltävät asentamasta myytäviin koneisiin muita käyttöjärjestelmiä. Ja hyvin pitkään koneiden myyminen ilman käyttistä tai toisella käyttöjärjestelmällä tarkoitti käytännössä konkurssia, nykyään tilanne tosin on muuttumassa, markkinoilla on jo GNU/Linux -mikroja. Sitä paitsi MS on tähän päivään asti pitänyt Windowsista vähemmän pitävät käyttäjätkin pihdeissään suljetuilla tiedostoformaateilla ja muulla kivalla, mikä käytännössä pakotti käyttämään MS:n tekeleitä. Tosin tämäkin asia on monelta osin korjaantunut.
3) GNU/Linuxia ei alkujaan suunniteltu tavallisille tahvoille, vaan palvelimiin ja sen sellaisiin, ei sen ollut tarkoituskaan päätyä työpöydälle, joskin toisin kävi. Vasta viime vuosina siitä on saatu niin helppokäyttöinen, että se sopii tietokonetta vähemmänkin tuntevien käytettäväksi.
>>
Minä vähän ihmettelen, millään muulla alalla ei kauan katsottaisi MS:n kaltaisen firman käytöstä.
>>kyllä se niin paljon vaikeammalta kuulostaa kun esim.xp. >>
Kuulostaa, mutta ei ole. Kokeile itse, saatavilla on monta todella aloittelijaystävällistä distroa.
>>ei se ketään haittaa jos kone on joskus(tai useamminkin) käynnistettävä uudelleen,mutta linux
hommat kuulostaa aika mutkikkailta kun lukee esim linux osastoa tällä saitilla. >>
Kyllä se vähän haittaa, jos pitäisi työ saada tehdyksi. Jos ajaisit työsi puolesta paljon autoa, et kyllä kauan katselisi moista rotiskoa, joka muutaman kerran päivässä sammahtelisi itsekseen keskelle moottoritietä.
Jostain syystä tietokoneen kilahtalu vähän väliä katsotaan nykyään normaaliksi, vaikka niin ei pitäisi olla.
Naiset saavat oikkuilla ja kiukutella, eivät tietokoneet.
Eikä GNU/Linux nyt niin vaikea ole kuin huhut kertovat. Se on vain erilainen, Windowsiin tottuneelta vie tovi tottua uuteen ympäristöön.
>>koko ajan puhutaan vaan kirjottamisesta sinne ja tänne. >>
Ei ole pakko nykyään. Esimerkiksi Mandrakessa (ja varmasti monessa muussakin distrossa) asetukset voi säätää ihan samalla tavalla kuin Wintoosassakin, graafisesti.
>>no tänks>>
Jees pliis.
en minä tarkoittanut että xp kaatuilee,tarkoitin
lähinnä ohjelmien asentelun yhteydessä tulevia boottauksia,xp ei tosiaankaan ole kovin herkkä kaatuilemaan,että siitä tuskin on vaivaa.
minulla koneelle lataillaan ja poistetaan demo pelejä ja vaikka mitä ohjelmia koko ajan eikä xp
pahemmin ole oikutellut.
muita syitä mikrosoftin haukkumiseen voi olla paljonkin lähinnä minulla mielessä tuo monopoli ja hinta ym, mutta xp on jo melko hyvä käyttis.
linuxista en tiedä niin paljon mutta kertokaapa että voiko linuxia käyttää täysillä esim.asentaa ohjelmia,pelkästään hiirellä vai tarvitaanko näppistä komentojen kirjoittamiseen jonnekkin juureen? tässä esimerkki miksi hirvittää
"1. # mount /dev/cdrom /mnt
(mountataan cdrom hakemistoon /mnt)
# cd /mnt/
(vaihdetaan hakemistoksi /mnt)
# ls
(listataan /mnt:n sisältö)
2. # dd if=/vmlinuz of=/dev/fd0 bs=1k
(disketin formatointia ytimen kopionti)
# rdev /dev/fd0 /dev/hda3
(root-partitio)
Täytyy myöntää etten ole koskaan tehnyt merkkipohjaisesti käynnistyslevykettä (asennuksen yhteydessä kyllä), joten en sitten tiedä toimiiko tämä sitten varmasti ja pitääkö floppy mountata ennen sitä, mutta sen saat tehtyä näin:
# mount /dev/fd0 /mnt "
kyllä soisi linuxin käyttäjille hieman itsekritiikkiä myös.
moi moi
Jos verrataan dossin vastaavaan niin joutuuhan/joutuihan siinäkin kirjoittelemaan:
format a: /s
Kokeileppa KDE:n tai Gnomen graafisia buuttidisketin teko-ohelmia, jossa seki tapahtuu samalla tapaa kuin vintoosassa, eli kliks, kliks..
Puhun tässä viestissä nyt sitten vain ja ainoastaan Mandraken pohjalta, koska muista distroista minulla ei pahemmin ole käyttökokemuksia, mitä nyt Debiania kerran kokeilin (ei sytyttänyt).
>>en minä tarkoittanut että xp kaatuilee,tarkoitin
lähinnä ohjelmien asentelun yhteydessä tulevia boottauksia,xp ei tosiaankaan ole kovin herkkä kaatuilemaan,että siitä tuskin on vaivaa.
minulla koneelle lataillaan ja poistetaan demo pelejä ja vaikka mitä ohjelmia koko ajan eikä xp
pahemmin ole oikutellut. >>
Joillain toimii paremmin, toisilla huonommin ja niin edespäin. Hyvä vain, jos käyttis on sinullakin toiminut, mutta noista asennuksista sen verran tahdon mainita, että kun asentaa ja poistaa paljon ohjelmia, kertyy rekisteriinkin roinaa ja sillä voi ajan myötä olla vaikutuksia koneen vakauteen.
Ja kyllä, Linuxiinkin voi asentaa ohjelmia graafisesti, ainakin KDE:llä ja graafisella rpm-installerilla. Etsii vain valikosta kotihakemiston (tai mihin ikinä imuroidun tiedoston tallettikin), klikkaa pakettia ja sen pituinen se.
>>Täytyy myöntää etten ole koskaan tehnyt merkkipohjaisesti käynnistyslevykettä (asennuksen yhteydessä kyllä), joten en sitten tiedä toimiiko tämä sitten varmasti ja pitääkö floppy mountata ennen sitä, mutta sen saat tehtyä näin: >>
Esim. Mandrake luo asennuksessa /mnt/floppy ja /mnt/cdrom ja ne myös mountataan ihan automaagisesti, joten levykkeen ja cd-aseman osalta mount-komentoon ei tarvitse koskea.
Ja käynnistyslevykkeen voi tehdä ihan graafisesti, ei tarvitse näpytellä mitään.
Nykyiset distrot alkavat olla niin helppoja, että aloittelevan käyttäjän, joka tulee toimeen mukana tulevilla ohjelmilla (joita riittää), ei välttämättä tarvitse mihinkään komentoriviin tarvitse edes koskea.
Joten ei kannata pelätä, ei Linux nyt niin kammottavan vaikea loppujen lopuksi ole, se vain vaatii vähän erilaisen ajattelutavan.
>>kyllä soisi linuxin käyttäjille hieman itsekritiikkiä myös. >>
Toki sitäkin löytyy, en minä Linuxia ole täydelliseksi väittänytkään, kun ei se sellainen ole. Kaikissa käyttöjärjestelmissä on puutteensa ja täytyy aina ottaa huomioon, minkälaiseen käyttöön järjestelmä on (alunperin) tarkoitettu.
Esimerkiksi ohjelmien asennus voi vähemmän perehtyneelle (ja joskus enemmänkin perehtyneelle, jos asentaa lähdekoodista) olla melko hankalaa, jos ohjelma alkaa urputtaa puuttuvista kirjastoista (voi olla, että ne onkin asennettu, mutta ohjelma ei vain jostain syystä näe niitä) tai muusta.
Tosin vertailun vuoksi mainittakoon, että kyllä Windowsin puolellakin voi joutua keskelle DLL-helvettiä, joskin se on harvinaisempaa.
Ja uutta käyttäjää voi hämmentää sekin, kun asennetun ohjelman kuvakkeet ja muut tilpehöörit ilmestykään itsekseen työpöydälle ja valikoihin, vaan ne pitää itse lisätä.
Mua alkoi ajaa linukan puolelle just nimenomaan se, että systeemejä saa tehdä käsin, toisin kuin Winkassa. Mutta, minä olenkin DOS-ympäristöstä kotoisin.
No, eipä ole Mandraken kanssa tarvinnut antaa shellistä kuin pari kertaa kill... muuten kaikki (siis KAIKKI) on hoituneet graafisen käyttöliittymän kautta. Minä en vielä ole niin velho että olisin edes lähtenyt noihin kevyempiin, käytän KDE:tä.
on tosiaan Windowsissa tuttu, jos jotain yrität asentaa tai käyttää tuttu ruutu tulee silmien eteen jossa valitetaan puuttuvasta dll-kirjastosta, no ei siinä mitään jos ko.kirjasto oliskin netistä helpolla saatavilla (puhun siis sellaisista kirjastoista jotka eivät Windowsin mukana tule) niin senkun imuttamaan mutta kun ovat jotain koodaajan omia tekeleitä ilmeisesti tai muuten harvinaisia eikä niitä meinaa mistään löytää. Koita siinä sitten käytellä softaa. blääh...
Olen vähän sitä mieltä koko tästä ajatuksesta että jokin tietty käyttöjärjestelmä on se parhain mahdollinen.Niin kuin olen aikaisemmin ilmaissut että käyttöjärjestelmissä on niin windows/linux/unix/Beos/jne jne on heikoutensa ja hyvyytensä.Luulen että meidän kaikkien on vain sitten tyydyttävä käyttämään sitä ohjelmistoa mitä me tarvitaan tai osataan käyttää.Minä ainakin puntaroin tarkkaan paljonko jokin tuote maksaa ja toimiiko se sitten ollenkaan.Mutta kaikki suunta ainakin on minun mielestä avoimen ohjelmisto kehityksen pariin tulevaisuudessa.Sillä koodi on halpaa.Ei minun kannata maksaa käyttöjärjestelmästä nykypäivänä ainoastaan cd:levyn hinnan.Minun mielestä meidän kaikkien täytyisi lopettaa yksioikoinen ajattelu ja miettiä uusia suuntauksia.Minun mielestä on tyhmää ajatella että juuri tämä on se oikea tapa ratkaista asiat vaikka käyttämällä windowsia tai sitten linuxsia voittahan sitä keksiä uuden.!#:)
Mikä estää.Jos on tarpeeksi ohjelmointi taitoa niin ei kun siitä vain.Tässä viime keväänä näin todella hienon kokonaan assylla rakennetun käyttiksen joka mahtui pelkälle levykkeelle.Jolla toimi jopa pieni muotoinen video ja telnet yhteys.Joten ei muuta kuin koodaamaan oma käyttis tuleepahan omien tarpeitten mukaan tehty.Eli kun microsoft julkistaisi koodinsa olisin ensimmäisinä sitä nuuhkimassa ja siirtämässä sen hyvyyden vaikka linukkaan.
-linux and windows man-
Satuin leikkimään sen saman käyttiksen kanssa, mutta hukkasin linkin enkä kirveelläkään muista nimeä... olisko sulla mielikuvaa?
Ja niinhän se on, että oikea työkalu oikeaan paikkaan.
Mutta mikkiksen suunnitelmat alkaa olla nyt niin isoja, että hirvittää. Joka IMHO riittää syyksi ampua koko mikkis alas. The harder they come, the harder they fall...
Sanoo wintussu-man / linukka-noviisi.