pihallamme oli meidän koiramme kiinni kun sinne tuli sitten yllättäen viaraita ihmisiä jotka oli eksynnyt väärään pihaan ja oli lähestymässä koiraamme joka tietysti ilmoitti haukkumalla vieraista,siinä sitten mieshenilö oli lähestymässä koiraamme kun huusi liiterin suulta että ei menisi lähelle koiraa mutta mitäs ei se tehonnut kunnes oli ukko liian lähellä koiraa joka sitten ärähti kerran ja näykkäsi puntista kiinni,
eihän siinä mitään irti päästyään ukko uhkasi poliisilla ja eläinlääkärillä,siinä tokasin äijälle että omalla vastuulla tulitte vieraalle pihalle ja koira oli kiinni niin siinä soittelet omaan piikki menee.
Kolmen päivän päästä tuli paikalliselle poliisille kutsu kuulusteluun ja siellä sitten poliisi ilmoitti että asia jää tähän varmaankin koska koira oli kytketty ja varoituksesta huolimatta oli henk.mennyt koiran luokse.
Nyt odottelen mitä asia tuo tullessaan.
eihän siinä mitään irti päästyään ukko uhkasi poliisilla ja eläinlääkärillä,siinä tokasin äijälle että omalla vastuulla tulitte vieraalle pihalle ja koira oli kiinni niin siinä soittelet omaan piikki menee.
Kolmen päivän päästä tuli paikalliselle poliisille kutsu kuulusteluun ja siellä sitten poliisi ilmoitti että asia jää tähän varmaankin koska koira oli kytketty ja varoituksesta huolimatta oli henk.mennyt koiran luokse.
Nyt odottelen mitä asia tuo tullessaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Haha, siitäs sai tunkeilija-ukko. Minusta asian tosiaan pitäisi jäädä tähän. Kaikki oli sen tunkeilijan syytä.
kannattaa laittaa pihaan näkyvälle paikalle vielä joku kyltti esim."täällä vartioin minä,liikkuminen omalla vastuulla" on ainakin
varoitettu ajoissa jos et esim.ole pihalla itse varoittamassa yms..meillä kyltti heti esillä kun pihaan astut et voi olla huomaamatta,näkyy jopa niille jotka ohi vain kulkevat..tämä vain ja ainoastaan siksi kun koskaan et voi olla varma..
tuo on hyvä, että täällä vartioin minä. ei kannata laittaa että "varokaa koiraa" ym. negatiiviseen viittaavaa. ihmisille saa negatiivisen vaikutuksen koirasta.
laitan heti!Hyvä koska en olisi itse heti hokassu niin ainakin on sitten varoitetu ajoissa!!!!
KIITOS VIELÄ KERRAN :)
tuosta =) oleppa hyvä vaan =) toivotaan nyt että ukon "pilkka"sattuu vain omaan nilkkaan..
Ihan oli kyllä sen tunkeilijan oma vika!
Suoraan sanottuna se oli sille miehelle ihan oikein ;o)
mieltä!!!!!
siis ihmiset olivat eksyneet väärään pihaan. eivät olleet varkaille menossa. typerää tietty mieheltä mennä koiran lähelle varoituksesta huolimatta ja tehdä sitten poliisi-ilmoitus. mutta oliko se sitten oikein miehelle? mielestäni ei kuitenkaan.
ihmiset jotka lähestyvät vieraita koiria. Itse olen aina ollut sellainen että kierrän vieraat koirat kaukaa, en mene kaupan pihassa niitä silittelemään ja morjestamaan vaikka kuinka ne häntäänsä heiluttaisivat.
Olen muutaman kerran lähikaupassa käydessäni (olen ostanut maitopurkin tai jotain muuta "nopeaa") jättänyt koiran koiraparkkiin ja kipaissut nopsasti asioille. 5 sekuntia kauppaan menosta olen kassalla ja ikkunasta olen nähnyt kun pienet tytöt silittävät meidän koiraa, olen aina juossut äkkiä pihalle ja nätisti sanonut että älkää koskeko siihen kun on iästään johtuen vielä puruherkkä (eli pojalla on vielä "oraalivaihe" päällä ja helposti ottaa silitettäessä ranteesta kiinni, tavan poisopetus kovassa käynnissä). Vaikka koira ei pahaa tällä omalaatuisella hellyydenosoituksella tarkoita niin siinä saattaa käydä pieneen ranteeseen pahasti. Olenkin miettinyt että eikö lapsille enää opeteta että vieraisiin koiriin ei saa koskea? Olen myös muutaman aikuisen "yllättänyt" meidän koiraa silittelemästä ja aina huomauttanut että ei mielellään koskettaisiin siihen...
Koen että hyökkäys ei ole tuollaisesa tilanteessa toivottavaa, mutta ei se ole myöskään millään tavalla moitittavaa koska miestä varoitettiin ja kiellettiin ja jokaisen tulee ymmärtää että vierasta koiraa ei saa lähestyä ilman lupaa. En koe lieventävä seikkana sitä että mies ryhmineen eksyi väärään pihaan koska eksyneelläkään ei ole lupaa hiippailla pihassa ja lähestyä talon koiraa kiellettiin se erikseen tai ei. Koiralle tilanne ei ollut oikein koska tuollainen tilanne vaikuttaa usein koiran käytökseen ja hyvinvointiin ja koska koira on vaarassa leimaantua vaaralliseksi vaikka se ei mitään väärää tehnytkään.
Suomessa kaikki on mahdollista, mutta lainsäädännön mukaan koira ja sen omistaja tai muu vastuuhenkilö ovat tuollaisessa tilanteessa syyttömiä ja "uhri" ei ole oikeutettu korvauksiin. Päinvastoin "uhrin" tulisi mielestäni olla korvausvelvollinen koska tuollainen voi vaikuttaa voimakkaasti koiraan ja koiran käytttävyyteen/pidettävyyteen ja pahimmillaan koira on sen seurauksena lopetettava.