Olen siirtymässä kohteeseen johon vaaditaan tuo supotus. Noin kuukausi sitten jäin tullissa kiinni vaarallisen teräaseen hallussapidosta. Pitäisikö homma tunnustaa vai luottaa siihen ettei tuollaiseen rikkeeseen kukaan kiinnitä huomiota?
Supotus
Exvartija
41358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä mieluummin kannattaa olla rehellinen, kuitenkin asia voi tulla ilmi enemmin tai myöhemmin. Jos kysyvät niin vastaat rehellisesti. Huomaavat että silloin suhun voi luottaa paremmin. Jonkinlainen selitys myös olis hyvä löytyä miksi teräase oli hallussasi.
Sellaista rikosta ei olekaan, kuin vaarallisen teräaseen hallussapito, joten ei semmoisesta voi tietysti kiinnikään jäädä. Nykyinen lainsäädäntö ei edes mokomaa vaarallista teräasetta tunne...
Järjestylaki 9. pykälä lieltää. Spede.
Kukahan se spede oikein on? Mainitsemassasi pykälässä ei puhuta mitään vaarallisista teräaseista, niinkuin vanhan teräaselain aikaan.
Koska laki ei enää tunne vaarallista teräasetta, tuon 9. pykälän rikkomisestakaan ei luonnollisesti voi tulla rangaistusta perusteella "vaarallisen teräaseen hallussapito", vaan saman lain 17. pykälän mukaisesti tuomitaan "vaarallisia esineitä koskevien säännösten rikkomisesta" sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi, tai jopa kahdeksi, jos on kyse vaarallisen esineen tuomisesta maahan.