ITviikossa oli juttu, joka kertoi, kuinka levy-yhtiöt eivät kyenneet todistamaan naista laittomaksi lataajaksi:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200610186
LAinaten uutista:
"Puolustuksen mukaan levy-yhtiöt pystyivät todistamaan, että joku oli käyttänyt Marsonin tietokonetta laittoman musiikin lataamiseen, mutta eivät sitä, että se joku olisi ollut Marson. "
Eli tällä perusteella kukaan ei voi todistaa, että juuri MINÄ latasin ne tavarat koneelleni, ellei hänellä ole:
1. Videomateriaalia, jossa näkyy lataaja ja näyttöruutu, jolla näkyy ko. lataus
2. Silminnäkijää, joka kertoo, kuinka henkilö X latasi ne biisit hänen silmiensä alla. Tällöin kuitenkin henkilön X on oltava koskematta koneeseen, jotta hän ei saa syytettä osallisuudesta rikokseen
Muutoin syyttäjällähän ei ole vedenpitäviä todisteita henkilön X syyllisyydestä.
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200610186
LAinaten uutista:
"Puolustuksen mukaan levy-yhtiöt pystyivät todistamaan, että joku oli käyttänyt Marsonin tietokonetta laittoman musiikin lataamiseen, mutta eivät sitä, että se joku olisi ollut Marson. "
Eli tällä perusteella kukaan ei voi todistaa, että juuri MINÄ latasin ne tavarat koneelleni, ellei hänellä ole:
1. Videomateriaalia, jossa näkyy lataaja ja näyttöruutu, jolla näkyy ko. lataus
2. Silminnäkijää, joka kertoo, kuinka henkilö X latasi ne biisit hänen silmiensä alla. Tällöin kuitenkin henkilön X on oltava koskematta koneeseen, jotta hän ei saa syytettä osallisuudesta rikokseen
Muutoin syyttäjällähän ei ole vedenpitäviä todisteita henkilön X syyllisyydestä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
pieniä eroja oikeuskäytännössä kun verrataan jenkkilää ja koto-Suomea.
Eli oikeussysteemit Suomessa ja Amerikassa:
Amerikka: Olet syyllinen vain, jos on visuaalisia todisteita, että juuri SINÄ teit rikoksen.
Suomi: Syyllinen on syyllisimmältä näyttävä.
PS: Puolueeton kannanotto puoleen tai toiseen, jos tämä viesti häiritsee, tämän saa toki poistaa.
Periaatteessa tuo mainitsemani "1. Videomateriaalia, jossa näkyy lataaja ja näyttöruutu, jolla näkyy ko. lataus " ei riitä, sillä silloinkaa ei voida todistaa, että sen viimeisen "download this" tms. hiiren klikkauksen teki juuri ko. henkilö.
Eli summa summarum, syyllinen on se, joka painaa viimeisen napinpainalluksen, jonka jälkeen biisi tms. alkaa tulla koneelle. Meneepä hiusten halkomiseksi.
eikös silloin se, kenen nimissä netti on, ole myöskin osallinen?
PS: Mikäli tämä pohdinta häiritsee, sa poistaa