Kun täällä kerran toisensa jälkeen nousee "viha" metsästäjiä kohtaan päätin nyt kirjoittaa omalta osaltani asiasta.
Kissanomistajia riepoo se, että heidän lemmikkejänsä tapetaan. Miksi tapetaan? Eikö lemmikin kuuluisi olla omistajansa luona?
Sillä eihän lemmikkiä, joka on omistajansa seurassa (siis ei heitteillä) tapeta. Ja jos tapetaan, löytyy silminnäkijöitä tapahtumalle ja rikollinen saadaan kiinni.
Siis mitä ovat ne kissat, jotka tapetaan vapaana juostessaan? Ovatko ne jonkun lemmikkejä ollessaan kilometrikaupalla talon pihasta ja tappaessaan jäniksenpoikia?
Jopa metsästyslaki sanoo seuraavaa; Kissa on villiintynyt kun se hankkii ruokansa luonnosta. Ja jäniksenpoikasen tappaminen jos mikä on ruuan hankkimista luonnosta. Vähintään kissa on heitteillä, mikäli se juoksee pitkin kyliä ja mouruaa jokaisen oven takana.
Pitäkää ihmiset lemmikeistänne huolta, älkää jättäkö niitä heitteille. Vai eikö asialla ole mitään väliä, voinhan minäkin laskea suomenpystykorvan ja itäsiperianlaikan tuosta ovesta ulos toteuttamaan vaistojaan?
Meilläkin on kaksi kissaa, mutta ne ulkoilevat valjaissa tai ovat sisällä (juoksentelevat nyt hirmu vauhtia edes takaisin, on koirien maatessa "kissojen rilluaika")
Kissanomistajia riepoo se, että heidän lemmikkejänsä tapetaan. Miksi tapetaan? Eikö lemmikin kuuluisi olla omistajansa luona?
Sillä eihän lemmikkiä, joka on omistajansa seurassa (siis ei heitteillä) tapeta. Ja jos tapetaan, löytyy silminnäkijöitä tapahtumalle ja rikollinen saadaan kiinni.
Siis mitä ovat ne kissat, jotka tapetaan vapaana juostessaan? Ovatko ne jonkun lemmikkejä ollessaan kilometrikaupalla talon pihasta ja tappaessaan jäniksenpoikia?
Jopa metsästyslaki sanoo seuraavaa; Kissa on villiintynyt kun se hankkii ruokansa luonnosta. Ja jäniksenpoikasen tappaminen jos mikä on ruuan hankkimista luonnosta. Vähintään kissa on heitteillä, mikäli se juoksee pitkin kyliä ja mouruaa jokaisen oven takana.
Pitäkää ihmiset lemmikeistänne huolta, älkää jättäkö niitä heitteille. Vai eikö asialla ole mitään väliä, voinhan minäkin laskea suomenpystykorvan ja itäsiperianlaikan tuosta ovesta ulos toteuttamaan vaistojaan?
Meilläkin on kaksi kissaa, mutta ne ulkoilevat valjaissa tai ovat sisällä (juoksentelevat nyt hirmu vauhtia edes takaisin, on koirien maatessa "kissojen rilluaika")
Vastaukset 18
Vanhimmat
Varjo mä en tajua sua.
Vastaas tähän pidätkö eläimen henkeä minkään arvoisena?
Koiratkin olisit heti tappamassa, jos ilmenee pikku ongelmia.
Esimerkiksi 11-vuotiaan koira pelko kaikkia ääniä kohtaan?
Jos koira kärsii, se on lopetettava. Oma ongelma on, jos ei rotia itsestä löydy ja koiraa on vielä stressattava viemällä se lääkäriin, jossa se takuulla aavistaa saavansa piikin nahkaan.
Kun koiran ampuu mielihommansa ääreen vapaana metsässä, se ei ehdi tajuta mitään kuollessaan - toisin kuin monet "eläinystävät" ajattelevat.
itse pelkään että kissani pääsee karkuun jostain syystä, ja sitten se tapetaan "villikissana". on kerran käynyt niin, että olin ulkoiluttamassa kissaani valjaissa, kun irrallaan oleva koira ajoi kissani puuhun. kissalla on yllättävät voimat riuhtaista itsensä irti, kun se hätääntyy. siinä eivät valjaat paljon pidättele, ne menivät rikki.
kyllähän se omistajan tyhmyyttä on jos kissa löytyy kuolleena, joko sitten auton alle jääneenä tai metsästäjän toimesta ja siitä on turha mennä ketään autoiliaa ynnä muuta syyttämään, pelkkä peiliin katsominen riittää. Kissa kun on kotipihan ulkopuolella heitteillä ja heitteillejättö on rikos! Mutta samoin ei ole metsästäjilläkään syytä mennä kissaa hätiköiden tappamaan, ellei se ole todettu villikissaksi, agressiivikseksi. On kuitenkin kovin vaikea erottaa villikissaa kotikissasta, ellei niitä kauemmin seuraa.. Kissat, kuin kissat täytyisi ulkoata kuljeksimasta pelastaa ja toimittaa löytöeläintalolle, silloin voi vielä omistaja löytyä tai sitten ei.
Tosin kyllä eläinrääkkäyksistä sun muista tulisi eduskunnan määrätä kunnon sakkoja, vankeuttakin. Tällaiset ihmiset eivät loppujen lopuksi tyydy satuttamaan eläimiä, vaan jatkavat ihmisiin.. Tämä vain sellainen sivuseikka, ei suoraan liittynyt aiheeseen, sieltä välistä poimin.
Kissa ei enää olen lain silmissä niin lainsuojaton kuin ennen. Lähtökohta kuitenkin on selkeä: kissat on pidettävät kytkettyinä samoin kuin pääsääntöisesti koiratkin (metsästystilanteesta säädetty erikseen). Koirille on kaupungeissa koirapuistoja, pihoja aitaamalla tai muutoinkin koira on helppo pitää vapaa omalla tontilla. Kissa on hieman vaikeampi tapaus. Kissoillekin myydään aitauksia ja kätevät tekevät itsekin, mutta aika häkkejähän niistä tulee, kun kissat pääsevät omille teilleen pienimmästäkin kolosta. Kissakin tottuu valjaisiin, kun sen pienestä opettaa. Kissakin voi siis ulkoilla turvallisesti. Jotkut silti haluavat kissansa juoksevan vapaana ulkona - tämä on silloin tietoinen valinta, että jotain voi sattua (auton alle, pedon suuhun...). Ymmärrän kyllä hyvin maalla, että tallikissat kulkevat vapaana, mutta sekin on tietoinen valinta. Saako vapaana olevan kissan ampua? Villiintyneen kyllä, mutta jos kissalla on esimerkiksi panta, se todennäköisesti on jonkun kissa. Sitä ei saa ampua, mutta sen saa ottaa kiinni ja toimittaa kuntansa asianomaiselle viranomaiselle. Katsokaapa muuten Suomen eläinsuojeluyhdistyksen sivut www.sey.fi ja siellä eläinten viikko 2002 - teemana on kissa. Siellä on tarkkaan lait ja niiden vaatimukset kissanomistajille. Ei pidetä siis vapaana niitä... niiden itsensä takia, oman lemmikinmenettämissurun takia, 500000 linnun takia, monen syyn takia.
Kissa pöydälle! -seminaari
28.9.2002
Helsinki
Kissa laissa
Eläinsuojelulain tarkoitus on suojella eläimiä parhaalla mahdollisella tavalla kivulta, tuskalta ja kärsimykseltä sekä edistää eläinten hyvinvointia ja hyvää kohtelua. Eläinsuojelulakia sovelletaan kaikkiin eläimiin. Tässä on koko eläinsuojelun ydin pähkinänkuoressa. Meillä Suomessa ei siis ole ensimmäistäkään lainsuojatonta eläintä.
Miten kissojen oikeuden toteutuvat riippuu siitä millä tavalla me ihmiset velvollisuutemme kissoja kohtaan täytämme. Jos noudatamme lakia, ei kissoilla ole hädän päivää.
Kissan tarpeet on otettava huomioon, kun kissalle järjestetään paikkaa, jossa sitä pidetään. Pitopaikan on oltava riittävän tilava, suojaava, valoisa, puhdas, turvallinen ja muutenkin tarkoituksenmukainen. Kissalla pitää olla sopivia rakenteita kiipeilyä ja kynsimistä varten ja sillä pitää olla hiekkalaatikko ulostamista ja virtsaamista varten. Samoin kissalla pitää olla kuulo- ja näköyhteys pitopaikassaan ja sen ympäristössä tapahtuvaan toimintaan. Toisin sanoen kissalle pitää rakentaa olosuhteet, joissa se viihtyy.
Kissan hyvinvointiin liittyy olennaisena osana se, että se saa riittävästi ja säännöllisesti ruokaa ja raikasta juotavaa. Ihmisen velvollisuuteen kuuluu myös se, että kissa saa riittävästi sen tarvitsemaa muuta hoitoa ja sairastuessaan asianmukaista hoitoa.
Ihminen on vastuussa ottamansa kissan turvallisuudesta ja hyvinvoinnista myös niin, että karkaamisvaara on mahdollisimman vähäinen. Kissa ei tunne liikennesääntöjä eikä tiedä sitäkään, että jotkut ihmiset ovat sille hengenvaarallisia. Vaarat eivät muutu vähäisemmiksi silloin kun kissa päästetään vapaasti lähtemään omille teilleen. Tämä tapa meillä on valitettavasti varsin yleinen.
Kissan hoidotta jättäminen ja hylkääminen on eläinsuojelulain mukaan kiellettyä. Metsästyslaki kieltää niinikään kissan hylkäämisen ja myös sen heitteillejätön. Euroopan neuvoston lemmikkieläinsopimus puolestaan määrittelee heitteille jättämisen ja hylkäämisen. Sopimuksen mukaan koditon kissa on heitteille jätetty tai hylätty. Heitteille jättämisestä on kysymys myös silloin, kun kissan omistaja päästää kissansa ilman valvontaa kotipiirinsä rajojen ulkopuolelle.
Jokaisen Suomen kunnan on huolehdittava irrallaan tavatun ja talteen otetun kissan tilapäishoidon järjestämisestä. Kissoja on säilytettävä vähintään 15 päivää näissä kuntien löytöeläintaloissa. Tällä järjestelyllä pyritään siihen, että kissansa kadottanut mahdollisimman nopeasti saisi takaisin oman lemmikkinsä. Jos kissaa ei haeta määräajassa, kunnalla on oikeus päättää kissan kohtalosta. Kunta voi myydä, luovuttaa tai lopettaa kissan.
Metsästyslaissa on määräys siitä, että villiintyneen kissan saa tappaa se, jonka omistamalle tai hallitsemalle alueelle se on tullut. Mikä tahansa irrallaan tavattu kissa ei ole villiintynyt kissa. Niitä vartenhan on järjestetty kunnan tilapäishoitovelvollisuus. Villiintyneen kissan voi tunnistaa muun muassa ulkoisten tuntomerkkien, käyttäytymisen ja elinpiirin perusteella. Villiintynyt kissa hankkii ravintonsa luonnosta.
Kissoja ei saa lopettaa miten tahansa. Kissojen lopettamisesta meillä on tarkat määräykset, joita on noudatettava riippumatta siitä lopetetaanko oma kissa, toisen kissa tai vaikkapa villiintynyt kissa. Eläinlääkärillä on aina oikeus lopettaa kissa asianmukaisella tavalla. Muilla, jotka kissan aikovat lopettaa, on oltava riittävät tiedot kissan lopettamismenetelmistä ja lopettamistekniikasta sekä riittävä taito toimenpiteen suorittamiseksi. Kissan saa lopettaa vain ampumalla aivoihin tai käyttämällä heti tappavaa kaasua. Kaikkien eläinten lopettaminen on aina tehtävä mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti.
Kissalla on oikeus hyvinvointiin ja hyvään elämään sekä kivuttomaan kuolemaan. Ihmisen velvollisuus on tehdä se käytännössä mahdolliseksi.
en tavallaan ole osallinen tähän keskusteluun, sillä hemmotellut felixini ovat visusti sisällä kaikenlaisten kavalien vaarojen vuoksi :) Mutta ihmettelen kuitenkin tätä logiikkaa, mitä ihmeen eroa on siinä, tappaako kissa jäniksenpoikasen vai ampuuko jalo suurenmoinen hieno ihminen sen?? Jos itse jossain tilapäisessä mielenhäiriössä olisin jalkautunut metsään, kokisin suurimmaksei uhkakseni eksymisen, toisena hortoilevan metästäjän. Sudet, karhut, raiskaajat eivät suuresti huolestuta - ja ihan viimeisenä pelkolistallani olisi kissa...
Hienot ja suurenmoiset ihmiset (tarkoitit ilmeisesti metsästäjiä) eivät ammu jäniksen poikasia vaan aikuisia jäniksiä. Jos jänikset syötettäisiin kissoille jo poikasina, ei jäisi metsästettävää.
Vakavammin; kissa on toisesta elinympäristöstä tuotu pienpeto (vrt. esim. minkki, supikoira), joka ei suomen luontoon kuulu vaan aiheuttaa siellä tuhoa. Alkuperäisluontoon kuulumattomien pienpetojen mahdollisimman tarkka hävittäminen on meidän kaikkien yhteinen etu.
Mitähän pahaa ne metsästäjät tekisivät sinulle, mikäli kohtaisitte metsässä? Onko metsästäjä vaarallisempi esim. tanssiparketilla kuin metsässä? Entä oletko ajatellut, että kohtaisit metsästäjän PIMEÄSSÄ metsässä?
Hyvä nimi kissallasi, toivottavasti enteellinen. Kaikilla kissoilla sama nimi? Kätevää.
Felix = onnellinen, felis = kissa
Felis felix, onnellinen kissa?
Vaan pilkun... sikseen, hienoa, että huolehdit kissoista etkä saata vaaroille alttiiksi.
logiikkaa joillakin metsästäjillä;) - minulla ei ole mitään metsämiehiä eikä -naisia vastaan, heitäkin tarvitaan mutta, mutta....
Olen melkoisen huvittuneena seurannut joitain keskusteluja - ei tällä forumilla vaan ihan yleisestikin - ja todennut kuinka itsekästä ajattelutapaa jotkut omaavat kun kyseessä on metsästys, toki samaa voi sanoa myös joistain kissan omistajista.
Jos jokin peto, olkoon nyt sitten villi ja vapaa luonnostaan tai ihmisen toimesta, tappaa jonkin riistaeläimen, ovat nämä suuret ja mahtavat heti takajaloillaan, tappamassa kaikki pedot luonnosta pois jotteivät saalistaisi samaa saalista heidän kanssaan, voi elämän kevät sentään:o) noinko mustasukkaisesti sitä omaansa puolustaa, ettei nenäänsä pidemmälle näe - "ei jää mitään metsästettävää", eiköhän ihminen ole vallannut eläinten asuinsijat ja saaliit ja tuhonnut tätä maapalloa enemmän kuin mikään eläin ikinä pystyy.
Sillä tuskin yksikään peto Suomessa pystyy tappamaan kaikkia saaliseläimiä sukupuuttoon, ellei sitten puhuta näistä "vapautetuista" minkeistä ja muista tarhaeläimistä jotka pystyvät helposti alueen lintukantaa vahingoittamaan pitkäksi aikaa - elleivät kuole itse ennen sitä. Pitäisikö saman kaavan mukaisesti "harventaa" myös ihmisiä jotka liikakansoittavat maapalloa ja todennäköisesti lopulta tuhoavat kaiken suuressa viisaudessaan.
En suojele vapaita kissoja - omani ovat sisällä ja turvassa olleet jo lähes 20 vuotta, en hyväksy aktivistien typeriä tempauksia joilla on kamalat seuraukset myöskin "vapautetuille" itselleen. Hyväksyn suunnitellun metsästyksen ja syön jopa mielelläni riistaa itsekin ja toki kissani saavat sitä myös ja suosin ehkäisyä liikakansoituksen estämiseen. Mutta järjenkäyttö on sallittua molemmilla puolilla ja meidän pitäisi pystyä elämään täällä yhdessä, toista tuhoamatta, se vain taitaa olla unelmaa joka ei tule toteutumaan koska ihminen on niin VIISAS!
perustuu puhtasti Asterixiin :)) Hyvin yleissivistävä sarjakuva, joskin tietyt historialliset yksityiskohdat lienevät hitusen väritettyjä.
Toivottavasti pieni Wladimirini on felix, luulisin ainakin niin, ainakin tyytyväinen. Tyttökissa vaikuttaa toisinaan hieman neuroottiselta, muttei hänelläkään ole suoranaista syytä olla onneton - kai???
Varjo on tyypillinen sairaaksi luokiteltava metsästäjä. Hän kuvittelee että jänis on onnellisempi jos se kuolee hänen pyssynsä eteen, kuin että joutuisi jonkin muun eläimen saaliiksi. Iälläkään tuskin on tässä tapauksessa mitään merkitystä, vaikka Varjo näin luuleekin.
Kissat on metsästäjien tulilinjalla, mutta mihinkäs ne koirat unohtuivat. Koira ei kuulu luontoon ja ne tappaa samalla tavalla eläimiä, joten miksi ne saavat juosta vapaana? Ampukaa samalla kaikki koiratkin, sillä kyllä kissa ja koira on varmasti yhtä rakkaita omistajilleen.
Menkää te Varjot, Turret, Karit ja wanhat metsätäjät porukalla terapiaan.
Joita yksikään Ossi ei voi kumota;
1. Metsästys on laissa säädeltyä toimintaa, jonka tarkoituksenmukaisuus ja lailliset pyyntimenetelmät ovat tarkkaan säädelty (esimerkiksi jäniksen metsästys)
2. Kissojen tappamien rauhoitettujen eläinten (kissan tappamana kaikki eläimet ovat rauhoitettuja) määrä on valtava; verrannollisena pidettävä tutkimus Ruotsista kertoo kappalemäärän linnuilla olevan noin 10 miljoonaa. Tämä määrä on noin 4 kertaa niin suuri kun Suomen metsästäjien yhteensä pyytämä eläinmäärä kappalettain laskettuna.
3. Koiran pito on tarkkaan säädelty. Koiraa ei saa lain mukaan pitää vapaana ilman a) maanomistajan lupaa b) metsästyslupaa alueella. Metsästysrikkomuksesta saa enimmillään 2 vuotta vankeutta.
4. Kissan tappaman rauhoitetun eläimen korvaa lemmikin omistaja. Liito-oravan poikanen (yksi) maksaa noin 1000 euroa. Lisäksi luonnonsuojelurikoksesta tulee vankeutta 2 vuotta.
5. Laki. Sille kun ei edes Ossi sairaine mielipiteineen voi mitään. Metsästyslaki säätelee metsästystä ja rikkomuksista tulee sakkoja / vankeutta ja metsästyskielto (1 vuosi - loppuikä).
Ossin pitää ymmärtää se, että lakia vastaan on turha taistella. Ossi on eräänlainen Don Quijote ratsastaen tyhjillä mielipiteillään, ilman että vaivautuu ottamaan selvää. Eli mikäli tälläisestä ottaisi nokkiinsa ja kertoisi asian poliisille, voisi jostakin Ossin viestistä saada aikaan herjaussyytteen.
Se, että Ossi ei a) ymmärrä lakia, b) herjaa lailliseksi luokiteltavaa toimintaa, c) puuttuu asioihin joihin ei pysty ottamaan kantaa millään tavalla rakentavasti, ei taas ole oma vikani.
Valitettavasti sellaisia ei ole olemassa, kaikki ovat kaltaisiasi pieruja, jotka eivät välitä Suomen laista pätkääkään. Voihan sitä selvittää kovista rangaistuksista, mutta eipä teitä koijareita ole kovin monesti käräjillä nähty.
Metsästäjä on luonnon vihollinen numero yksi, sillä hehän tappavat pelkästä tappamisen ilosta.
Älä vaivaannu vastaamaan, sillä en vaivaannu väittelemään kaltaisesi idiootin kanssa.
Vastaan vain siksi, ettei muiden tarvitse.
Suosittelen mielisairaalahoitoa, olet todella uhka yhteiskunnalle, luultavasti uusi Myyrmanni on edessä piakkoin.
Pyssyt pois tuommoiselta sankarilta.
Oletpa Ossi oikein malliesimerkki pahimman laatuisesta ja paatuneimmasta kissanomistajasta.
Ainoa keino vaikuttaa sinun laisiisi taitaa olla se, että hävittää kissasi. Monesko sinulla muuten on jo menossa? Kuinka monta aiot vielä tapattaa, ennen kuin alat huolehtimaan lemmikistäsi?
Eikä koirat ole luonnossa irti ympäri vuoden, ainoastaan metsästysaikana. Väitän, että koirat ovat omistajilleen rakkaampia kuin kissat koska koirista huolehditaan selvästi paremmin. Poikkeukset vahvistavat säännön. Vertaa vaikka itse.
..sitten "villiintynyt" hankkiessaan ruokansa luonnosta? Siis metsästäessään? Silloinhan ei pitäisi olla mitään sitä vastaan, että luonnoneläimet, esim. karhu, tappaa metsästäjän tämän saalistaessa karhun riistamailla.
Miettikääpä asiaa, näinhän se on.