TM:n vertailu

Uusimmassa (?) TM:ssä oli vertailu 900 euron kannettavista. Osaisiko joku kertoa lyhyesti, mikä noista pärjäsi parhaiten? Ja toki omiakin mielipiteitä kehiin! Olen hankkimassa peruskonettä opiskeluun ja netissä surffailuun, ja tuo 900 euroa olisi vielä kohtuullinen summa köyhän yo-opiskelut aloittavan neitosenkin pulitettavaksi. :)

Ja toki aion etsiä tuon jutun omiinkin käsiini, mutta sitä odotellessa olisi mukava kuulla jotain pääpiirteitä tietysti niitä arvokkaita käyttäjäkokemuksia (tai yleensäkin kokemuksia ko- merkeistä).


TM vertailu:

Kannettavat tietokoneet 900 euroa
- Acer 5112 Aspire WLMi
- Asus Notebook A6VM
- Fujitsu-Siemens Amilo Pa 1510-10
- LG LW65-KXXV1
- Toshiba Satellite A100-565
1114641
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

pärjäsi muistaakseni parhaiten, Acer kakkonen.

Tosin TM:n sedät olivat tällä kertaa kilttejä eivätkä tuoneet rinnalle opiskelijahinnaltaan 1071 euron MacBookia pilaamaan koko testiä... No, olisihan se ollut liian kallis tietysti niin opiskelijalle kuin myös tuohon testiin.;)

Äänestä
  • Olishan siinä macbookissa ollu surkean pieni näyttö.
    On se kumma että Applen koneita joista löytyy
    15 tuuman näyttöä ei saa alle kahdella tonnilla.
    Joo ne on valovuosia edellä muita nimittäin hinnassa.

    Äänestä

  • Samaani. kirjoitti:

    Olishan siinä macbookissa ollu surkean pieni näyttö.
    On se kumma että Applen koneita joista löytyy
    15 tuuman näyttöä ei saa alle kahdella tonnilla.
    Joo ne on valovuosia edellä muita nimittäin hinnassa.

    ratkaisee, ellet satu tietämään.

    Raahaile sinä vaan mauttoman näköistä taipuvakuorista möhkälettäsi, vaikka samaan hintaan saa myös tehokkaita, nättejä, tukevia ja kevyitä omppukannettavia...

    Äänestä

  • Samaani. kirjoitti:

    Olishan siinä macbookissa ollu surkean pieni näyttö.
    On se kumma että Applen koneita joista löytyy
    15 tuuman näyttöä ei saa alle kahdella tonnilla.
    Joo ne on valovuosia edellä muita nimittäin hinnassa.

    Et tainnut lukea tuota testiä. Ennen kuin lauot viisauksia niin voisit ottaa huomioon mitä siinä testissä oltiin haettu. Ensinnäkin testi käsitteli konetta esim. opiskelijalle joille yleensä pieni näyttö ei ole haitta vaan pikemminkin plussa. Moni opiskelija voi tarvita konetta luennoilla tai muissa paikoissa jolloin koneen helppo siirrettävyys ja kompakti koko ovat vain plussaa.

    13” ei ole todellakaan liian pieni. Kannattaisi tutustua itse tuohon koneeseen jossain Applen jälleenmyyjällä jotta saa paremman käsityksen kuvan koosta.

    Toiseksi testin näytöt saivat jokainen arvioita jotka kaikissa olivat välttäviä, ainoastaan vain yksi kone sai näytöstään melkein jopa kehuttavan arvion tuohon hintaluokkaa (Asus – kohtalainen ja hyvä arvioita näytön eri ominaisuuksissa). Apple MacBookissa näyttö on taas monessa julkaisussa saanut erittäin paljon kehuja näytön laadusta (hyvä värien toisto ja kontrasti) ja siitä ettei se heijasta yhtä paljon kuin kuin PC veljiensä Crystal Bright kiiltonäytöt.

    Olet siinä suhteessa oikeassa että Applelta ei ole saatavilla 15” halppiskonetta. Mainitsemaasi täysalumiininen MacBook Pro malli on kuitenkin kalliin luokan design kone joka on omassa luokassaan täysin kilpailukykyinen. Onhan samannäköinen ja samoilla ominaisuuksilla varustettu Asus W1J myös hinnaltaan 2000 euroa. Ja jos verrataan vielä ASUS Lamborghini VX1 design kannettavaa joka maksaa noin 2500 euroa niin Applehan on siihen verrattuna melkein jopa halpa kone. Asia on melkein sama jos vertaisi halpaa Hyundaita saksalaiseen premium autoon (Audi, BMW, Mercedes-Benz). Ei kannata verrata jotain luksusmallia halvempiin vain sen takia ettei Applelta ole tarjota edullista 15” mallia. Näin se vain on.

    Äänestä

  • Joo ja mäkkyrä olisi ollut 20% kalliimpi..

    Äänestä

Sulla olkin toi lista melkein oikein:

- Asus Notebook A6VM 8,4 pistettä
- Acer 5112 Aspire WLMi 7,9 -"-
- Fujitsu-Siemens Amilo Pa 1510-10 7,9 -"-
- LG LW65-KXXV1 7,6 -"-
- Toshiba Satellite A100-565 7,5 -"-

enempää ei nyt jaksa kopsailla.

Äänestä
  • mikäs siinä oli huonoa? olis mukava tietää.. mul kyl A100-522 tuntus olevan hyvä ¤

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    mikäs siinä oli huonoa? olis mukava tietää.. mul kyl A100-522 tuntus olevan hyvä ¤

    En nyt tarkkaan muista, mutta akkukesto oli ainakin alle 2h, näyttö oli huono ja ei erillistä näytönohjainta. Muistaakseni kone oli myös äänekäs ja äänikortti oli ala-arvoinen.

    Äänestä

Kirjastossa voi lukea TM:N testin. Itse ottaisin ASUSin.

Äänestä
  • noin tulenarkoja tietoja kannettavaansa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


900 e:n kannettavista? kirjoitti:

Uusimmassa (?) TM:ssä oli vertailu 900 euron kannettavista. Osaisiko joku kertoa lyhyesti, mikä noista pärjäsi parhaiten? Ja toki omiakin mielipiteitä kehiin! Olen hankkimassa peruskonettä opiskeluun ja netissä surffailuun, ja tuo 900 euroa olisi vielä kohtuullinen summa köyhän yo-opiskelut aloittavan neitosenkin pulitettavaksi. :)

Ja toki aion etsiä tuon jutun omiinkin käsiini, mutta sitä odotellessa olisi mukava kuulla jotain pääpiirteitä tietysti niitä arvokkaita käyttäjäkokemuksia (tai yleensäkin kokemuksia ko- merkeistä).


TM vertailu:

Kannettavat tietokoneet 900 euroa
- Acer 5112 Aspire WLMi
- Asus Notebook A6VM
- Fujitsu-Siemens Amilo Pa 1510-10
- LG LW65-KXXV1
- Toshiba Satellite A100-565

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu