Tehokkain pyssy IKINÄ

mainitsemasi ase käsiase?

muonion hirmu kirjoitti:

mainitsemasi ase käsiase?

Laukaisuavain käännetään käsin ja laukaisunappia painetaan käsin.

ICBM on siis käsiase.

Lukkijurpo kirjoitti:

Laukaisuavain käännetään käsin ja laukaisunappia painetaan käsin.

ICBM on siis käsiase.

kanneta käsissä? vai olenko täysin väärässä? Minusta tuntuu että sinä olet väärässä. katsoin juuri googlesta kys. puikon kuvaa ja tuskinpa sitä jaksaisit edes kahdella kädellä kantaa.

käsiasetta kirjoitti:

kanneta käsissä? vai olenko täysin väärässä? Minusta tuntuu että sinä olet väärässä. katsoin juuri googlesta kys. puikon kuvaa ja tuskinpa sitä jaksaisit edes kahdella kädellä kantaa.

Lue lisää

ICBM = inter-continental ballistic missile. Eli kyseessä on risteilyohjus.

vwi- kirjoitti:

ICBM = inter-continental ballistic missile. Eli kyseessä on risteilyohjus.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Risteilyohjus

"Risteilyohjus on omalla moottorillaan lentävä ase, joka lentää kohteeseensa ennalta ohjelmoitua reittiä pitkin. Osuessaan kohteeseen sen taistelukärki ja jäljelle jäänyt polttoaine räjähtävät. Risteilyohjus muistuttaa miehittämätöntä lentokonetta, sillä on siivet ja voimanlähteenä jonkintyyppinen suihkumoottori."

http://fi.wikipedia.org/wiki/ICBM

"ICBM, sanoista Intercontinental Ballistic Missile eli mannertenvälinen ballistinen ohjus, tarkoittaa maasta laukaistavaa ohjusta, jonka kantomatka on yli 5 500 kilometriä."

Eli eka on kuin alhaalla kurvaileva lentsikka ja jälkimmäinen käy avaruudessa ennen ilmakehään ja maahan paluutaa. Scud ei ole ICB mutta sekin käy kantamasta riippuen tuolla avaruuden puolöella mitä taas risteilyohjukset eivät tyypillisesti tee.

eihän minigun ole tehokas... sehän vaan ampuu niin nopeasti

.50 cal?

Assaas kirjoitti:

.50 cal?

.50 on lelu tähän verrattuna.
http://world.guns.ru/sniper/sn56-e.htm

esko kirjoitti:

.50 on lelu tähän verrattuna.
http://world.guns.ru/sniper/sn56-e.htm

Lahti L-39 pst kivääri käyttää vielä isompaa patruunaa ja on vieläpä itselataava. A-tarvikkeiden kehittely on valitettavasti jäänyt vähän jälkeen ajasta.

... kirjoitti:

Lahti L-39 pst kivääri käyttää vielä isompaa patruunaa ja on vieläpä itselataava. A-tarvikkeiden kehittely on valitettavasti jäänyt vähän jälkeen ajasta.

Tuo edellinen voidaan ehkä vielä hyvällä mielikuvituksella laskea käsiaseeksi, mutta pitää olla melko puntti äijä joka Lahti kolmeysillä ampuu seisaaltaan ilman tukea.

Maailman tehokkain sarjavalmisteinen itselataava pistooli se voi olla. Mutta ei tehokkain itselataava käsiase. Siinä on nyt se pointti joka pitäisi ymmärtää. Myös kiväärit on käsiaseita.. ja toisaalta kaikki aseet millä ammutaan tukien/kantaen omaan kehoon. Sitten jos verrataan revoliin...niin jos ja jos...............

se voi olla kirjoitti:

Maailman tehokkain sarjavalmisteinen itselataava pistooli se voi olla. Mutta ei tehokkain itselataava käsiase. Siinä on nyt se pointti joka pitäisi ymmärtää. Myös kiväärit on käsiaseita.. ja toisaalta kaikki aseet millä ammutaan tukien/kantaen omaan kehoon. Sitten jos verrataan revoliin...niin jos ja jos...............

Lue lisää

Kuten joku tässä samaisessa keskustelussa jo kertoikin, niin sana "käsiase" on väännetty englanninkielen sanasta "handgun". "Handgun" termillä ei kuitenkaan tarkoiteta esim. kiväärejä, jotka Suomessa virheellisesti käsitetään sanan "käsiase" alle. Pidetäänhän sinkoakin kädessä, mutta sitä tuskin luokittelisit käsiaseeksi?

se voi olla kirjoitti:

Maailman tehokkain sarjavalmisteinen itselataava pistooli se voi olla. Mutta ei tehokkain itselataava käsiase. Siinä on nyt se pointti joka pitäisi ymmärtää. Myös kiväärit on käsiaseita.. ja toisaalta kaikki aseet millä ammutaan tukien/kantaen omaan kehoon. Sitten jos verrataan revoliin...niin jos ja jos...............

Lue lisää

Näin sanoo asiasta tietosanakirja:

Varieties of handgun: "automatic" self-loading pistols, revolvers including black powder revolvers, multi-barreled pistols, single-shot hunting or target pistols and finally flintlock pistols. In a pistol, the chamber, in which the cartridge is held for firing, is the rearmost portion of the barrel. Thus the term "pistol" technically excludes revolvers, although this distinction is often ignored in colloquial usage, where revolvers are commonly referred to as "pistols."

Niin kuin jo aiemmin totesin en ole ase maisteri, joten suraava ei ole fakta vaan arvelu. Eikös niitä ole niit todella isoja revolvereita ainakin yli 50 kalipereisia, ja onkos se sit mitenkään ratkasevassa roolissa se kaliperi, meinaan vaan et onkohan se desert pelkkä legenda vai oikeesti kovin tykki.

ja eipä muuten varmana ole... .500 s&w on tehokkain

olaviina kirjoitti:

Niin kuin jo aiemmin totesin en ole ase maisteri, joten suraava ei ole fakta vaan arvelu. Eikös niitä ole niit todella isoja revolvereita ainakin yli 50 kalipereisia, ja onkos se sit mitenkään ratkasevassa roolissa se kaliperi, meinaan vaan et onkohan se desert pelkkä legenda vai oikeesti kovin tykki.

Lue lisää

dessu on pelkkä legenda se on huono ase patruuna kapasiteetti pieni käsiteltävyys huono ja ennen kaikke kohtuuttoman pieni pysäytys voima rekyyliin nähden

deset eaglen tehokkuus on legendaa tehokkain sarja valmiteinen käsiase(pistooli/revolveri) on smith & wesson model .500 aseen tehokkuus on 2 kertaa desert eaglea parempi kaliiperi on kuitenkin sama. huom. tehokkuus tarkoittaa rekyylin ja iskuvoiman ja pysäytysvoiman suhde käsite http://www.armoria.fi/modules.php?name=aseet&file=view&id=66 mutta patruuna kapasiteetti pienempi

llehik kirjoitti:

Kuten joku tässä samaisessa keskustelussa jo kertoikin, niin sana "käsiase" on väännetty englanninkielen sanasta "handgun". "Handgun" termillä ei kuitenkaan tarkoiteta esim. kiväärejä, jotka Suomessa virheellisesti käsitetään sanan "käsiase" alle. Pidetäänhän sinkoakin kädessä, mutta sitä tuskin luokittelisit käsiaseeksi?

Lue lisää

Ei singolla ammuta kädestä, vaan olalta.

uetzjtyjsr kirjoitti:

ja eipä muuten varmana ole... .500 s&w on tehokkain

lukekaas kysymys uusiksi! "pyssyn tulivoimaa" eikös tulivoima ole ihan eri käsitys kuin kaliiperi, ei aseesta tee tulivoimaista suuri ja tehokas kaliperi vaan tulivoima käsittää myös esim sen kuinka monta laukausta voi ampua peräkkäin ilman uudelleen lataamista yms. jos kaliiperi on vaikka 20 mm ja sillä ampuu yhden laukauksen minuutissa ja toinen ase on vaikkapa 5.6 mm ja sillä ampuu 30 laukausta 10 sekunnissa niin kyllä tämä jälkimmäinen on tulivoimaisempi.

Nikita Hrustsev kertoi 1963 Itä-Berliinin vierailullaan, että Neuvostoliitolla on 100 Mt ydinpommi.

OLISI UPEAA OPPIA KÄYTTÄMÄÄN ASETTA MAALITAULU AMMUNNASSA < AK-47.AKM-74.KALASHNIKOV.VALMET RK 7.62. M-16. COLT PYTHON 357 JA SW 357 JA M-16.
AKM-74.

tehokkuutta ei voida mitata aseen tappo lukemien perusteella jos s&w 500 olisi yhtä myyty ase kuin ak-47 olisi sillä varmasti tapettu enemmän ihmisiä koska tätä s&w 500 asettai ei ole myyty edes 10000 kappaletta toisin kuin ak-47 on myyty lähes 70 miljoonaa

MMJKLMS kirjoitti:

OLISI UPEAA OPPIA KÄYTTÄMÄÄN ASETTA MAALITAULU AMMUNNASSA < AK-47.AKM-74.KALASHNIKOV.VALMET RK 7.62. M-16. COLT PYTHON 357 JA SW 357 JA M-16.
AKM-74.

Olen aina ihaillut Colt Pythonia ja vihdoin sain ostaa sellaisen, tosin hinta oli päätähuimaava, mutta niin on asekin!!! Maailman hienoin ase! Ei ehkä tehokkain, mutta todella tehokas. Ja Tarkka. Ei ne mahtavat tehot mitään hyödytä, jos ohi menee... Ajatelkaa: .357 mag, 4" piipulla ja virheetön sinistystä myöten! Hintaa en kehtaa edes sanoa!

joik2ww kirjoitti:

tehokkuutta ei voida mitata aseen tappo lukemien perusteella jos s&w 500 olisi yhtä myyty ase kuin ak-47 olisi sillä varmasti tapettu enemmän ihmisiä koska tätä s&w 500 asettai ei ole myyty edes 10000 kappaletta toisin kuin ak-47 on myyty lähes 70 miljoonaa

Lue lisää

Leuhkilla leluilla ei ole käyttöarvoa

Python-fani kirjoitti:

Olen aina ihaillut Colt Pythonia ja vihdoin sain ostaa sellaisen, tosin hinta oli päätähuimaava, mutta niin on asekin!!! Maailman hienoin ase! Ei ehkä tehokkain, mutta todella tehokas. Ja Tarkka. Ei ne mahtavat tehot mitään hyödytä, jos ohi menee... Ajatelkaa: .357 mag, 4" piipulla ja virheetön sinistystä myöten! Hintaa en kehtaa edes sanoa!

Lue lisää

MInäkin ostin Pythonin pari vuotta sitten, 4" piipulla ja "Royal blue" - sinistyksellä. Päältä päin aivan uuden näköinen ja ajattelin, että olkoon keräilyaseenä, kun on niin nätti! Otin Tehtaalta selvää mikä on aseeni valmistusvuosi, ja sehän on 1992, eli aika uutta tuotantoa. Se taas pisti ajattelemaan, että onkohan tämä sitä vuosimallia, kun Coltin laatu laski, kun lähes kaikki työntekijät irtisanottiin ja uudet tuli tilalle? Sitten kyllä myyn pois ja ostan Pythonin jostain 1960- luvulta! Joka tapauksessa: tämäkin toimii jämäkästi kuin kello, ja on kaunis katsella!
Jos jollakin on tietoa näiden uudempien Pythonien laadusta, olisin kiinnostunut kannanotosta. MInä sentään sain tämän alle tonnin, joten uskon omani pois saavan, jos haluan luopua tästä.

Colt-fani kirjoitti:

MInäkin ostin Pythonin pari vuotta sitten, 4" piipulla ja "Royal blue" - sinistyksellä. Päältä päin aivan uuden näköinen ja ajattelin, että olkoon keräilyaseenä, kun on niin nätti! Otin Tehtaalta selvää mikä on aseeni valmistusvuosi, ja sehän on 1992, eli aika uutta tuotantoa. Se taas pisti ajattelemaan, että onkohan tämä sitä vuosimallia, kun Coltin laatu laski, kun lähes kaikki työntekijät irtisanottiin ja uudet tuli tilalle? Sitten kyllä myyn pois ja ostan Pythonin jostain 1960- luvulta! Joka tapauksessa: tämäkin toimii jämäkästi kuin kello, ja on kaunis katsella!
Jos jollakin on tietoa näiden uudempien Pythonien laadusta, olisin kiinnostunut kannanotosta. MInä sentään sain tämän alle tonnin, joten uskon omani pois saavan, jos haluan luopua tästä.

Lue lisää

Ostin Smitikan 686-4 rivolin kaliiberissa .357Mag 6" piipulla. Tuli heti niin miehekäs olo, että piti kasvattaa viikset.

Jotenkin nuo Smitikat ovat kiehtoneet jo pikkupojasta lähtien.

k0rh0nen kirjoitti:

Ostin Smitikan 686-4 rivolin kaliiberissa .357Mag 6" piipulla. Tuli heti niin miehekäs olo, että piti kasvattaa viikset.

Jotenkin nuo Smitikat ovat kiehtoneet jo pikkupojasta lähtien.

Lue lisää

Mulla oli jo viikset ennekuin ostin Pythonin, sehän on kulttiase mitä Smitikat eivät ole. Sitä paitsi Python on kaksi kertaa kalliimpikin kuin Smitikan .357 mag. Ellei enemmänkin. Ja, kun Pythonia esittelee kavereilleen, niin näkee selvästi, että ne katselevat sitä ihaillen ja minua kateellisina! Se vasta tekee miehekkään olon! Ja Python jos mikä toimii mainiosti sen toisen aseen jatkeena, kun naisiin lähtee, niin tieto siitä, että Python on asekaapissa, saa mahtavat lataukset aikaan!!!
Melkein väitän, että Smitikka on yhtä laadukas revolveri kuin Python, mutta kun kerran saa Pythonia hypistellä, niin vasta silloin tietää ja ymmärtää miksi nämä maksavat maltaita!!! Vois toisin sanoa, että Smitikka on revolverien mersu, mutta Python on revolverien Rolls Royce!!!

Colt-fani kirjoitti:

Mulla oli jo viikset ennekuin ostin Pythonin, sehän on kulttiase mitä Smitikat eivät ole. Sitä paitsi Python on kaksi kertaa kalliimpikin kuin Smitikan .357 mag. Ellei enemmänkin. Ja, kun Pythonia esittelee kavereilleen, niin näkee selvästi, että ne katselevat sitä ihaillen ja minua kateellisina! Se vasta tekee miehekkään olon! Ja Python jos mikä toimii mainiosti sen toisen aseen jatkeena, kun naisiin lähtee, niin tieto siitä, että Python on asekaapissa, saa mahtavat lataukset aikaan!!!
Melkein väitän, että Smitikka on yhtä laadukas revolveri kuin Python, mutta kun kerran saa Pythonia hypistellä, niin vasta silloin tietää ja ymmärtää miksi nämä maksavat maltaita!!! Vois toisin sanoa, että Smitikka on revolverien mersu, mutta Python on revolverien Rolls Royce!!!

Lue lisää

Voihan se olla niinkin. Itse näkisin ainakin Pythonissa tähtäinpuolen paremmaksi, ei hanita niin paljon vastaan kotelosta vetäessä. Itselläni Smitikassa siluettitähtäin, mutta hanittaa silti.

Perskele kun pääsisi täältä lasaretista, niin naputtelisin tehdä parikymmentä rullallista panoksia ja menisin radalle kokeilemaan että täriseekö käsi. Saattaahan täällä kyllä vielä tämän illan pippeliä venytellä ja hoitsuja seurailla. Kyllä rivolilla ampuminen on mukavaa. Mikäli nyt saisin valita, menisinkö ampumaan vai tuikkaisinko hoitsua, en osaisi päättää.

barret M82A1 se on tehokkain ase käykää wikipediassa
kattomassa

tommir kirjoitti:

barret M82A1 se on tehokkain ase käykää wikipediassa
kattomassa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahti_L-39

Vertaa ja ihmettele. Kotimaista laatua.

... kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahti_L-39

Vertaa ja ihmettele. Kotimaista laatua.

Lue lisää

sillehää tilattiinniin jo liäkär. Wikissä höpistää paskoo!

Onhan noita revolvereita saatavana vaikka .600 NE kaliiperissa, mutta käytännöllisyys on sitten ihan jotain.... Tällä palstalla kieltämättä moni äijä haluaa **nansa jatkeeksi vähintään "viiskymppisen dessun" vaikka kokemusta aseista ei olisikaan. Totuus on että ei sillä millään juurikaan osu harjoittelematta pienempikaliiperisella aseella.

Jokainen voi muuten googlata ekalla rivillä mainitun aseen tai suoraan youtubesta sen hakea. Näkee sitten mitä järkeä siinä on. PS. kokeilkaa kaupallisella radalla (mihin nämä tahvokin pääsee) sitä .500 S&W reukkua niin näätte ettei sillä niin vaan osu. Ei välttämättä edes autovarkaaseen 20m päästä.

Mad Crock kirjoitti:

Onhan noita revolvereita saatavana vaikka .600 NE kaliiperissa, mutta käytännöllisyys on sitten ihan jotain.... Tällä palstalla kieltämättä moni äijä haluaa **nansa jatkeeksi vähintään "viiskymppisen dessun" vaikka kokemusta aseista ei olisikaan. Totuus on että ei sillä millään juurikaan osu harjoittelematta pienempikaliiperisella aseella.

Jokainen voi muuten googlata ekalla rivillä mainitun aseen tai suoraan youtubesta sen hakea. Näkee sitten mitä järkeä siinä on. PS. kokeilkaa kaupallisella radalla (mihin nämä tahvokin pääsee) sitä .500 S&W reukkua niin näätte ettei sillä niin vaan osu. Ei välttämättä edes autovarkaaseen 20m päästä.

Lue lisää

Onhan noita revolvereja .500 ja isommissakin kalibereissa, mutta se on totuus, että lähes jokainen, joka tällaisen tykin hommaa, ei sillä juurikaan ammu. MInäkin ostin aikoinaan komeuttani ja kavereille näyttäkseni ensin .44 Coltin Anacondan, ammuin sillä parikymmentä laakia, siihen se jäi. No, ajattelin, että pitää saada jotain mitä ei kavereilla ole 50 km säteellä ainakaan, niin ostin .308 Thompsonin Encoren! Ja taisi olla 10" piipulla. Tuollainen hirvikiväärikaliberinen on jo sellainen tykki, että enää ei tarvinnut vaihtaa piippua 30-06: seksi! Onneksi en ampunut yhtään laakia käsi suorana, suoraksi olis jäänytkin! No, ne on myyty ja nyt on Pythoni, jostain kumman syystä sitä vaan ihaillaan enemmän kuin mitään muuta asettani! Ja, onhan siinä laukaisu kuin unelma ja se on tarkka. Sillä mitä hyödyttää mahtavat tehot aseessa, jos ammut tuuman ohi, on tulos ihan sama oli .22: nen tai .308 win. Alitajunnassa taitaa jokaisella olla, että "osumat ratkaisee" ja pysäytystehoa pitää olla, mitä sillä sitten tekee... paitsi, vanhempi ikäluokka on sitä mieltä, että "kyllä se itänaapuri vielä sieltä tulee"...
Epäilen ettei ainakaan minun elinaikanani tule kukaan. Olis kait se aika vaikuttava näky, jos olisi .357 vyöllä, lisäisi huomattavasti katu-uskottavuutta:) Me reserviläiset harrastamme sotilastyyppistä ammuntaa ja se on mielenkiintoista, paljon monipuolisempaa kuin pelkkä pahvin puhkominen. Ja siinä jos missä, siis toiminta-ammunnassa (SRA), voi nauttia hyvistä osumista! Ja sisimmässään voi kuvitella pahvimaalit ja pleitit vaikka vihollisiksi!

Colt-fani kirjoitti:

Onhan noita revolvereja .500 ja isommissakin kalibereissa, mutta se on totuus, että lähes jokainen, joka tällaisen tykin hommaa, ei sillä juurikaan ammu. MInäkin ostin aikoinaan komeuttani ja kavereille näyttäkseni ensin .44 Coltin Anacondan, ammuin sillä parikymmentä laakia, siihen se jäi. No, ajattelin, että pitää saada jotain mitä ei kavereilla ole 50 km säteellä ainakaan, niin ostin .308 Thompsonin Encoren! Ja taisi olla 10" piipulla. Tuollainen hirvikiväärikaliberinen on jo sellainen tykki, että enää ei tarvinnut vaihtaa piippua 30-06: seksi! Onneksi en ampunut yhtään laakia käsi suorana, suoraksi olis jäänytkin! No, ne on myyty ja nyt on Pythoni, jostain kumman syystä sitä vaan ihaillaan enemmän kuin mitään muuta asettani! Ja, onhan siinä laukaisu kuin unelma ja se on tarkka. Sillä mitä hyödyttää mahtavat tehot aseessa, jos ammut tuuman ohi, on tulos ihan sama oli .22: nen tai .308 win. Alitajunnassa taitaa jokaisella olla, että "osumat ratkaisee" ja pysäytystehoa pitää olla, mitä sillä sitten tekee... paitsi, vanhempi ikäluokka on sitä mieltä, että "kyllä se itänaapuri vielä sieltä tulee"...
Epäilen ettei ainakaan minun elinaikanani tule kukaan. Olis kait se aika vaikuttava näky, jos olisi .357 vyöllä, lisäisi huomattavasti katu-uskottavuutta:) Me reserviläiset harrastamme sotilastyyppistä ammuntaa ja se on mielenkiintoista, paljon monipuolisempaa kuin pelkkä pahvin puhkominen. Ja siinä jos missä, siis toiminta-ammunnassa (SRA), voi nauttia hyvistä osumista! Ja sisimmässään voi kuvitella pahvimaalit ja pleitit vaikka vihollisiksi!

Lue lisää

Minun järein käsiaseeni on 10/89 (19.8mm) haulikko. Panos alkaa olla jo tuppimulkun kokoa ja rekyyliä riittää.
Ase on yksipiippuinen ja piippu muistuttaa raskaan konekiväärin piippua.

Zeissin punapiste on "kohdistettu" 50 metriin, eikä haittaa vaikka ampuu tuuman ohi. Kyllä 60-70g kuparipäällysteistä lyijyä puolisuppeana jättää elikolle melko vähän liikkumatilaa. :)

Mad Crock kirjoitti:

Onhan noita revolvereita saatavana vaikka .600 NE kaliiperissa, mutta käytännöllisyys on sitten ihan jotain.... Tällä palstalla kieltämättä moni äijä haluaa **nansa jatkeeksi vähintään "viiskymppisen dessun" vaikka kokemusta aseista ei olisikaan. Totuus on että ei sillä millään juurikaan osu harjoittelematta pienempikaliiperisella aseella.

Jokainen voi muuten googlata ekalla rivillä mainitun aseen tai suoraan youtubesta sen hakea. Näkee sitten mitä järkeä siinä on. PS. kokeilkaa kaupallisella radalla (mihin nämä tahvokin pääsee) sitä .500 S&W reukkua niin näätte ettei sillä niin vaan osu. Ei välttämättä edes autovarkaaseen 20m päästä.

Lue lisää

Tehokkain sarja valmisteinen käsiase on ollu 454 casul vain 1v. nuorempi kuin 44 mag . 500 S&W on edeltänyt monia muitakin 45 , 475 ja 500 kaliipereja jotka on sittemmin kuopattu ja ainoa pointti tuollakin on olla tehokkaampi kuin 454 casul ei muuta ja sitten siluetti puoleltahan löytyy Thomson Centerin 45-70 gov joka on sarja valmisteinen yhdesti laukeava ja taatusti tehokkaampi kuin .500 S&W
ja jos joku tahtoo voi sitä pesittää revolverin vaikka 2BORE kokoon 34 x 89 mm hylsy 235 grammasella luodilla
taatusti tukka tärisee ja korvat heiluu naapurillakin kun sillä posauttaa ;-)

psaari kirjoitti:

Tehokkain sarja valmisteinen käsiase on ollu 454 casul vain 1v. nuorempi kuin 44 mag . 500 S&W on edeltänyt monia muitakin 45 , 475 ja 500 kaliipereja jotka on sittemmin kuopattu ja ainoa pointti tuollakin on olla tehokkaampi kuin 454 casul ei muuta ja sitten siluetti puoleltahan löytyy Thomson Centerin 45-70 gov joka on sarja valmisteinen yhdesti laukeava ja taatusti tehokkaampi kuin .500 S&W
ja jos joku tahtoo voi sitä pesittää revolverin vaikka 2BORE kokoon 34 x 89 mm hylsy 235 grammasella luodilla
taatusti tukka tärisee ja korvat heiluu naapurillakin kun sillä posauttaa ;-)

Lue lisää

M82A2

* Kaliiperi: .50 BMG (12,7 × 99 mm)
* Pituus: 1409 mm
* Piipun pituus: 737 mm
* Paino: 14,75 kg tyhjänä
* Suurin ampumaetäisyys ajoneuvon kokoisiin kohteisiin: 2100 m
* Luodin lähtönopeus: 900 m/s
* Lipaskapasiteetti: 10 patruunaa
* Prototyyppi ei enää tuotannosssa.

Käyttävät tuolla Alaskassa karhujen varalta noita 50 kaliberisia 12,7 millin patruunalla varustettuja pistooleita. 22 ei taida niihin hommin kelvata, sillä taitaisi vain suututtaa karhun.

mun kaveri sano joskus pienenä että sinko on 2m pitkä 20 cm leveä ;D ja painaa joku 40 kg

Ei ole d.e. tehokkain. Kuulin kun amerikkalaiset puhuivat että heillä on maailman tehokkain ase. Se on koville jätkille, ei millekään veltolle sovellu.

iuygkku kirjoitti:

Ei ole d.e. tehokkain. Kuulin kun amerikkalaiset puhuivat että heillä on maailman tehokkain ase. Se on koville jätkille, ei millekään veltolle sovellu.

Desert Eagle on edelleen suurimman kaliberin omaava sarjatuotannossa tehty itselataava pistooli maailmassa. Kaikki tehokkain käsiase on kuitenkin Smitikan .500 Magnum revolveri:

http://www.youtube.com/watch?v=J-FG9ZKerGM