MISTÄ MAKSAN?

------

MISTÄHÄN SITÄ TV-LUPAA TULEE OIKEIN MAKSETTUA? UUTISET JA URHEILU ON AINOITA OHJELMIA, JOTKA EIVÄT OLE UUSINTOJA, TOSIN NIISSÄKIN AIHEET MONESTI JO ESILLÄ OLLEITA.
YLE MAINOSTAA SILLÄ, ETTÄ ME KUSTANNAMME HEIDÄN LAADUKKAAN OHJELMISTONSA ILMAN MAINOSKATKOJA TV-LUPA-MAKSUILLA, NIIN SIIS LAA-DUK-KAAN??
MAIKKARI, NELONEN JA SUBBI TAAS LIIAKSI KESKITTYNYT VAIN USA/UK-TUOTANTOON, KUN OLISI KIVA NÄHDÄ VÄHÄN MANNEREUROOPPALAISTA TUOTANTOAKIN.
JA MITÄ KAIKEN LISÄKSI.. TV-LUPA-MAKSUT VAIN KOHOAA JATKUVASTI, VAIKKA MAKSAJIEN MÄÄRÄ NOUSEE, KUN VERTAAMME TOISEEN EU:N MAAHAN, ESPANJAAN, EI SIELLÄ EDES TUNNETA KÄSITETTÄ TV-LUPA.
ITSE OLENKIN PÄÄTTÄNYT, ETTEN LUPAA OTA, ENNEN KUIN OHJELMIEN TASO NOUSEE, JOHON VOI KYLLÄ MENNÄ AIKAA. EN KATSO, ETTÄ NE PARI SARJAA JOITA NYT SEURAAN OLISIVAT KUITENKAAN 200 EURON ARVOISIA.

22

1538

Vastaukset

  • on maksettava puolestasi?

    • No tarviiko sinun sitten?


    • --- kirjoitti:

      No tarviiko sinun sitten?

      niin vanhanaikainen, etten osaa istua tuleen muiden per.., takapuolella! ;)


    • Selitystä kehiin kirjoitti:

      niin vanhanaikainen, etten osaa istua tuleen muiden per.., takapuolella! ;)

      Niin, sä olet vielä näitä hyväuskoisia, jotka uskovat kaiken lakiin kirjoitetun olevan noudatettavissa. Itse katson olevani melko lailla kunnon kansalainen, vaikken tv-lupaa maksakaan. Verot menee korkeimman mukaan, kun ei noita lapsia ole tullut tehdyksi, mitään työtä en ole pimeenä tehnyt, ja verot erinäisistä asioista maksanut. Tämä vain aiheuttanut sellaista 'sapetusta', että osaltani ohitse.


    • --- kirjoitti:

      Niin, sä olet vielä näitä hyväuskoisia, jotka uskovat kaiken lakiin kirjoitetun olevan noudatettavissa. Itse katson olevani melko lailla kunnon kansalainen, vaikken tv-lupaa maksakaan. Verot menee korkeimman mukaan, kun ei noita lapsia ole tullut tehdyksi, mitään työtä en ole pimeenä tehnyt, ja verot erinäisistä asioista maksanut. Tämä vain aiheuttanut sellaista 'sapetusta', että osaltani ohitse.

      mutta jos kaikki lopettavat luvan maksun, mitä siitä seuraa.

      Toivon mukaan peilaus tulee pian meidänkin maahamme.


    • Selitystä kehiin kirjoitti:

      mutta jos kaikki lopettavat luvan maksun, mitä siitä seuraa.

      Toivon mukaan peilaus tulee pian meidänkin maahamme.

      Tietenkin se, että kun kukaan ei enää niitä maksa, koko käytäntö poistuu laista. Näinhän es. Ranskassa on käynyt; kun ihmiset eivät maksaneet parkkisakkojaan, ei niitä pystytty enää edes perimään.


    • että.. kirjoitti:

      Tietenkin se, että kun kukaan ei enää niitä maksa, koko käytäntö poistuu laista. Näinhän es. Ranskassa on käynyt; kun ihmiset eivät maksaneet parkkisakkojaan, ei niitä pystytty enää edes perimään.

      ennee vanahaa ihimistä valavattoko! Sovitaan niin, että luvat otetaan verovaroista, sittenpä kaikki maksavat kykyjensä mukaan! :)

      Mukavaa, ettei kukaan haistatellut!

      Ja, voinpaha vaikka valhetella!


    • että.. kirjoitti:

      Tietenkin se, että kun kukaan ei enää niitä maksa, koko käytäntö poistuu laista. Näinhän es. Ranskassa on käynyt; kun ihmiset eivät maksaneet parkkisakkojaan, ei niitä pystytty enää edes perimään.

      Minä kylläkin näin monessa autossa "sakkoporsaan" pultattuna auton etupyörään Pariisissa. Yleinen käytäntö myös eteläeuroopassa pysäköintivirheistä.


    • kuinka? kirjoitti:

      Minä kylläkin näin monessa autossa "sakkoporsaan" pultattuna auton etupyörään Pariisissa. Yleinen käytäntö myös eteläeuroopassa pysäköintivirheistä.

      Toki, niitä jaetaan, mutta harvempi niitä maksaa, joten se on vähän niin kuin vapaaehtoista. Perinnästä nyt puhumattakaan.


    • Selitystä kehiin kirjoitti:

      mutta jos kaikki lopettavat luvan maksun, mitä siitä seuraa.

      Toivon mukaan peilaus tulee pian meidänkin maahamme.

      Ja se olis hyvä asia.


    • Selitystä kehiin kirjoitti:

      ennee vanahaa ihimistä valavattoko! Sovitaan niin, että luvat otetaan verovaroista, sittenpä kaikki maksavat kykyjensä mukaan! :)

      Mukavaa, ettei kukaan haistatellut!

      Ja, voinpaha vaikka valhetella!

      "Sovitaan niin, että luvat otetaan verovaroista"

      Juuri tässä on esimerkki ihmisen "älykkyydestä".
      Asiaa on vatvottu tälläkin palstalla ties kuinka kauan, mutta kun ei millään mene järki päähän, ei vaikka lekalla löisi.


  • Maksat oikeudesta katsoa tv:tä. Jos ohjelmat on kerran niin huonoja, kuin väität luovu tv:stä. Silloin sinun ei tarvitse maksaa lupaa. Yksinkertaista.

    • Kuten jo mainitsin paria sarjaa seuraan vaihtelevalla menestyksellä ja lupaa en maksa. ---Ainakaan ennen kuin enemmän 'katsottavaa' materiaalia tulee.


    • --- kirjoitti:

      Kuten jo mainitsin paria sarjaa seuraan vaihtelevalla menestyksellä ja lupaa en maksa. ---Ainakaan ennen kuin enemmän 'katsottavaa' materiaalia tulee.

      Ja vaan tietyn firman ruokia saa niissä lämmittää! :D


    • mikroillekin oma lupa kirjoitti:

      Ja vaan tietyn firman ruokia saa niissä lämmittää! :D

      Juuri tuon takia en ole koskaan tullut mikroaaltouunia ostaneeksi. ;P Mutta kun nyt päästiin kerrankin asiaan, niin miksei valtio laajentaisi näitä naurettavia verotuksiaan laitteen hinnan lisäksi myös sen käyttöön, siis muutenkin kuin sähkön kautta.

      Esimerkiksi niin, että jääkaapin ja sähkölieden käytöstä pitäisi maksaa erillisveroa ns. ylellisyyskapineena, partakoneesta, hiustenkuivaajasta, monitoimilaitteesta, leivänpaahtimesta ja kahvinkeittimesta nyt puhumattakaan!

      Ajattelepa mikä verotulo menee tällä hetkellä sivu suun, kun kansalaiset joutuvat maksamaan veroa juomastaan kahvista vain; kahvin hinnassa, sähkössä ja itse laitteen oston yhteydessä.

      Monet tulevatkin säästäneeksi tässä touhussa mm. kahvipussien ostamattomuudella ja työpaikkajuopottelulla, jotta kotona ei kuluisi tuota ylellisyystuotetta liiaksi.

      Ei muuta kuin laskurit jokaiseen taloon, jotta kontrolliyhteiskunta saa lisää verotettavaa ;))


    • Vähän vaikeeta kun haluan silti katsoa videoita/dvd:tä.joten se siitä!


  • Maksat pääasiassa FST:stä ja YLESTÄ.

    ne on riippuvaisia vain sinun lupamaksusta. Ei katsojista.

    • Tämä on kyllä tiedossa. Yle mainostaa, kuinka heidän ohjelmissaan ei ole mainoskatkoja, no eipä kun katsojat maksavat heidän toimintansa.


    • ... kirjoitti:

      Tämä on kyllä tiedossa. Yle mainostaa, kuinka heidän ohjelmissaan ei ole mainoskatkoja, no eipä kun katsojat maksavat heidän toimintansa.

      nousee, vaikka lupamaksun maksavien määrä nousisikin. Mitä tämä tällainen on? AHNEUTTA. KUSETUSTA. Ihan naurattaa se "naapuri maksaa puolestasi tv-lupamaksun sinä ryökäle joka et maksa"-tuuba jota niin yleisesti työnnetään esille.

      Ja mikäs tv-lupamaksu se sellanen on josta 90% menee jollekin tietylle kanavalle? Onko YLE yhtä kuin Televisio? TV-lupamaksua pitäis kutsua ennemminkin YLE-maksuksi.


  • Usein mietin samaa! Voisiko maksaa vain katsotusta ohjelmasta. YLE menee kyllä konkurssiin mutta olisi oikeuden mukaista. Mahdollista kyllä oletan

  • Jos maksaisi vain katsotuista ohjelmista, mikä on äärimmäisen helppoa toteuttaa nykyaikana, katoavat hyvin monet ylen suojatyöpaikat turhanpäiväisiltä "toimittajilta" ja varsinkin suomenruotsalaisilta "toimittajilta".

    ylestä pitää tehdä vain ohjelmia lähettävä yhtiö, jonka ohjelmalaatua valvoo suoraan kulloisenkin eduskunnan asettama kansanedustajista koottu muutaman hengen neuvosto.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.