Elämän alku

M@k3

Evoluutio teorian ei tarvitsekkaan kertoa miten kaikki syntyi, riittää kun se todistaa että ihminen on kehitynyt jostain muusta, mikä taasen tekee raamatun luomiskertomuksesta silkkaa satua.

Ja se että silloin loppukin raamatusta saattaa olla satua suututtaa kuolemanpelkoista uskovaista.

31

625

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pär Pillhard

      ...mille asialle tahansa. Vrt. naispappeus, armonkäsitys, silmä silmästä ja mitä niitä onkaan. Se ehkäisee normaalia hulluksi tulemista, kun voi hakea Raamatusta itselleen sopivia lähtökohtia.

      Sairas ei voi sairastua. Niinkuin hyvin tiedetään.

    • Darkiara

      "Evoluutio teorian ei tarvitsekkaan kertoa miten kaikki syntyi, riittää kun se todistaa että ihminen on kehitynyt jostain muusta, mikä taasen tekee raamatun luomiskertomuksesta silkkaa satua."

      Noh miten evoluutioteoria kertoo ihmisen kehittyneen jostain muusta...?

      "Ja se että silloin loppukin raamatusta saattaa olla satua suututtaa kuolemanpelkoista uskovaista."

      Tuo on ateistien valhetta, että kaikki uskovat pelkäävät kuolemaa ja uskovat sen takia henkiolentoihin. Minulle on oikeastaan ihan saman tekevää, vaikka evoluutioteoria olisikin totta ja joutuisin elämään pimeydessä. Samantekevää on myös, että joutuisin muslimien helvettiin. Minä uskon sen takia, koska olen tuntenut Jumalan läsnä olon ja huluan nähdä Jeesuksen.

    • pelkkää tarua

      Darwinismi ja evolutionismi ei ole tiedettä vaan eräänlainen uskonto tai vähintäänkin uskon asia sekin.
      Ei ole mm koskaan todistettu syntyvän uutta elinkelpoista lajia toisesta lajista yrityksistä huolimatta. Fossiilit tuottavat ongelmia evolutionisteille - uusien lajien yllättävä ilmaantuminen kerrostumiin, lajien ilmaantuminen kerrostumiin "väärässä järjestyksessä" jne. Evolutionistien markkinoimat mutaatiotkin yleensä pikemminkin heikentävät lajia ja tuottavat sairautta kuin tuottavat parannusta. Olin nuorena kovinkin kiinnostunut evolutionismista, mutta harha on iän ja tiedon karttumisen myötä rapissut pois.
      Raamatussa on myös viitteitä siitä (esim. Genesis 1:9-13, luomisen 3.pv), että maailmassa ei maailman luomisen aikaan välttämättä ollut lainkaan nykyisin tunnettuja fysiikan lakeja voimassa vaan Jumala loi lainalaisuudetkin luodessaan luomakuntaa, joten myöskään maailmankaikkeuden alkutapahtumia ei välttämättä voi nykyisten fysiikan lakien nojalla selvittää, vaan ne jäävät mysteereiksi, joita ihmisille valottavat nämä Mooseksen profetaalliset näyt luomisesta(Genesis)- ilmeisesti riittävän hyvin pelastumista ajatellen...

      • Nymphalis

        Lainaus: "Olin nuorena kovinkin kiinnostunut evolutionismista, mutta harha on iän ja tiedon karttumisen myötä rapissut pois."

        Hyvä yritys saada kuulostamaan evoluutioteoria joltakin uskonnolliselta liikkeeltä. Kävitkö myös evolutionistien herätekokouksissa? :D

      • petri.....
        Nymphalis kirjoitti:

        Lainaus: "Olin nuorena kovinkin kiinnostunut evolutionismista, mutta harha on iän ja tiedon karttumisen myötä rapissut pois."

        Hyvä yritys saada kuulostamaan evoluutioteoria joltakin uskonnolliselta liikkeeltä. Kävitkö myös evolutionistien herätekokouksissa? :D

        ihan kirjaimellisesti "uskon" asia, siis mitään 100% todistettavaa evo-teorian puolesta ei ole löytynyt, vaikka asiaa on tutkittu jo kauan.
        kertoopa sekin jotain!.

        ja onhan ateisteille minun tietääkseni kirjakin,
        "moraalista" ateismissa, en muista kirjan nimeä,

      • bytownite

        No ainakin tuo ihan kotimainen Saimaan norppa on todistettavasti kehittynyt toisesta lajista.

        Fossiileista: Fossiileita ei ole löytynyt "vääristä" kerroksista. Kreationistien tekemät "tieteelliset" tutkimukset eivät kestä päivänvaloa näyttenoton, menetelmien hyödyntämisen tai tuloksien tulkistemisten osalta, eli toisin sanoen ovat huijausta. Kuka tahansa geologi pystyy sinulle tämän todistamaan mikäli OIKEASTI haluat tietää etkä vain uskoa.

        Totta on että yleensä mutaatiot ovat haitallisia. Ne ovat kuitenkin välttämättömiä evoluution kannalta, ei tarvita kuin luokkaa yksi edullinen mutaatio sadassa vuodessa. Ihmisen näkökulmasta se on siis harvinaista, mutta geologisesta näkökulmasta (4,5 miljardia vuotta!) hyödyllisiä mutaatioita tapahtuu koko ajan.

        Harha on siinä ettei uskota tosiasioita sen takia ettei äly riitä niitä ymmärtämään.

      • neensä apinasta

        niin pitänee uskoa sen pitävän paikkansa ko. henkilön kohdalla. Kaiketi jokainen esivanhempansa tuntee ja jos on vaikka sukututkimusta tehdessään päätynyt Korkeasaareen niin asia lienee hänen kohdallaan silloin täysin selvä ja toteennäytetty.

        Mutta suurin osa ihmisistä on kuitenkin luotu.

      • Nymphalis
        neensä apinasta kirjoitti:

        niin pitänee uskoa sen pitävän paikkansa ko. henkilön kohdalla. Kaiketi jokainen esivanhempansa tuntee ja jos on vaikka sukututkimusta tehdessään päätynyt Korkeasaareen niin asia lienee hänen kohdallaan silloin täysin selvä ja toteennäytetty.

        Mutta suurin osa ihmisistä on kuitenkin luotu.

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000018416745

        Viestisi kertoo ajattelusi rajoittuvan juuri yllä pastetussa postauksessa kuvailtuun järkeilyyn; teet (säälittävän huonon) olkiukon jossa Korkeasaaren apinat näpyttelivät laskimeen 1 9999999 ja painoivat enteriä.

        Lisäksi viestistäsi heijastuu ylimielinen suhtautumisesi näihin "esivanhempiimme", joka mielestäni kertoo enemmän motiiveistasi uskoa ihmisen jumalallisuuteen, kuin todellisuudesta.

    • --Antti

      "Evoluutio teorian ei tarvitsekkaan kertoa miten kaikki syntyi, riittää kun se todistaa että ihminen on kehitynyt jostain muusta"

      Tämähän on sinänsä aivan asiaa, mutta kun sitä ei aukottomasti ole todistettu eikä tulla todistamaan. Ja todellakin evoluutio on uskon asia. Otetaan esimerkiksi maailman synty. Kaikki varmaan uskovat, että maailma ei ole ikuinen, eli se on joskus syntynyt (jos et usko, ihan sama, pidä omana tietonas). Kreationismin mukaan sen loi Jumala, evoluutioteorian mukaan Big Bang. Jos miettii että Jumala loi kaiken, voi hidasälyisempikin jo varsin nopeasti tajuta, että tieteellistä todistusaineistoa Jumalasta tuskin löytyy. Samalta hitaalta kaverilta ei luulisi kuluvan kauempaa aikaa tajuta, että jos uskoo planeettojen, tähtien, puiden, eläinten, ihmisten ja tietokoneiden syntyneen yhdestä pisteestä (.), on kyseessä uskon asia, toisin sanoen uskonto.

      • Anonyymi

        On varmasti niitäkin, joiden hypoteesina on ikuinen maailmankaikkeus.

        BB teoriaan vaikuttanut yksi havainto on laajeneva universumi, joka siis on mitattu. Lisäksi on todella paljon fysiikan lainalaisuuksia ja niitä vahvistavia havaintoja. Tieteessä jos jokin hypoteesi hyväksytään teoriaksi, sille on vahvat perusteet.

        Ymmärän kyllä, miksi vaikka sinulle se näyttäytyy uskona, jos et ole ko. teoriaan perehtynyt. Hyvä ja helpohko aloitus on Maalammen Lyhyt modernin fysiikan johdatus. Ja tuosta sitten pikku hiljaa siirryt itse asiaa käsitteleviin julkaisuihin. Varaa toki muutama vuosi sisäistämiseen. Antoisia lukuhetkiä.

      • Anonyymi

        "Kreationismin mukaan sen loi Jumala, evoluutioteorian mukaan Big Bang."

        Ihanko sinulle on opetettu (herätyskokouksessa?), että evoluutioteorian mukaan Big Bang olisi luonut universumin? Satunnaisille lukijoille tiedoksi, että evoluutioteoriassa ei ole mitään mainintaan BB:stä, eikä muistakaan fysiikkaan ja kosmologiaan kuuluvista vastaavista asioista, kuten ei painovoima- eikä suhteellisuusteoriasta.

        Kommentin kirjoittaja tuskin tätä ymmärtää, koska tuo fakta on kerrottu varmaan satoja kertoja.

    • , , , ,

      Pari hammastako sinulle todistaa sen?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        RNA maailma ei ole mahdollinen.
        https://www.youtube.com/watch?v=_zQXgJ-dXM4&feature=youtu.be

        Abiogeneesin periaatteita noudattavia tutkimusmenetelmä ei koskaan hyväksyttäisi millään muulla kemian sektorilla. (James Tour, Theistc Evoluton – A Scientfc, hilosophical, and Theological Critiue, J.P. Moreland et al. Crossaay, 2017, p.188)

        Itseään ylläpitävään elämään tarvitaan lisääntymiskykyisen geneettisen informaation, proteiinisynteesikoneiston ja solukalvon. Tarvintanaan myös säätelyjärjestelmä, viestiyhteyksineen ja viesteineen.

        Alusta ei ole tieteellä alkeellisintakaan tietoa. Ei myöskään evoluutiosta, vaikka näin väitetään. Evoluutio tarvitsee uuden koneiston, ohjausjärjestelmän. Uudet proteiinit, proteiinikoneita, tietoa. Tuhansia orpogeenejä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RNA maailma ei ole mahdollinen.
        https://www.youtube.com/watch?v=_zQXgJ-dXM4&feature=youtu.be

        Abiogeneesin periaatteita noudattavia tutkimusmenetelmä ei koskaan hyväksyttäisi millään muulla kemian sektorilla. (James Tour, Theistc Evoluton – A Scientfc, hilosophical, and Theological Critiue, J.P. Moreland et al. Crossaay, 2017, p.188)

        Itseään ylläpitävään elämään tarvitaan lisääntymiskykyisen geneettisen informaation, proteiinisynteesikoneiston ja solukalvon. Tarvintanaan myös säätelyjärjestelmä, viestiyhteyksineen ja viesteineen.

        Alusta ei ole tieteellä alkeellisintakaan tietoa. Ei myöskään evoluutiosta, vaikka näin väitetään. Evoluutio tarvitsee uuden koneiston, ohjausjärjestelmän. Uudet proteiinit, proteiinikoneita, tietoa. Tuhansia orpogeenejä.

        Asioista esitetään kommentteja sekä väittämiä puoleen ja toiseen. Tuon videon puhujasta James M. Tourista on tällaistakin kommenttia:

        https://evolutionnews.org/2019/05/professor-james-tour-a-liar-for-jesus/

        Elämän alkuaikojen oloista maapallolla on sentään jotain tietoa, tarkan tiedon saaminen noista ajoista lienee vaikeaa tai mahdotonta. Elämän alusta voidaan esittää oletuksia, joita voi arvioida ja kritisoida mielellään mahdollisimman laadukkaan tiedon perusteella.

    • Anonyymi

      Varsin hyvältä näyttävä yhteenveto. Yhden lauseesi saisit korjata:

      "Täältä aikajanalta on linkkejä muihin universumin ja elämän historian sivuihin."

      Linkkejä on oman universumimme galakseihin, ei muihin universumeihin.

      • Anonyymi

        Linkkejä on muihin universumin historian sivuihin, ei muiden universumien sivuihin.

        Kielitajuni mukaan alkuperäinen ilmaisu on oikein, ehkä ei kuitenkaan selkein mahdollinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkkejä on muihin universumin historian sivuihin, ei muiden universumien sivuihin.

        Kielitajuni mukaan alkuperäinen ilmaisu on oikein, ehkä ei kuitenkaan selkein mahdollinen.

        Kuten näet, minäkin erehdyin. Lauseessa "..muihin elämän ja universumin historian sivuihin" en olisi. Ilmaisusi oli toki muodollisesti oikein.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten näet, minäkin erehdyin. Lauseessa "..muihin elämän ja universumin historian sivuihin" en olisi. Ilmaisusi oli toki muodollisesti oikein.

        Sivut joita ei ole olemassa. Ne ovat ilman kirjoittajaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivut joita ei ole olemassa. Ne ovat ilman kirjoittajaa.

        Sivut kyllä aukeavat, mutta kirjoittajan nimeä niihin ei ole merkitty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivut kyllä aukeavat, mutta kirjoittajan nimeä niihin ei ole merkitty.

        Tuntemattoman ihmisen tekosia. En luota ilman rikosrekisterin esittämistä.
        Kaikenlaiset tieteelliset todistelutkin puuttusiva.
        Ei hyvää päivää!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntemattoman ihmisen tekosia. En luota ilman rikosrekisterin esittämistä.
        Kaikenlaiset tieteelliset todistelutkin puuttusiva.
        Ei hyvää päivää!

        Samat asiat kyllä löytyvät tieteilijäin tutkimusraporteista ihan nimillä varustettuina. Ne ovat kaipaamiasi tieteellisiä todisteita.

    • Anonyymi

      > Evoluutio teorian ei tarvitsekkaan kertoa miten kaikki syntyi, riittää kun se todistaa että ihminen on kehitynyt jostain muusta, mikä taasen tekee raamatun luomiskertomuksesta silkkaa satua.

      Monille epäilemättä riittää evolutuuioteoria tekosyyksi hylätä Jumala. Mutta evoluutioteoria ei todista mitään, se ainoastaan antaa selityksen asioille, jonka ihmiset sitten mielellään uskovat, koska se sopii heidän toiveeseen siitä, ettei Jumala ole todellinen.

      • Anonyymi

        Ei välttämättä:

        "..mikä taasen tekee raamatun luomiskertomuksesta silkkaa satua."

        Tai vertauskuvan elämän monimuotoisuuden luomiselle evoluutiolla."

      • iowa

        Fundamentalisteilla on ihme pakkomielle (nimenomaan) kuvitella, että evoluutioon kuvauksena luottavat ovat järjestään hylänneet jumalan. Todellisuudessa suurin osa kirkkoon kuuluvista pitävät sitä ihan hyvänä kuvauksena luonnon prosesseista.
        Mutta, täytyyhän fundamentalistien saada olla mielestään yksinään oikeassa, eihän uskossa muuten mitään hauskaa olisi.

      • Anonyymi
        iowa kirjoitti:

        Fundamentalisteilla on ihme pakkomielle (nimenomaan) kuvitella, että evoluutioon kuvauksena luottavat ovat järjestään hylänneet jumalan. Todellisuudessa suurin osa kirkkoon kuuluvista pitävät sitä ihan hyvänä kuvauksena luonnon prosesseista.
        Mutta, täytyyhän fundamentalistien saada olla mielestään yksinään oikeassa, eihän uskossa muuten mitään hauskaa olisi.

        Tottakai luomiskertomus on silkkaa satua...ihanko oikeasti Jumala loi maan ennen mitään muuta, päivän ja yön ennen Aurinkoa, vihreät kasvit Maan päälle, ja loput universumista vasta sitten?
        Haloo...

        Sen sijaan voi kyllä olettaa että kaiken takana on jotain...ripaus mystiikkaa elämässä ei koskaan ole haitaksi

      • Anonyymi
        iowa kirjoitti:

        Fundamentalisteilla on ihme pakkomielle (nimenomaan) kuvitella, että evoluutioon kuvauksena luottavat ovat järjestään hylänneet jumalan. Todellisuudessa suurin osa kirkkoon kuuluvista pitävät sitä ihan hyvänä kuvauksena luonnon prosesseista.
        Mutta, täytyyhän fundamentalistien saada olla mielestään yksinään oikeassa, eihän uskossa muuten mitään hauskaa olisi.

        Vielä isompi hauskuus on olla varmoja, että toisin uskovat ovat kaikki väärässä ja jaella heille tuomioita kuumaan paikkaan.

      • Anonyymi

        Vaadin vähintäänkin täysin varmat todisteet jotta otan väitteesi todesta.
        En nimittäin usko mihinkään mitä sanot.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai luomiskertomus on silkkaa satua...ihanko oikeasti Jumala loi maan ennen mitään muuta, päivän ja yön ennen Aurinkoa, vihreät kasvit Maan päälle, ja loput universumista vasta sitten?
        Haloo...

        Sen sijaan voi kyllä olettaa että kaiken takana on jotain...ripaus mystiikkaa elämässä ei koskaan ole haitaksi

        Et kumonnut yhtäkään uskomaani asiaa todisteiden kanssa!
        Minkä väitteeni todistat vääräksi?
        Sinun pitää esittää että antamasi vastatodisteet ovat kritiikin kestäviä.

    • Anonyymi

      Joten todista että olet kehittynyt jostain muusta kuin vanhemmistasi!

    • Anonyymi

      > Evoluutio teorian ei tarvitsekkaan kertoa miten kaikki syntyi, riittää kun se todistaa että ihminen on kehitynyt jostain muusta,

      Onneksi tuon todistaminen on mahdotonta. :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      45
      10392

    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      81
      6933

    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      44
      5074

    4. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      61
      4597

    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      72
      4336

    6. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      33
      3913

    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      47
      2908

    8. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      36
      2695

    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      40
      2330

    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      216
      1932
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt