Nilsille maksettiin kolmesta taposta 44900 euroa. Miksi? Menikö multa joku ohi, vittu sehän tunnusti!! Ei voida todistaa, vittu se tunnusti..HÄH? Ja miten voi uhrien sukulaiset olla niin välinpitämättömiä ettei kosta verivelkaa??
Nilsille maksettiin
Aivotonapina
191866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
..meni, oikein kiitämällä sinulta on mennyt paljon ohi!
Saako Suomessa todellakin taposta noin hyvät palkinnot. Harkitsen ammatin vaihtoa.
jästipäitä jotka eivät välitä todisteista eikä silminnäkijöiden kertomuksista että teltalta poistui yksi mieshenkilö kuuden aikoihin aamulla ja joka ei voinut olla Nils.Miksiköhän tuo tunte-maton mieshenkilö ei ole ilmoittautunut?
Yleensäkin koko tämän ketjun avaus kuuluu siihen sarjaan, jotka Bodomista tietävät sen mitä reipas vuosi sitten iltapäivälehtien lööpeistä kioskin seinästä ovat lukeneet.
Otsikot vilkaistu, eli ei kannata tämmöisiin edes vastailla.
Eiköhän se itse tiedä paremmin mitä tapahtui eikä joku 100v päästä haastateltu mummo joka muistaakseen näki jonku. Jos se kerran tunnusti sen niin siitä pitää lähteä..ei myö uskota sua, ota tosta vähän rahaa ni ei oo paha mieli kun et pääse sovittamaan tekojas linnaan. No viimeisellä tuomiolla joutuu siten vastaamaan teoistaan.
Koko tunnustus on Tuomisen omaa keksintöä, tai sitten hän irrotti lauseen jostain muusta asiayhteydestä, muokkasi mieleisekseen.
Myöskään oikeus ei "tunnustukseen" uskonut.
Väitetetyn "tunnustuksen" konstaapeli olisi kuullut heti vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen selliin vietäessä, kahden kesken. Silloin konstaapeli ei asialle ole korvaansa lotkauttanut, eikä myöskään koskaan sen jälkeen tulevissa kuulusteluissa ottanut asiaa millään tavalla esille. Omituista poliisityötä.
Sanoo kertoneensa siitä lähimmälle esimiehelleen joka myös vaikeni, syyttäjälle eikä puolustukselle kerrottu mitään. Perin omituista poliisityötä.
Jonkin kuukauden kuluttua NG vapautettiin tutkintavankeudesta, eli konstaapelin tarinan mukaan kolminkertainen murhamies vapautettiin meidän kunnon kansalaisten keskuuteen, eikä konstaapeli vieläkään puhunut eikä pukahtanut mitään. Perin vastuutonta poliisityötä olisi tämä.
Oikeudessa konstaapeli heitti asian päivänä, jolloin hänen oli vuoro kertoa miksi kukaan muu ei olisi voinut murhia tehdä eikä Bodomilla liikkunut aamuyöstä muita. Tämä jäi täysin todistamatta ja epäselväksi, mutta sen sijaan nyt konstaapeli päätti pudottaa "tunnustuksen", tietäen hyvin että oikeudenkäyntiin sillä ei ollut vaikutusta. Lisäksi muotoili sanomisensa jotenkin näin: "...ymmärsin hänen (NG) tarkoittaneen Bodomia". Eli ei ollut itsekään varma, jätti takaportin sanomiselleen jos jotain tulisi.
Turhautuneen konstaapelin tarkoitus oli vain mustamaalata Nisseä, tietäen hyvin mistä seuraavan päivän lööpit kirkuu. Ne jotka tämän ketjun avaajakin on lukenut kioskin seinästä.
Ulkopuolisen poistumisen teltalta näkivät lintubongarit Salonen ja Haapalainen noin 20 metrin päästä. Kumpikin kertoi havainnoistaan tuoreeltaan vuonna 1960 ja kummankin kuvaukset tapahtumista olivat samanlaiset.
Teltalta poistujan ulkoasu ei sovi Gustafssoniin, kun taas teltan päällä maannut ei kuvausten perusteella voinut olla muu kuin Gustafsson.
Nisset puolustelut ovat uskottavia, muttei yksikään tunnustuksista.
Turhaan todellakin kirjoittelet, ei sua kukaan voi ottaa vakavasti.
Käräjäoikeus ei hylännyt syytteitä niinkään NG:n lausuntojen vaan ulkopuolisten, objektiivisten todisteiden(verijälkitutkimuksen tulokset, lintubongareiden kertomukset) perusteella.
niinnii tai voihan se olla näinnii
Jos NG olisi todella tunnustanut, kuulustelija Tuominen olisi heti nykäissyt Gustafssonin takaisin kulusteluun. Katsokaa Tuomisen kuulustelut, niin huomioitte muutenkin ala-arvoisen kuulustelutekniikan. Suomalaisen poliisityön surkeinta työtä, oikeastaan koko Gustafssonin epäily. Myös Manne-veli Lampela pirunviinoineen ja romahtamisteorioineen osoittaa ala-arvoista toimintaa.
Rikostutkimus tehdään tällaisissa 'ikuisuusprojekteissa' siten että selvitetään kaikki mahdolliset henkilöt joilla voi olla vähäisintäkään tekemistä asian kanssa. Etsitään satunnaiset ohikulkijat, entiset tyttö- tai poikaystävät, vanhat vihamiehet tai alueella mahdollisesti olleet arvaamattomat mielipuolet jne jne. Näitä sitten aletaan tarkemmin tutkimaan yksi kerrallaan kunnes syyllinen löytyy tai syyttömyys todetaan. Siihen voi mennä aikaa, mutta nytkin sitä on ollut käytettävissä jo yli 40v.
Luultavasti poliisi on tällaisen tutkimuksen saanut tehtyä ja sen perusteella tullut tulokseen, ettei tekijä voi olla kukaan muu kun NG (tämä ei tietenkään todista NG:tä syylliseksi, aina voi jäädä joku huomaamatta). Poliisi on tästä johtuen päättänyt pidättää NG:n ja puristaa hänestä tunnustuksen, koska todisteita joiden avulla NG voitaisiin tuomita ei ole löytynyt. NG istui viikkoja putkassa ja kuulusteltavana, mutta ei ainakaan virallisesti tunnustanut ja loppu tiedetään.
Onko NG tehnyt tätä 'selli tunnustusta' vai ei, onkin sitten visaisempi kysymyt. Vaihtoehtojahan on kaksi, joko on tai ei.
Itse uskon hänen sen sanoneen, sillä miksi muuten poliisi olisi viikkoja pitänyt häntä sellissä tutkintavankeudessa? Poliisi on kuullut tämän 'selli tunnustuksen' ja sen jälkeen jatkanut virallisia kuulusteluja odottaen NG:n lopulta tunnustavan. NG ei kuitenkaan tunnusta ja hänet on aikanaan laskettava vapauteen.
Toinen vaihtoehto on että NG:n selliin vienyt poliisi on keksinyt koko tunnustuksen siinä toivossa, että hän saa itselleen kunnian yhden maan puhutuimman ja seuratumman rikoksen selvittämisestä. Silloin hän on tullut syyllistyneeksi oikeudessa väärän valan tekemiseen ja tämä olisi ikävä asia poliisille, mutta minä ainakin vieä jaksan uskoa virkavallan rehellisyyteen enkä pidä tätä todennäköisenä.
NG itse ei oikeudessa kieltänyt mahdollisuutta, että hän on jotain tällaista vitsinä sanonut, mutta ei hän myöskään mitenkään tunnustanut niitä murhia tehneensä.
2000-luvun uusissa tutkimuksissa ei niinkään pyritty selvittämään eri vaihtoehtoja tekijäksi vaan vastausta etsittiin yksinkertaiseen kysymykseen: onko NG syyllinen.
Jossain vaiheessa tutkijat päättivät, että on.
Sen jälkeen aloitettiin epätoivoinen etsintä syyllisyyttä tukevien todisteiden löytämiseksi.
Niitä ei lopulta saatu yhtään, ja käräjäoikeuden päätös oli tutkijoiden kannalta karua luettavaa.
Ikuiseksi arvoituksesksi jäänee, miksi yhtä uhria alettiin yhtäkkiä ajaa syylliseksi kuin käärmettä pyssyyn. Vangitsemispäätöskin tehtiin puoli vuotta ennen DNA-tutkimusten tuloksia.
"Ikuiseksi arvoituksesksi jäänee, miksi yhtä uhria alettiin yhtäkkiä ajaa syylliseksi kuin käärmettä pyssyyn..."
Ehkä NG sittenkin antoi sen 'sellitunnustuksen', mutta virallisesti hän kuitenkaan koskaan ole tätä rikosta tunnustanut. Eikä kai koskaan tunnustakaan.
Mielenkiinnolla odotan mtä NG kuolinvuoteellaan tulee sanomaan.
"Itse uskon hänen sen sanoneen, sillä miksi muuten poliisi olisi viikkoja pitänyt häntä sellissä tutkintavankeudessa?"
ssssssssssssssssssssssssssssssssssss
No miksei kyrpänaamat sitten perustelleet tutkintavankeudessa pitämisen tarpeellisuutta Nissen tunnustuksella? Mitään muuta näyttöähän ei edes ollut.
Lisäksi tutkintavankeus päätettiin, ja se alkoi ennen "tunnustusta".
Juuri tästä vangitsemisoikeudenkäynnistä oltiin tulossa, kun Tuominen väitti kuulleensa "tunnustuksen", sanoen että hän ymmärsi NGn tarkoittaneen Bodomia. Eli ei ollut itsekään varma, ja irrottanut lauseen jostakin muusta mitä NG on sanonut. NG on luultavasti ladellut vittuuntuneena ja kyllästyneenä vangitsemisesta jotain sarkastista ärinää.
Jos on yleensä sanonut mitään.
NG pidätettiin ennen väitettyä sellitunnustusta.
jossa Nisse puristi voimiensa takaa Haapalaa kädestä tervehtiessään.
Turhautunut mies.by JP
Tai sitten hermot on pettäneet (taas) ja tunnusti kovan paineen alla?