nimetkää formuloiden "rivimiehiä", esim: kuljettajat jotka ajavat huippuautoilla, mutta eivät pärjää, esim: barrichello, fischicella ja aikoinaan ajaneet kuskit.
Näitä rahantuojakuskeja ei lasketa, koska heiltä ei mitään ole odotettukaan.
Villeneuve on vuoden 97 jälkeen ollut tosi rivimies!
Näitä rahantuojakuskeja ei lasketa, koska heiltä ei mitään ole odotettukaan.
Villeneuve on vuoden 97 jälkeen ollut tosi rivimies!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikös se JJ Lehto vähän sellaneinen ollu. Ei tulosta. Samoin mika salo pääs ajamaan ferrarilla ilman mitään tulosta. Vai oleko ihan väärässä?
.
.
.
pärjäsi kun oli huipputallissa, eli ferrarilla, mutta tallijohto määräsi irvinen eduksi.
salo olisi pärjännyt huipputallissa ihan hyvin.
sauber/toyota hieman hankalampi kun uupuu tehoja..
rankkaamista kuin se että pistäis 100 metrin pikajuoksun olympialaisten finalistit huippuihin ja rivimiehiin Ateenasta 1896 alkaen? Minä en ainakaan viitti moiseen ryhtyä,vaan olen sitä mieltä että kummankin lajin loppukilpailuun ja "loppukilpailuun" selviytyneet ovat hyviä lajissaan.
Tällä kaudella Super Agurin japanilaisia kakkoskuskeja kenties lukuunottamatta kuskikaarti on varsin pätevää porukkaa. Jopa MF1:n maksukuskit ovat ihan kelvollisia rattimiehiä.
Yksi kriteeri voisi olla se, ettei kykene voittamaan autolla, jolla tallikaveri kykenee. "Huippuautoiksi" voinee kutsua vain sellaisten tallien autoja, joilla voitetaan kisoja.
Kriteerin täyttäviä kuskeja ei oikeastaan ole.
Jos hakemalla haetaan:
Massa. Ymmärrettävää johtuen Schumin ykkösasemasta, mutta saattaa Massakin vielä voittaa, vaikka jo Unkarissa.
De la Rosa. Hieman sama asetelma, vaikkei McLarenilla virallisesti olekaan ykköskuskia. Pedro on kuitenkin varakuskin roolissa. Mutta eipä McLarenilla ole voitettukaan Pedron kisakuskiaikana. Vielä.
Barrichello. Ei kaikkina vuosina voittanut Ferrarilla Schumin voittaessa, mutta toisinaan voitti. Lahjanakin, myönnettäköön, mutta myös joutui lahjoittamaan voittoja pois.
Alonso ja Trulli. Alonso ei voittanut Renaultilla 2004, vaikka Trulli voitti. Toisaalta Trulli ei voittanut 2003, vaikka Alonso voitti.
Montoya ja Ralf. No, Montoya ei enää ole kehissä, mutta molemmat voittivat Williamsilla. 2004 JPM voitti, Ralf ei. 2002 Ralf voitti, Montoya ei. 2003 ja 2001 voittivat molemmat. Aika lailla 50-50 menee.
Varsinaisia rivikuskeja, jotka eivät ansaitsisi paikkaa F1:ssä ei oikeastaan ole mainitsemiani japanilaisia lukuunottamatta. Parhaalla (tai riittävän hyvällä) autolla periaatteessa kuka tahansa voisi voittaa kisoja.
...Kimi, joka ei 2002 kyennyt voittamaan McLarenilla, vaikka Coulthard kykeni.
alonso joka 2004 ei voittanut, vaikka trulli siihen pystyi. ja trulli joka 2003 ei voittanut, vaikka alonso siihen pystyi.
todellisia huippukuskeja ei ole tällä hetkellä kuin pari suumahheri ja räikkönen.muuta laittaisin enemmän tai vähemmän perus ratinvääntäjäksi.