Tiedän kaksi erilaista avioliittoa. Toisessa vaimo oli terve, kun he menivät naimisiin. Liiton aikana vaimo sairastui henkisesti. Mies katsoi, että hänellä on oikeus mennä vieraisiin, koska vaimo ei täytä hänen tarpeitaan.
Toinen tapaus: Nuoripari avioitui. Tekivät molemmat raskasta työtä, tosin vaimolle periaattessa jäi isompi osuus. Mikä lienee ollut, mutta miehestä kehittyi seksiaddikti. Joka päivä, jopa monta kertaa päivässä oli "saatava". Vaimo ei jaksanut ja keksi ratkaisun. Mies saa käydä vieraissa - oikein luvan kanssa.
Onko uskottomuus jossain tapauksessa jopa luvallista? Eli jos toinen sairastuu, vammautuu tms. Tai sitten niin kuin näissä em. perheissä.
Toinen tapaus: Nuoripari avioitui. Tekivät molemmat raskasta työtä, tosin vaimolle periaattessa jäi isompi osuus. Mikä lienee ollut, mutta miehestä kehittyi seksiaddikti. Joka päivä, jopa monta kertaa päivässä oli "saatava". Vaimo ei jaksanut ja keksi ratkaisun. Mies saa käydä vieraissa - oikein luvan kanssa.
Onko uskottomuus jossain tapauksessa jopa luvallista? Eli jos toinen sairastuu, vammautuu tms. Tai sitten niin kuin näissä em. perheissä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jos haluaa juosta vieraissa niin miksi yleensä on naimisissa, tuskin tuollaisessa liitossa rakkautta on
...hyvin sanottu! Jotkut on vaan niin raukkoja, etteivät uskalla lähteä vaan pitävät toista "varalla", oikeinko muka?
Kyllä - uskottomuus voi olla jopa luvallista! (mutta onko se silloin uskottomuutta?)
En suosittele, mutta elämänkokemuksen tuomalla "viisaudella" en myöskään tuomitse...
Molemmat antamasi esimerkit ovat sellaisia, että "teon tekijää" on helppo ymmärtää...
Toisia juttuja ei ole niin helppo, mutta se "raja" siinä välissä on hyvinkin veteen piirretty viiva...
Ajattele nyt itekkin asioita. Ei kaikki eroa tai juokse vieraissa .
Seksi nyt on osa ihmisen eloa. Sitä saa joko kotona tai itekseen tai muualta.
Käytkös ite "salaa" grillillä tai ostatko karkkipussin salaa... Törkeetä.
Arvostele oma perhees ensin. Ihan hanurista alkaa arvosteleen muitten asioita.
Jos toinen ei vaan pysty niin sitt toisenkin on oltava ilman??
Kyllä se seksi niin vaan kuuluu ihmiselämään että ei ilman sitä nyt vaan kukaan "tavis" voi elää:))
ja seksuaalinen uskollisuus ei ole kaikille se tärkein juttu suhteessa. Yhdessä ollaan ja pysytään, vaikka joskus vieraissa käytäisiinkin. Tietysti olisi hyvä, että näin on molempien mielestä ok, sillä eihän siitä muuten mitään tule. Ranskassahan tämä on maan tapa, on se vaimo ja lapset ja sitten rakastajatar... En tiedä, onko sitten ranskalaisella naisella vastavuoroisesti rakastaja?
Itse ajattelen, että en oikein osaa hyväksyä sairaan puolison pettämistä. Mutta lienee siinäkin tapauskohtaisesti "hyväksyttävät" piirteensä. Kuten joku sanoikin, pitääkö ihmisen elää ilman seksiä jos oma puoliso ei siihen suostu/pysty syystä tai toiselta?
Jälkimmäisessä tapauksessa kyseessä lienee rakkauskin. Jos itse ei pysty tyydyttämään toisen tarpeita, niin antaa toiselle luvan käydä vieraissa. Sairaus kai tässä on kyseessä miehen kohdalla...
Vaikea sitten kuvitella, että vaikka miehen tai naisen vammauduttua tms. toinen saisi luvan perästä juosta vieraissa... Tosi hankala sanoa yhtään mitään
Suhdejutut ovat hankalia arvioida sivullisena,mutta kun tässä on nyt lupa asettua itse samaan asemaan en hyväksyisi sairautta tai addiktia syyksi uskottomuuteen. Sairaus on suhteen koetinkivi, "eikä kaveria jätetä". Ja jos jollakin on selkeä riippuvuus, joka jo häiritsee muuta elämää laittaisin terapiaan. Se on oire ihan muusta, eikä ihmisellä varmaankaan ole muukaan asia silloin elämässä aivan kunnossa.