asun avoliitossa,miehelläni ja minulla on 6kk vauva, lisäksi miehelläni on edellisestä avioliitosta kaksi lasta jotka asuvat äitinsä-sekä uuden miesystävänsä luona. mieheni exä meni uusiin naimisiin juuri joten kysynkin nyt että pysyykö mieheni elatusmaksut silti saman suuruisina vaikka he menivätkin naimisiin ?? kun kaikki sanoo erilailla, että kun heillä on nyt yhteinen talous sekä yhteiset tulot niin elatusmaksutkin menisivät uusiksi ? onko kenellekään kokemusta? ja pitäisikö elatusmaksut laskea uudelleen kun meillekin tosiaan syntyi yhteinen lapsi joten menoja on enemmän..mieheni nimittäin maksaa aika suurta summaa elatusmaksuista! eikö muuten elatusmaksut lopu siihen kun lapset täyttävät sen 18vuotta?
miten on?
tiinaliinu34
201824
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
lapsellenne mahdollisimman paljon .... mitäs niistä toisista. Ne on vaan pelkkiä ... oot laskenu jo senkin valmiiksi, ettei tarvitse miehesi antaa niille "kakkoslapsilleen" enää 18-ikävuoden jälkeen mitään, mutta yhteiselle pitää olla aina valmis senkin jälkeen vippaamaan rahaa, kun on tarvis.
Ei sitten tullut mieleesi, että yhteinen lapsenne on valtavan etuoikeutettu näihin toisiin nähden, koska saa asua oman isänsä luona, mikä ei ole heille mahdollista.
Jotkut kun vain ei voi vahingossakaan tajuta että etävanhemmankin uusperheessä rahat voi olla tiukassa.
Ja kylläpä lähiäiti siinä tienaa ns. ylimääräistä, jos heidänkin uudessa perheessä kuitenkin on kaksi aikuista joilla on tulot ja vielä lapsista saa rahaa myös heidän isältään.
Verratkaa esim. tavalliseen ydinperheeseen!
Enkä ota kantaa siihen kuinka velvollinen isä on lapsistaan maksamaan, mutta kykynsä mukaan ja KAIKILLE lapsille tasapuolisesti.
Eli siis ns. "uudet ja vanhat" lapset ovat oikeutettuja isänsä puolesta samansuuruiseen elintasoon.
Tarviiko aina antaa typeriä kommentteja, kun asioita voisi miettiä laajemminkin?
Joillakin kun on tilanne niinkin, että elareita maksellaan toiseen perheeseen vaikka siellä on huomattavasti paremmat tulot ja itse eletään toimeentulotuen partaalla.
Ja tällaiseenkin tilanteeseen on mahdollista saada muutosta, joten oli kyllä aivan "oikeutettu" kysymys kun osaa asioita miettiä ja omastakin perheestään huolehtia. Tuskimpa sillä viedään leipää toisten lasten suusta sen enempää kuin sitä on omankaan suusta viety....
...Ja vaikka uusi lapsi on etuoikeutettu kun saa isänsä kanssa asua, ei sen tarvitse olla hänenkään elintasostaan poissa, ei hänellä varmaan ole ollut mitään tekemistä sen päätöksen kanssa, että isän aiemman puolison kanssa on ero tullut...
Että hiukan ymmärrystä kun on kerran pakko vastata kaikkiin kirjoituksiin!
tämäkin viesti, uskomatonta!! Taas on katkeraa ja typerää puhetta exältä!! Ettekö te todella osaa puhua/kirjoittaa FIKSUSTI. Onko se liikaa vaadittu??? Jos laittaa asiallisen viesti, niin kyllä heti ollaan vääntämässä ja kääntämässä joka sana... huh, huh
Huomaa mitä positiivista on tapahtunut. Kyllä tänne on rantaunut niitä fiksujakin exiä (jotka ovat varmaan kuitenkin se enemmistö tosielämän entisistä) . Auttavat näkemään heidänkin näkövinkkeliään asiaan. Sellasta se on, mutta kannattaa jättää nuo tapaukset omaan arvoonsa, kyllä jokainen tajuaa mistä siinä on kyse. Valitettavasti noita tulee aina löytymään - niin meistä nyksistä kuin myös existäkin .
ja uusille penskoille edellisten rahat??? Voi kuule, kyllä sen isin pitää omat KAIKKI lapset elättää, et mene vaan töihin ja elätä oma lapses yhtälailla kuin mies jolle penskan teet!
ihan pipipää porukkaa!toivottavasti teil ei oo lapsia!tuskin ap tollasta tarkotti!ihan totta,voisko joskus ne exät ja tää hyeenalauma vastata asiallisesti?ittel ei oo kokemusta,kun miehen ex on niin sairas,et viel vuodenkin jälkeen haluu takas.Eli ei oo niin onnellisesti käynyt meillä,et ex naimisiin menis,tuskin koskaan menee kun ruikuttaa lapsista ja miten isi voi hylätä hänet....ei oo kyll lapsiaan hylännyt,vaikka ei jaksakkaan exäänsä.Hemmetti kun voi olla katkeria,suurin osa existä=(
katkeria. Ei se mene aina niin, että ex on kaiken pahan alku ja juuri, se SYY, miksi erotaan. Molemmissa osapuolissa on aina omat vikansa. Äidit (suurin osa hyviä äitejä, kuten myös isiä), joutuvat/saavat kuitenkin kasvattaa lapsensa eron jälkeen ja suurin vastuu on edelleen, nyt kahta raskaampana vastuullaan.
Varmasti niitäkin tapauksia löytyy, jossa on tehty todella törkeästi..
Silti toivoisi ihan heidänkin vuokseen, etteivät raivoa siitä jokaiselle tuntemattomalle, joka elää uusperheessä.
Tsemppiä kuitenkin heille ja toivottavasti elämä alkaa pian hymyilemään! :)
Miettikää tosissanne tilannetta ennenko alatte loksuttaa leukojanne! Esim. Isän tulot 1000e kuussa ex- puolison tulot 2000e kuussa (tuet mukana) tämän puolison tulot 2000e kuussa. Heillä kaksi lasta elatustuet tällöin reilu 300e. Isälle jää siis omaan asumiseen ja talouden hoitoon 700e josta myös ostaa lapsille ruuat lasten ollessa kylässä. Onko teistä tämä siis oikein?? Minusta ei!!
pukkaa niitä lapsia lisää elätettäviks,jos rahat on tiukalla!! On kumma että itse aiheutetaan sitten lisää harmia tekemällä uusia lapsia, jos ei pysty entisiäkään elättämään.
Eli itseään saa syyttää tyhmyydestä, eikä kustantaa erheitään entisten lasten elareita alentamalla! Hölmön hommaa!
vastaus...onkohan tämä sama idiootti noiden muidenkin taustalla...
Kuullostat juuri niin katkeralta ex-naiselta kun olla ja voi. Minä itse ex-mieheni kanssa sopinut ettei elatusmaksuja tarvitse maksaa sillä hänellä itsellään huonommat tulot, hänen uusi vaimo opiskelee ja odottaa heidän yhteistä lasta. Myönnän, joskus tuohon katkeruuteen sortunut itsekkin. Mies petti ja jätti. Järki tuli peliin kun ymmärsin ettemme olleet yhdessä kuin tottumuksesta. Mieheni ostaa lapsillemme vaatteita ja ruokaa ja auttaa isommissa menoissa kykynsä mukaan. Tärkeämpää on että hän saa uudelle tulokkaalle meidän lasten siskolle/veljelle turvattua onnellisen lapsuuden. Aivan kuin meidän lapsillemmekkin heidän ollessa vauvoja. Pitäisi jokaisen Ex-puolison miettiä tarvitseeko tosissaan elarit tullakseen toimeen vai tarvitseeko ne vain siksi että toinen on ne velvollinen maksamaan.
olla ihan kaikki kotona?
Eli miehesi varaa sosiaalitoimistosta ajan. Siellä lasketaan uusiksi elarit, jos on suuria muutoksia tullut elämäntilanteisiin.
Minun tapauksessa exäni maksaa omasta halustaan saman tuen, kun ennenkin, vaikka olen uusissa naimisissa ja nykyisellä miehelläni on hyvät tulot. Mutta mielestäni ei ole nykyisen mieheni velvollisuus elättää minun lastani, ainoastaan toki osallistua jokapäiväisiin elämiseen liittyviin kustannuksiin, mikä tietenkin vähentää minun rahallista panostustani. (toisaalta menotkin on isommat nykyään, kun ennen asuimme lapseni kanssa kahden ja nyt asumme mieheni ja hänen lapsensa kanssa neljästään!)
Kuten huomaat, täältä ei välttämättä saa kovin asiallisia vastauksia, aina löytyy katkeria ex-vaimoja, joita harmittaa, kun eivät saa nylettyä syyllisyydentuntoisilta exmiehiltään lisää rahaa...
Toki toivon, ettet yritä "uudella" lapsella saada miestäsi unohtamaan entisestä liitosta syntyneitä lapsiaan?! Näitäkin naisia valitettavasti aina löytyy...
Vanhempien avioitumiset eivät vaikuta mitenkään elatusmaksuihin, ei mitenkään päin. Mutta elätettävien lisääntyminen saattaa hyvinkin vaikuttaa elarien määrään. Se on tosin laskettava lastenvalvojalla, mutta vaikutus tuskin on kovin suuri.
Elatusapu loppuu kun lapsi täyttää 18v. Mutta useimmiten sovitaan koulutustuesta jota etä maksaa lapselle itselleen. Sehän on yksinomaan kohtuullista että etä avustaa opiskelijaa siinä missä lähikin, vai mitä?
Sen verran avIoituminen vaikuttaa, että jos etän uudella puolisolla ei esim. ole tuloja, on etällä velvollisuus elättää myös hänet, (ei AVOliitossa) mikä huomiodaan(jos itse osaa vaatia) laskettaessa elatusmaksujen suuruutta. Samoin myös lasten lukumäärä ("uusien ja vanhojen" )vaikuttaa elatusmaksujen suuruuteen, koska näin myös elatusvastuu laajenee.
Ja yleensäkin nämä ovat aika tilannne- ja perhekohtaisia juttuja, eli soskusta kannattaa tarkistaa tai oikeastaan sosiaaliasiamieheltä, koska soskusta ei aina saa sitä tietoa mikä on oleellista! (on omakohtaista kokemusta)
Ja niinhän se on, että jos lapsi ei ole tottunut korkeaan elintasoon ennen eroakaan, niin ei hän sitä eron jälkeenkään kaipaa. (näin sanottiin soskustakin erotilanteessa)
Eli tulothan ne on millä niin itseä kuin myös lasta elätetään...
Uusi laskelma lastenvalvojalla tulee tehdä, jos epäilee yli 15% muutosta. Tietysti voi toimia suoraan Oikeusaputoimistossakin. Jos ulee avioitumista (jo avoliitossa), se vaikuttaa siten, että puolison oletetaan maksavan puolet asumiskustannuksista, eli laskelmaa laskettaessa, eli eksäsi kykyä elatukseen: tulot - osuutensa asumiskulutista- oleelliset velat/lyhemmyksien osalta (asunto- opinto jne)= elatuskyky. Tämä verrataan lähiksen vastaavaan tilanteeseen. Lapsen kulutus lasketaan taas: lapsen asumiskuluosuus (lähiksen asumiskuluista)+ mahdolliset harrastusmenot tai iltapäiväkerhomaksu tms. + perusosan suuruinen kulutusosa n. 200 e - lapsilisä (mahd. Yh- korotuksella)= lapsen kulutus. STM antanut uudet suositukset ja uudet kaavakkeet, jotka tulee hitaasti käyttöön sossuihin, mutta esim. ala-asteikäinen kuluttaa n. 220- 290 e kuussa.
Asumiskuluihin lasketaan esim. asuntolyhennys /kk+ vastike/kk + sähkö, vesi/kk. Tämä siis jaetaan puoliksi avo-avioliittokumppanin kanssa, jolloin saadaan vastuullinen kulu. Veloista tietysti vain omakohtaiset.
Kun perheeseen syntyy lapsi, hänen osuutensa jaetaan asumiskuluista. Muut menot oletetaan katettavaksi lapsilisällä.
Suomeksi, menkää ja lasketuttakaa.
Muutosta tulee todnäk.
Yli 18- vuotiasta opiskelevaa lapsta tuetaan vielä.
Valitettavasti raha on taisteluväline, silloin kun on katkeruutta. On mielenkiinopista, että (kuten on jossain kirjoitettu), että eksästä voi erota, mutta taloudellisesti eksästä ei voi erota koskaan. Aina ollaan samalla lompakolla?
tukea lastaan, kun täyttänyt 18 vuotta... Tiedän liiankin läheltä äidin, joka LAINAA 18-vuotiaan lapsensa lukiokirjoihin rahat, eli pyytää ex-mieheltä lopulta pois...Tämä äiti ei kyllä ole maksanut lapsistaan elareita lähivanhemmalle sentin senttiä aiemminkaan, varattomaksi kun on ilmoittautunut... Mutta että aivan etävanhemman omantunnon mukaan täysi-ikäisen lapsen koulutusta tms. tuetaan!
nyt sattuu olemaan lakiin perustuva juttu, ja jos lapsi sen haluaa, niin se on myös pakko maksaa.
Laki:
Koulutusavustus:Lapsen oikeus saada elatuksensa vanhemmiltaan päättyy, kun lapsi täyttää 18-vuotta. Kuitenkin lapsen vanhempi voidaan velvoittaa maksamaan lapselle koulutusavustusta, kun lapsi on täyttänyt 18-vuotta, jos se harkitaan kohtuulliseksi.